ПРИРОДА ФЛИККЕР-ШУМА
Пруссов П.Д.
Фликкер-шум (шум 1/f; от англ. flicker – мерцание) – медленные флуктуации электрических токов и напряжений [1].
Спектральная плотность его S(f) при низких частотах растёт с понижением частоты по закону, близкому к , ~1. Впервые шум 1/f был обнаружен в 1925
Дж. Джонсоном при измерении флуктуаций тока термоэлектронной эмиссии. Переход к не зависящей от f спектральной плотности не наблюдается [2].
Т.е. с уменьшением f величина S(f) увеличивается, но при f=0 и S=0!(?)
Парадокс!?
Шум 1/
f является серьёзной помехой во многих электронных приборах, в усилителях низкой частоты, в стандартах частоты и др. Поэтому явление не обделено вниманием теоретических исследований. Но за три четверти столетия природа его так и не раскрыта. Причина же – явление чисто эфирное, а эфиром пользоваться запрещено.Явления, указанные в аннотации, освещены в [3], [4], [5] и в данном сборнике.
Как было отмечено ещё в [3] излучение происходит путём срыва эпсилино с силовых линий зарядов. Срыв вызывается как ускоряющими заряд силами, так и помехами.
Увеличение частоты тока возможно лишь при увеличении ускоряющих сил, при этом увеличивается не только ток, но и доля излучения от сил ускорения. Увеличение излучения происходит за счёт увеличения энергии отдельных квантов, но количество излучаемых квантов не может расти в этой же пропорции, ибо срыву торов предшествует наращивание их из эфира, что происходит не мгновенно.
При уменьшении частоты в излучении усиливается роль помех, увеличивается излучение от помех. Казалось бы, при уменьшении частоты до нуля (когда должен осуществляться переход к постоянному току) ток должен вообще исчезнуть, а в действительности ток не испытывает никаких случайных отклонений.
Кажущийся парадокс здесь разрешается очень просто: постоянный ток плавно обтекает преграды, нет срыва торов ни от помех, от ускоряющих сил.
Как показано в [4] и в [5, с. 127-8], процессы наращивания и срыва торов описываются формулой
,
где
- величина, описывающая характер действия, возбуждающего излучения, или , так что разложения в ряд,
откуда с точностью до бесконечно малых второго порядка
.
В случае если
описывает излучение от помех, n соответствует частоте тока, и, действительно, спектральная плотность ~1/n!ЛИТЕРАТУРА
Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.
Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.
Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.
Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.