Для рождения новых теорий и новых представлений в науке, как известно,
необходимы объективные причины. Если в какой-то области знаний мы имели
бы, например, идеальную теорию, которая отвечала бы абсолютно на все
вопросы, то вряд ли у кого нашлось желание изменять эту теорию или как-то
дополнять и совершенствовать ее. Другое дело, если в какой-либо известной
теории обнаружатся хотя бы какие-нибудь маленькие противоречия или
несоответствия” например, очевидным фактам или экспериментальным
результатам. Тогда пытливая мысль человека, конечно же, обязательно
попытается как-то убрать эти противоречия, как-то избавиться от них. Вот
тут-то и возникнет та объективная необходимость дополнить,
скорректировать, а если не получится, то даже в чем-то изменить или
полностью ниспровергнуть известную теорию.
Если обратиться к современной теории электромагнетизма как к
конкретной научной теории, то здесь просто трудно говорить о каких-то
неувязках и противоречиях, так как эта теория практически сплошь пронизана
всевозможными противоречиями и парадоксами. Более того, многим парадоксам
электродинамики присвоено даже свое собственное название: "парадоксы
униполярной индукции", "секреты униполярной индукции", "парадокс Геринга",
"парадоксы трансформатора" и т. д. и т.п. Другими словами, поводов, и
притом весьма серьезных, и электродинамике предостаточно, однако, как это
ни странно, каких-либо серьезных попыток изменить или дополнить известную
теорию электромагнетизма до настоящего времени практически не
предпринималось. Здесь не имеется в виду начальный период существования
электромагнитной теории, когда таких попыток было предостаточно. Причиной
этому были не только известные уже в то время противоречия и парадоксы
электромагнитной теории, но и, в значительной степени, примененный
Максвеллом абстрактный математический формализм описания различных
электромагнитных явлений. Со временем положительные достоинства
электромагнитной теории, которые несомненно были, отодвинули на второй
план ее недостатки и слабые стороны. Противоречия и парадоксы в теории
стали рассматриваться как всего лишь странные и безобидные исключения в
стройной теории. Немалую роль сыграла в этом чрезмерная математизация
теории. Следствием этой чрезмерной математизации теории явился тот
очевидный факт, что современная электромагнитная теория из разряда
физической теории стала по существу чисто математической теорией.
Сторонники формально-математических методов полагают и уверяют, что в
математических уравнениях и зависимостях современной электромагнитной
теории в их общепринятой записи выражена вся физическая сущность законов
электродинамики. Однако в действительности попытки физической
интерпретации конкретных явлений электромагнетизма наталкиваются почему-то
на непреодолимые трудности. Можно, конечно же, математическим символам в
уравнениях приписать какие-то физические свойства и количественные
величины, как это в действительности и практикуется. Например, символы Е и
Н, названные соответственно электрическим и магнитным полем, наделяются
свойством оказывать физическое воздействие на другой символ q -
электрический заряд и состоянии его покоя или движения, однако какова
действительная природа самого поля Е или Н. в чем заключается физическая
сущность возможности одного заряда на расстоянии воздействовать на другие
заряды и что представляет собой сам электрический заряд, - ответа на эти
вопросы одни математические символы уравнений теории дать не могут.
Современная математизированная электромагнитная теория в элегантной
красивой форме может записать уравнение электромагнитной индукции, однако
она в принципе не может дать ответа на вопросы, какие физические причины
обусловливают появление вихревого электрического поля Е в тех точках
пространства, в которых, или около которых, изменяется физический параметр
поля Н. Остается неясным, какие конкретные физические причины
обусловливают явление и какие конкретные физические процессы происходят о
пространстве, в котором изменяется магнитное поле Н или поле векторного
потенциала А и т. д. Сторонники чисто математических методов в
электродинамике не без гордости заявляют, что в любой "физической" теории
главным является строгость, законченная форма и изящный вил математических
уравнений. Но каким образом получены эти уравнения, какие исходные
предпосылки и физические концепции использовались при их обосновании и
какие были сделаны допущения при их выводе и т.д., - все эти действительно
важные физические факторы теории сторонников математических методов вроде
бы вообще уже не интересуют. Все это они называют "строительными лесами",
о которых не следует даже вспоминать, чтобы не портить фасад построенного
"теоретического здания" теории. А между тем, если быть объективным, любого
специалиста-физика должны интересовать прежде всего именно эти
"строительные леса", и которых заложена исходная физическая сущность
теории и которые как раз и углубляют наши познания о внутренней физической
природе описываемых явлений. Без объективного физического подхода
невозможно и дальнейшее углубление наших познаний о законах природы
вообще. Более того, если сущность "физической теории" ограничивать
строгостью и законченной формой записи дифференциальных уравнений теории,
связывающих ряд "физических" параметров теории Е, Н, q и т.д. между собой,
то вообще лишается смысла вопрос о выяснении природы самих "физических"
параметров и их действительной (а не аналитической!) физической
взаимосвязи и материальной сущности. Все эти вопросы, когда определены уже
основные количественные соотношения между "физическими" параметрами,
находятся уже явно за границами того голого математического формализма
теории, которым определяется строгость и законченная форма записи
уравнений рассматриваемой "физической" теории. И только освободившись от
плена голого математического формализма и постоянно помня о том, что
математические зависимости и уравнения в теории - это только
вспомогательные и всего лишь символические методы отражения реальных
физических процессов между материальными объектами и средами, можно будет
приблизиться к выявлению действительно физической сущности изучаемых
реальных явлений.
Предлагаемым популярно изложенным обзором предпринята попытка привлечь
внимание широкого круга специалистов разных областей науки и техники и
широкого круга научной общественности к сложившейся в современной
электродинамике исключительно противоречивой как с физической, так и с
математической точек зрения парадоксальной ситуации. С другой стороны, и
об этом следует уже открыто заявить, инерция устоявшегося мышления и
современной электродинамике, взлелеянная господствующими и глубоко
укоренившимися в науке представлениями, в настоящее время столь велика,
что возникают уже большие сомнения в возможности безболезненного и
быстрого изменения сложившегося в электродинамике нетерпимого положения,
Однако ситуация и науке такова, что очевидная необходимость учета
реальности существования хотя бы ещё одного типа магнитного поля и еще
одного вида магнитного взаимодействия столь значительна, что дальнейшее
промедление и затягивание естественного процесса совершенствования наших
знаний и изменения укоренившихся в электродинамике ограниченных и
ошибочных представлений в общем поступательном движении к прогрессу могут
только значительно увеличить и усложнить и без того серьёзную и
критическую ситуацию в современной науке. А если принять во внимание, что
введение в электродинамику еще одного типа магнитного поля и ещё одного
вида магнитного взаимодействия с соответствующим значительным изменением
исходной системы дифференциальных уравнений электродинамики представляет
собой только начальные и неотложные хирургические полумеры необходимых
радикальных изменений основ всей современной физики, то дальнейшее
оттягивание и промедление процесса кардинальных изменений основ
современной физики может привести к катастрофическим последствиям. Уже в
настоящее время из-за ограниченности исходных концепций в современной
электродинамике человечество вынуждено тратить огромные средства на
преодоление тех технических трудностей, с которыми столкнулась
практическая деятельность человека. И эти бессмысленные затраты
интеллектуальных, технических, экономических и финансовых возможностей
общества в столь напряженный экономический век, которые можно было бы
избежать, будут быстро прогрессировать и ещё более усугублять и без того
тяжёлое экономическое положение всего человечества. Дальнейший технический
прогресс и введение новейших экологически чистых технологий, энергетики
свободной энергии вакуумной среды, антигравитационной технологии
транспортных перемещений и многое, многое другое возможны только при
революционной ломке всех укоренившихся ошибочных исходных представлений в
науке. Руководствуясь этими обстоятельствами, автор обзора обращает
внимание прежде всего на необходимость и неотложность серьезного анализа
начальных исходных физических предпосылок современной теории
электромагнетизма и их исключительной важности в построении действительно
физической теории электромагнетизма и общей физической теории.
Знаете ли Вы, что любой разумный человек скажет, что не может быть улыбки без кота и дыма без огня, что-то там, в космосе, должно быть, теплое, излучающее ЭМ-волны, соответствующее температуре 2.7ºК. Действительно, наблюдаемое космическое микроволновое излучение (CMB) есть тепловое излучение частиц эфира, имеющих температуру 2.7ºK. Еще в начале ХХ века великие химики и физики Д. И. Менделеев и Вальтер Нернст предсказали, что такое излучение (температура) должно обнаруживаться в космосе. В 1933 году проф. Эрих Регенер из Штуттгарта с помощью стратосферных зондов измерил эту температуру. Его измерения дали 2.8ºK - практически точное современное значение. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
