Йохан Керн   Реальная физика   Физики   Библиотека

Йохан Керн / Johann Kern, Stuttgart, jo_k@gmx.net

Как возникают вертикальные столбы света?

Впервые о столбах света, „бьющих в небо“, я услышал в сочетании „север, шаманы, холодная ночь“. Разумеется, я принял это за выдумку.  Шаманам свет не подвластен, и в их распоряжении нет мощных прожекторов. Конечно, проще всего не поверить и принять всё за выдумку. Но верить всему подряд ещё проще.

Позже я услышал о подобном ещё и ещё раз, причём безо всякого упоминания шаманов. Неужели такое действительно возможно? Ещё немного позже мне довелось увидеть и фотографии.

Прямо как рождественская картинка.

А вот ещё две картинки.

Причём вторая — нечто особенное.   Но вот стали попадаться и указания об атмосферных условиях. Тихая морозная погода. Кристаллики льда в воздухе. А их-то кто заметил? Но, тем не менее, это уже ценные указания. Пища к размышлению.

Трудно представить себе, чтобы свет под действием силы тяжести устремлялся вертикально вверх, но можно представить кристаллики льда, медленно падающие в воздухе под действием силы тяжести, и что они каким-то образом влияют на поведение света.

Декарт изучал радугу с помощью огромной модели дождевой капли в виде стеклянной сферы, наполненной водой. Чем я хуже Декарта? Хуже. Декарт был «благородных кровей». У него водились денежки. Но чтобы использовать простейшую модель кристаллика льда - обычную призму — пусть она вовсе и не похожа на кристаллик льда, свою кровь «облагораживать» вовсе и не надо.

Но какую бы форму кристаллик льда ни имел, как бы прилично он себя ни вёл при падении сквозь покоящийся воздух, ведь он же не может направлять свет прямо вверх? Ведь тут надо не просто направлять свет, а собирать его со всех сторон? Да с этим никакие даже электронно управляемые кристаллики не справятся!

Но тем не менее, я взял свою призму, включил настольную лампу и немного поэкспериментировал. Убедился в том, что призма скорее рассеивает свет, чем собирает его. А если и собирает, то только на расстоянии, меньшем чем размеры катета её узкой грани. Столб света с её помощью не организуешь. Эти столбы света только обманывают нас. Своего рода Фата-Моргана.

Но ведь мы эти столбы света всё-таки видим? Да, но видим мы вовсе не столб, а свет, отражающийся от кристалликов льда. Отражение света от многих кристалликов создаёт нам картину столба света. Искать надо совсем в другом направлении. Не пытаться моделировать столб света, а искать, как он возникает в результате отражения света от кристалликов. Ведь и радуга не существует. Но мы её, тем не менее, видим. Причём каждый свою и каждый в другом месте.

Чтобы получить правильный ответ, надо задать правильный вопрос. Правильный вопрос — это уже половина решения.

Я снова посмотрел на свою призму в свете настольной лампы. Но посмотрел не туда, где должен был бы возникнуть столб света, а какой «сигнал» посылает мне сама призма. И в боковой грани её я увидел отражение лампы. Это и был ответ на правильно заданный вопрос.

Пожалуйста, посмотрите на рисунок.

Представьте себе, что медленно падающий кристаллик льда при падении в воздухе имеет грань, направленную примерно под 45 градусов к горизонтали.  Отражение света только от этой грани может попасть в наши глаза. Отведите мысленно кристаллик в сторону от вертикали, идущей от источника света. Отражение от этой грани попадёт куда угодно, но только не в наш глаз. Поэтому мы видим только отражение от тех кристалликов, которые находятся в пространстве, образующем столб над источником света. Но никакой концентрации света в этом пространстве нет. Свет распространяется во все стороны одинаково. Никакого «столба» света не существует. Это, как почти всегда, кажущееся явление. Нам всё только кажется.

Становится понятным и то, что длина «столба» ограничена.  Чем выше в воздухе кристаллик льда, тем меньше шанс, что свет от него попадёт в наш глаз.

Совершенно ясно, что такой столб может возникнуть от любого достаточно низко расположенного источника света, в том числе и от яркого костра. Повидимому, шаманы наблюдательны не только в отношении человеческой психики, но могут наблюдать и  влияние погоды на различные природные явления. Всё, что мы не понимаем, мы готовы приписать таинственным явлениям, исходящим от духовной силы разного рода шаманов. Поэтому различные «повелители человеческих душ» во все времена собирали знания, но эти знания становились тайными. Они никогда не делились  ими с народом.  Просвещённый народ обмануть труднее. Тут недолго и до того, что вместо подношения подарков поколотят за попытку обмана, да ещё и заставят самому зарабатывать своё пропитание.

Йохан Керн   Реальная физика   Физики   Библиотека

Знаете ли Вы, что, как и всякая идолопоклонническая религия, релятивизм ложен в своей основе. Он противоречит фактам. Среди них такие:

1. Электромагнитная волна (в религиозной терминологии релятивизма - "свет") имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего. Реально ЭМ-волны имеют разную скорость в веществе (например, ~200 тыс км/с в стекле и ~3 млн. км/с в поверхностных слоях металлов, разную скорость в эфире (см. статью "Температура эфира и красные смещения"), разную скорость для разных частот (см. статью "О скорости ЭМ-волн")

2. В релятивизме "свет" есть мифическое явление само по себе, а не физическая волна, являющаяся волнением определенной физической среды. Релятивистский "свет" - это волнение ничего в ничем. У него нет среды-носителя колебаний.

3. В релятивизме возможны манипуляции со временем (замедление), поэтому там нарушаются основополагающие для любой науки принцип причинности и принцип строгой логичности. В релятивизме при скорости света время останавливается (поэтому в нем абсурдно говорить о частоте фотона). В релятивизме возможны такие насилия над разумом, как утверждение о взаимном превышении возраста близнецов, движущихся с субсветовой скоростью, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.

4. В гравитационном релятивизме (ОТО) вопреки наблюдаемым фактам утверждается об угловом отклонении ЭМ-волн в пустом пространстве под действием гравитации. Однако астрономам известно, что свет от затменных двойных звезд не подвержен такому отклонению, а те "подтверждающие теорию Эйнштейна факты", которые якобы наблюдались А. Эддингтоном в 1919 году в отношении Солнца, являются фальсификацией. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

НОВОСТИ ФОРУМА

Форум Рыцари теории эфира


Рыцари теории эфира
 10.11.2021 - 12:37: ПЕРСОНАЛИИ - Personalias -> WHO IS WHO - КТО ЕСТЬ КТО - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 12:36: СОВЕСТЬ - Conscience -> РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА. КОМУ ЭТО НАДО? - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 12:36: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от д.м.н. Александра Алексеевича Редько - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 12:35: ЭКОЛОГИЯ - Ecology -> Биологическая безопасность населения - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 12:34: ВОЙНА, ПОЛИТИКА И НАУКА - War, Politics and Science -> Проблема государственного терроризма - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 12:34: ВОЙНА, ПОЛИТИКА И НАУКА - War, Politics and Science -> ПРАВОСУДИЯ.НЕТ - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 12:34: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Вадима Глогера, США - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 09:18: НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - New Technologies -> Волновая генетика Петра Гаряева, 5G-контроль и управление - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 09:18: ЭКОЛОГИЯ - Ecology -> ЭКОЛОГИЯ ДЛЯ ВСЕХ - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 09:16: ЭКОЛОГИЯ - Ecology -> ПРОБЛЕМЫ МЕДИЦИНЫ - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 09:15: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Екатерины Коваленко - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 09:13: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Вильгельма Варкентина - Карим_Хайдаров.
Bourabai Research - Технологии XXI века Bourabai Research Institution