Пп надо слегка преобразовать и дать ему другое название
В части 1 пп назван “своего рода эфиром” по той причине, что с его помощью была решена задача “передачи на расстояние” электрических сил. А это одна из функций, приписываемых эфиру (возлагаемых на эфир). Вторая причина была в том, что пп заполняет всё пространство между материальными телами. Это свойство также приписывается эфиру. Но эфир изображается различными авторами своего рода газом или же твёрдым телом. Пп же нельзя было назвать эфиром по той причине, что в ч. 1 было предположено, что чэп никогда не сталкиваются. То есть, пп не газ. Тем более он не твёрдое тело. И, следовательно, не эфир в обычном понимании слова.
Предположение о том, что чэп никогда не сталкиваются, было сделано чисто из соображений удобства доказательства. На самом деле это предположение совершенно невозможное. Даже при малой плотности потока чэп предполагать полное отсутствие их столкновений невозможно. В части же 2 выяснилось, что поток чэп должен быть чрезвычайно плотным, так как он (возможно) ответственен и за появление ядерных сил. Было ли предположение отсутствия столкновений чэп абсолютно необходимым для получения модели электрических сил? Нет, достаточно было, если свободный пробег чэп сравним с размером атомов. Тогда все рисунки, на основе которых строилось рассуждение, могут оставаться в силе. При ещё меньшей величине свободного пробега чэп только увеличиваются математические трудности, и, кроме того, резко уменьшается наглядность рассматриваемого процесса. Главное для приведённого в ч. 1 доказательства, это то, что пп состоит из двух различного вида частиц, и то, что эти частицы при взаимодействиях с элементарными зарядами превращаются друг в друга.
Итак, мы можем допустить, что пп образует своего рода газ, и этим самым становится подобным эфиру, по крайней мере, в том случае, если эфир может быть газообразным. Кроме того, выше (в первом подразделе этой части книги) на него были возложены обязанности по переносу световой энергии. И, судя по всему, он может с ними отлично справиться, и даже в том случае, если признать, что длина пробега его частичек бесконечной быть не может.
Но передача световой энергии – эта последняя из обязанностей эфира, которую ещё не выполнял пп в первых двух частях книги. Нам остаётся сказать, что пп очень напоминает по своим свойствам эфир, а может быть, даже является тем самым эфиром, который все давным-давно ищут. Но из соображений осторожности мы назовём пп с конечным свободным пробегом чэп газо-подобным пп, или сокращённо гпп.
Знаете ли Вы, что, как и всякая идолопоклонническая религия, релятивизм ложен в своей основе. Он противоречит фактам. Среди них такие:
1. Электромагнитная волна (в религиозной терминологии релятивизма - "свет") имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего. Реально ЭМ-волны имеют разную скорость в веществе (например, ~200 тыс км/с в стекле и ~3 млн. км/с в поверхностных слоях металлов, разную скорость в эфире (см. статью "Температура эфира и красные смещения"), разную скорость для разных частот (см. статью "О скорости ЭМ-волн")
2. В релятивизме "свет" есть мифическое явление само по себе, а не физическая волна, являющаяся волнением определенной физической среды. Релятивистский "свет" - это волнение ничего в ничем. У него нет среды-носителя колебаний.
3. В релятивизме возможны манипуляции со временем (замедление), поэтому там нарушаются основополагающие для любой науки принцип причинности и принцип строгой логичности. В релятивизме при скорости света время останавливается (поэтому в нем абсурдно говорить о частоте фотона). В релятивизме возможны такие насилия над разумом, как утверждение о взаимном превышении возраста близнецов, движущихся с субсветовой скоростью, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.
4. В гравитационном релятивизме (ОТО) вопреки наблюдаемым фактам утверждается об угловом отклонении ЭМ-волн в пустом пространстве под действием гравитации. Однако астрономам известно, что свет от затменных двойных звезд не подвержен такому отклонению, а те "подтверждающие теорию Эйнштейна факты", которые якобы наблюдались А. Эддингтоном в 1919 году в отношении Солнца, являются фальсификацией. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
