Последние достижения эволюционной мысли
Критический обзор
4.Академик В.П. Скулачёв и сын. “Человек, освобождённый от тирании генома”.
Автор, находясь в плену идеологических заблуждений, считает, что мир самопроизвольно эволюционировал из какого-то абстрактного первоорганизма, и, проходя с “естественным отбором” “миллионы лет эволюции”, на выходе получил
не совсем правильную(!) организацию жизни, в частности, такие атавизмы, как старение и смерть, которые “контрпродуктивны (!?)”. Найдя кучу ошибок у природы (подёнки, богомолы, пауки и др.), автор, видимо, считая себя гением, раскрывшим все тайны жизни, старения и смерти, смело берётся исправить ошибки природы, точнее её Творца, освободить человека от тирании генома! Сделать его бессмертным и вывести новый вид – “homo sapiens liberatus!”. Дерзость неслыханная! Равно, как и глупость невиданная!“И чем разбираться, какие уроды будут в потомстве, для генома проще самоликвидироваться, и чтобы овца, дурная овца не испортила все стадо. Так кто же у нас в доме хозяин? Организм – всего лишь машина, слепо выполняющая приказы генома. Как правило, этот приказ учитывает интересы организма, без которого геном гибнет. Однако некоторые из генетических программ нацелены прежде всего на ускорение эволюции или экспансию генома в биосфере. Либо на защиту генома от проявления в потомстве… появления в потомстве монстров, способных уничтожить данные виды генов. Человек более не заинтересован в своей эволюции. Он не приспосабливается к среде, а приспосабливает среду для своих целей. За счет своего генома он может обеспечить ограничение рождаемости, а не самоубийство. Отмена программ конпродуктивных для организма, но выгодных геному, стала бы восстанием машин от homo sapiens к homo sapiens liberatus. Это все”.
Глупость полная от начала и до конца. Просто бред. А вот и рецепт: препятствовать антиоксидантами нежелательным процессам окисления. Но делать это целенаправленными ударами в клеточных митохондриях. А какие же результаты у этого “мега проекта” (так его скромно называет сам автор)? Победили мы старость? Отодвинули смерть? Что в сухом остатке от реальных мега затрат? Опыты на мышах показали, что живут они примерно столько же, но умирают более здоровыми.
И это всё. Но обнаружился серьёзный положительный (побочный) эффект по борьбе с некоторыми заболеваниями, в частности с катарактой. Т.е. эффект чуть лучше, чем от общедоступного “Селен актива”. Стоило тратить огромные бюджетные средства, чтобы на выходе получить аналог дешёвого и широко применяемого препарата антиоксиданта “Селен актив”?Оценивая этот проект можно утверждать: гора родила мышь! Проблема старения не только не решена, но и к её решению и даже не приблизились. Как говориться: деньги на ветер! Ваше примитивное мировоззрение, ваш тупой атеизм сыграл с автором злую шутку. В природе, нет эволюции, и не было. У Творца ошибок нет, и не было. И не с вашими знаниями браться улучшать его работу, его творения! Просто сумасшедший дом! Вы не в состоянии понять, что “старение” и “смерть”, это такие же необходимые жизненные этапы любого организма, как рождении, младенчество, отрочество, созревание и зрелость. Это круг, круг замкнутый и изменить его, тем более, разорвать его, человеку не только не под силу, но это невозможно в принципе! Вероятно, все эти сверхсложные механизмы заложены в общей генетической программе, в “операционной системе”, записанной в геноме и которые пронизывают и охватывают все механизмы жизни, а не только, да и не столько, активные радикалы. Как выяснилось недавно, тут играют свою роль и теломерные концы хромосом. Видимо, программа старения работает так, что в непрерывном цикле появления, роста и обновления
всех клеток организма, начиная с некоторого момента, каждая последующая клетка уже не равнозначна предыдущей, она “хуже”, она “чуть дряхлее”. Поэтому, со временем, меняется не только облик человека (особи), но и функциональные возможности его органов. Вначале всё развивается и растёт, а затем по заданной программе стареет. Есть люди молодые, но выглядят, как старики. Есть и наоборот: уже в возрасте, но не стареют. И всё это – существенные, сильные программные сбои! Программа или “зависла”, или резко активизировалась. Автор сам говорит, что возможности иммунной системы начинают ухудшаться уже после 25 лет! И так по всем системам и возможностям организма. Т. о. смерть – это не “контрпродуктивная программа”, равно, как и старение, а закономерный, предусмотренный “проектом” и Творцом процесс и результат. Можно только в какой-то степени “оздоровить” организм. И главное в этом направлении - это повысить возможности иммунной системы!!! В этой связи представляются перспективными работы одного исследователя, по-моему, из Иркутска(?), который записал колебания генома, но не человека, а растения, усилил сигнал и даёт его слушать на ночь желающим. Неработающие или плохо работающие гены приходят в резонанс и активизируются. Весь организм и иммунная система, при этом, “взбадриваются” и активизируются. Как же можно вам, академику, писать такую глупость, как “освободить человека от тирании генома”? Это, то же самое, что освободить человека от ума, души и сердца! И это академическая “наука и практика”!!! И ещё о смерти и болезнях. Тонкость ещё в том, что плохо, когда человек умирает здоровым, фактически внезапно, т.к. он не успевает приготовиться к следующему этапу своего существования, не успевает покаяться и, тем самым, облегчить свою участь на “том” свете. До большевиков покаяние перед смертью было так же естественно, как утром умыться. Но атеисты “отменили” загробную жизнь и внушают эту глупость и сегодня. Они своими скудоумными мозгами не понимают, что декретом этого не сделать! Законы мироздания декретами не вводятся и не отменяются! А раньше все понимали, что и жить надо праведно и обязательно искренне покаяться перед смертью. А болезнь, ох как располагает к покаянию и осмыслению жизни! Сама постановка вопроса о продлении жизни очень спорная: зачем продлевать жизнь человечеству, погрязшему в пороках и грехах, зачем продлевать жизнь педофилам и насильникам всех мастей, нечистивцам и беззаконникам???С мировоззренческих позиций вопрос бессмертия давно решён: человек рождается с бессмертной душой, которую вкладывает Творец в человеческую плоть ещё в утробе матери, и которая продолжает жить и после физической смерти, после смерти плоти. Весь вопрос в том, куда попадёт душа? Вот, чтобы спасти человека, спасти его душу и пришёл в мир именно
Спаситель мира Иисус Христос, давший человечеству истинную картину мироздания, подтвердивший истинность законов и заповедей, данных человечеству Творцом ещё через Адама, Авраама и Моисея. Он сказал, что можно спастись и унаследовать Царствие Божие, если человек будет жить праведно, бороться со страстями и искушениями, соблюдать его заповеди, а согрешивши искренне каяться. Собственно и вся жизнь человека должна быть направлена именно на достижение этой трудной, но богоугодной цели. В этом, собственно, и состоит христианская цель жизни. Не таблетками и операциями, а честной и богоугодной жизнью можно обрести бессмертие! А атеисты всё извратили, лишили жизнь истинного смысла и цели, превратили нашу жизнь в борьбу за существование с использованием любых, самых варварских, средств. Превратили жизнь человеческого сообщества в ад, в цепь непрерывных войн и разбоев, насилия и унижения. И вы, атеисты – эволюционисты всё ещё продолжаете это гнусное дело. Именно вы лишаете человека спасения, вы обрекаете его на жизнь в аду не только в этой кратковременной жизни, но и в будущей, бесконечной. По истине, вы не ведаете, что творите! Но каждый получит по делам своим. У вас в мироздании есть только одни обезьяны! Примитивизм и дремучее невежество!А сколько жили святые угодники, посвятившие всю свою жизнь Богу, фактически отрекшись от “мира”?
Живя в нищете и лишениях, соблюдая строжайший пост и вкушая только сырую растительную пищу и хлеб, они жили: Симеон Столпник – 100 лет, апостол Иоан Богослов более 100, апостол Варфаломей - 94, Павел Обнорский – 112(!), Преподобный Ефросин – 95, Московский Василий Блаженный 88! Так чем определяется продолжительность жизни???А случаев, подтверждающих наличие загробного мира, рая и ада – тысячи, в т.ч. и в наше время.. Вот милиционер ст. л-т Борис Пилипчук (см. в Ине-те по имени), умерший от инсульта 1 августа 1998г. и уже его, по прошествии 2,5 часов после фиксации смерти, привезли на коляске в морг. Но, как раз в это время он побывал у самого Господа Иисуса Христа, который сказал ему, что тот должен вернуться к семье, но, главное
, чтобы “возвестить славу Мою, силу и могущество!”. Господь вдохнул опять в него душу и он ожил, распугав не только весь медперсонал больницы, но и своих сослуживцев. Он вспоминает:“два с половиной месяца меня обследовали 15 всевозможных медкомиссий, решая вопрос о дальнейшем моем пребывании на службе. Врачи хотели доказать, что какие-то последствия должны быть, что не может все так бесследно исчезнуть. Но все исследования, снимки комиссий свидетельствовали о полном моем здравии”.
А своей жене он сказал
:“Ты не понимаешь. Придет момент, и ты испытаешь то же самое у престола Господня. Смерти нет, есть переход из земной жизни в вечность...”
Кстати о смерти: фактически каждый человек имеет, в каком-то смысле, этот определённый опыт, т.к. засыпая, он уже не контролирует себя и не осознаёт своего “я”. В этот момент он может считать, что он умер и мир при этом не сильно изменился.
Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.
Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.
Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.
Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
|
 |
