Последние достижения эволюционной мысли
Критический обзор
11. Доклад академика Власова В.В.
“В какой момент природа решила (
ну, так ей захотелось) пойти по пути левому (левый спин у белков, который может быть получен только искусственно!), а не по правому, и на основании чего, это, как физический закон, абсолютно непонятно(!)…То есть, вообще говоря, для того, чтобы долгие процессы развивались, это не получится….. Все будет распадаться быстрее, чем будет идти эволюция…”.. .Постепенно под эволюционным давлением получаются все лучшие катализаторы…”Докладчик фактически признал, что самостоятельно жизнь зародиться не могла!
Он много говорил о сверхсложных процессах, происходящих в клетке, о их сложности, о функциях и возможностях РНК, о попытках как-то повторить отдельные фрагменты копирования. Но, какой же, можно сделать вывод? Выводов автор не сделал. Вот идёт эволюционное давление и идет! Конечно, пусть идёт, если его туда послали. Далее он говорит, что можно что-то получить новое, но путём ИСКУССТВЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ. А то, что эволюции у него не получилось, он явно не говорит. Зачем обижать коллег недоверием и подвергать сомнению “официальную линию”!А вывод можно сделать очень простой
: сегодня, в 21 веке человечество только начинает разбираться в сверхсложных механизмах биологической жизни и не в состоянии, обладая уже существенными технологиями и знаниями, сделать хотя бы что-то подобное, не говоря о воспроизведении жизни из неживой материи, собрав весь свой интеллектуальный уровень в один кулак. Весь свой разум! Тогда, как же жизнь, этот сверхсложный процесс и его носители, смогли появиться на планете, да ещё абсолютно случайным образом? В тех экстремальных условиях! Что же вы не можете это даже приблизительно, хотя бы как-то, объяснить? Но с пеной у рта доказываете всем, и школьникам, и студентам, да и самим себе, что это было, всё это когда-то состоялось, а потом, как по маслу, быстро и чётко эволюционировало в клетку, в бактерию, в водоросли, в рыбу, во всю сверхсложную, разнообразную, красивую, гармоничную флору и фауну!Разве так поступают честные люди? Нет, так поступают обманщики и шулера, блефующие картёжники с плохими картами, бесчестные учёные! Дайте сначала НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА своих утверждений, докажите свои позиции своими опытами экспериментами, ДОКАЖИТЕ ИХ ВСЕМ, а уж потом тиражируйте их, распространяйте и отстаивайте. Получайте степени и звания, должности и премии, почести и положение в порядочном обществе. А так, как-то рановато
и незаслуженно!
Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.
Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.
Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.
Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
|
 |
