Последние достижения эволюционной мысли
Критический обзор
8. Доклад член-корр. Розанова А.Ю. “Что дала палеонтология для познания жизни в докембрии”.
Речь шла о датировке ранней органики и эволюции это в целом не касалось. Но, что интересно, докладчик утверждал совсем обратное тому, что предполагал академик Юшкин Н.П. Т.е. не жизнь возникла из камня,
камни возникли при участии жизни - бактерий.“Это в чистом виде натуральный объект, который показывает, что у нас с помощью бактерий провоцируется образование вот таких минералов… Мы взяли книжку Ловенштанна и Вейнца и посмотрели, - с бактериями описаны 20 лет назад 20 минералов. Сегодня это 110, которые связаны с деятельностью бактерий. Я должен сказать, что во всех породах мы можем найти бактерии,
абсолютно во всех породах, почти в каждом образце. Потому что бактерии, и это экспериментально у Георгия Александровича показано в лаборатории, фоссилизируются за несколько часов, они не успевают разрушиться. И они сохраняются лучше, чем нормальная фауна”. Т.е. всё правильно, только наоборот! Не жизнь из камня, а камень из жизни! Вот и пойми вас, академиков.9. Доклад член-корр. Каныгина А.В. “ Эволюционный потенциал экзогенных и эндогенных экосистем”.
Докладчик привязал появление тех или иных простейших форм жизни с геологическими эпохами, с формированием атмосферы и кислорода, с природными катаклизмами. Но, ни
о причинах появления жизни, ни о том, как она могла появиться, за счёт чего, ни о механизмах эволюции практически ничего не было сказано. Вот появляются организмы, и всё. Идёт как-то эволюция и всё. Внешние причины её толкают. Провоцируют её вспышки. И этого достаточно. Вполне.
10. Доклад академика Пармона В.Н. “Механизм воспроизведения органических молекул”.
“Если мы упираемся в слово РНК или ДНК как необходимый атрибут жизни, то тогда мы начинаем упираться в несколько логических нестыковок. Возьмите теории зарождения жизни. Первая - самоорганизация вещества. Миллер, 40-50-ые годы: образование молекул за счет жестких физических воздействий - молнии, и т.д. Далее несколько других теорий: фазовые переходы для увеличения сложности молекул и так далее.
Ни одна из этих теорий не говорит, откуда взялись первые ДНК… Дело в том, что если они образовались случайным образом, то вероятность образования такой молекулы настолько ничтожна, что этого не может быть никогда (!!!). Поэтому в ряде случаев начинают говорить о том, что жизнь, она занесенная, занесение семян жизни произошло из космоса”.Уважаемый академик Пармон! Вы абсолютно правы! Вы – единственный, кто не побоялся сказать очевидную
ПРАВДУ! Ни первые ДНК, ни другие, как более, так и менее, сложные элементы биологической жизни, ни первоорганизмы, ни более сложные виды не могли появиться на Земле по воле случая. Но кто вас услышал? Кому в РАН нужны такие суждения? Всем нужны и самозарождение жизни и правильно, чётко и быстро идущая эволюция. Кто же признает свои ошибки и заблуждения? А как же прошлые заслуги? Их, что, отменить? Поняв бесперспективность этой крамольной мысли, докладчик стал искать “обходные пути” и коротко упомянул возможные пути возникновения жизни, некоторые попытки что- то проверить (реакция Бутлерова) и ни к чему конкретному не пришёл. Он честно признал: вопрос остаётся открытым и как произошла жизнь науке не известно! А как же тогда эволюция? Какие могут быть сомнения! Кто не с нами, тот …. Опасно это вольнодумие!
|
|
 |
