Рассмотрим сначала простой пример. Разделим экран на две вертикальные колонки: (открыть)
<HTML>
<HEAD>
</HEAD>
<FRAMESET COLS="50%,*">
<FRAME NAME=left SRC=left.html>
<FRAME NAME=right SRC=right.html>
</FRAMESET>
</HTML>
Рис. 2.3. Фрейм с двумя вертикальными колонками
Назовем окно, в которое помещают фреймы, _top(_parent).
Усложним пример: разобьем правый фрейм на два по горизонтали: (открыть)
<HTML>
<HEAD>
</HEAD>
<FRAMESET COLS="50%,*">
<FRAME NAME=left SRC=left.html>
<FRAMESET ROWS="50%,*">
<FRAME NAME=top SRC=top.html>
<FRAME NAME=bottom SRC=bottom.html>
</FRAMESET>
</FRAMESET>
</HTML>
Рис. 2.4. Правый фрейм, разбитый на два по горизонтали
Обратите внимание на два момента: во-первых, следует различать _top и top, во-вторых, исчез фрейм right. По поводу первого замечания: _top — это зарезервированное имя старшего окна, а top — имя фрейма, которое назначил ему автор страницы. По поводу второго замечания: старшим окном для всех фреймов является все окно браузера, фрейма с именем right в данном случае не существует.
Для того чтобы он появился, нужно свести оба наших примера в один. Это значит, что во фрейм right мы снова должны загрузить фреймовый документ.
Первый документ:
<HTML>
<HEAD>
</HEAD>
<FRAMESET COLS="50%,*">
<FRAME NAME=left SRC=left.html>
<FRAME NAME=right SRC=right.html>
</FRAMESET>
</HTML>
Второй документ (right.htm):
<HTML>
<HEAD>
</HEAD>
<FRAMESET ROWS="50%,*">
<FRAME NAME=top SRC=top.html>
<FRAME NAME=bottom SRC=bottom.html>
</FRAMESET>
</HTML>
В этом случае подчинение страниц будет выглядеть иначе, чем в примере с тремя фреймами. Таким образом, мы получили тот же результат, что и с тремя фреймами и одним старшим окном. Однако этот вариант более гибкий: он позволяет задействовать фрейм, содержащий горизонтальную разбивку.
Такая интерпретация фреймовой структуры страницы находит отражение и в именовании фреймов JavaScript.
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
|  |