к оглавлению

Тип браузера (объект Navigator)

В связи с войной браузеров (которая, можно считать, уже закончилась в пользу Microsoft Internet Explorer) стала актуальной задача настройки страницы на конкретную программу просмотра. При этом возможны два варианта: определение типа браузера на стороне сервера и определение типа браузера на стороне клиента. Для последнего варианта в арсенале объектов JavaScript существует объект Navigator. Этот объект — свойство объекта Window.

Рассмотрим простой пример определения типа программы просмотра:

<FORM><INPUT TYPE=button VALUE="Тип навигатора"

onClick="window.alert(window.navigator.userAgent);"></FORM>

При нажатии на кнопку отображается окно предупреждения. В нем содержится строка userAgent, которую браузер помещает в соответствующий HTTP-заголовок.

Эту строку можно разобрать по компонентам, например:

Листинг 2.1

navigator.appName = Microsoft Internet Explorer

navigator.appCodeName = Mozilla

navigator.appVersion = 4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)

navigator.userAgent = Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)

У объекта Navigator есть еще несколько интересных с точки зрения программирования применений. Например, проверка поддержки Java. Проиллюстрируем эту возможность на примере:

Листинг 2.2

<SCRIPT>

document.write("<P ID=red>");

if(navigator.javaEnabled()==true)

document.write("Ваша программа поддерживает исполнение Java-апплетов");

if(navigator.javaEnabled()==false)

document.write("<FONT COLOR=red>Ваша программа не поддерживает исполнение Java-апплетов</FONT>");

</SCRIPT>

</example>

Аналогично можно проверить форматы графических файлов, которые поддерживает ваш браузер:

Листинг 2.3

<SCRIPT>

if(navigator.mimeTypes['image/gif']!=null)

document.write("Ваш браузер поддерживает GIF<BR>");

if(navigator.mimeTypes['image/tif']==null)

document.write("Ваш браузер не поддерживает TIFF");

</SCRIPT>

К сожалению, такая проверка не позволяет определить наличие автоматической подгрузки графики.

Знаете ли Вы, в чем фокус эксперимента Майкельсона?

Эксперимент А. Майкельсона, Майкельсона - Морли - действительно является цирковым фокусом, загипнотизировавшим физиков на 120 лет.

Дело в том, что в его постановке и выводах произведена подмена, аналогичная подмене в школьной шуточной задачке на сообразительность, в которой спрашивается:
- Cколько яблок на березе, если на одной ветке их 5, на другой ветке - 10 и так далее
При этом внимание учеников намеренно отвлекается от того основополагающего факта, что на березе яблоки не растут, в принципе.

В эксперименте Майкельсона ставится вопрос о движении эфира относительно покоящегося в лабораторной системе интерферометра. Однако, если мы ищем эфир, как базовую материю, из которой состоит всё вещество интерферометра, лаборатории, да и Земли в целом, то, естественно, эфир тоже будет неподвижен, так как земное вещество есть всего навсего определенным образом структурированный эфир, и никак не может двигаться относительно самого себя.

Удивительно, что этот цирковой трюк овладел на 120 лет умами физиков на полном серьезе, хотя его прототипы есть в сказках-небылицах всех народов всех времен, включая барона Мюнхаузена, вытащившего себя за волосы из болота, и призванных показать детям возможные жульничества и тем защитить их во взрослой жизни. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

Bourabai Research Institution home page

Bourabai Research - Технологии XXI века Bourabai Research Institution БОРОВСКОЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - Технологии XXI века