Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **14.08.2009** в 13:01:28 | #7

Цитата:

Marcus
Чем же тогда являеться то, что мы называем "Черные дыры"?

- Дело в том, что понятие "Черные дыры" надо разделить на двое:
1. Теоретическое, а вернее гипотетическое понятие, выросшее из ложной гипотезы о наличии массы покоя (гравитационной массы) у света. Эта гипотеза возникла еще в 18-м веке и с тех пор развивалась и развилась в релятивистский миф.
2. Реальные объекты вселенной, которые не "мы", а релятивисты и те, кто им верит на слово называют
"черными дырами", то есть хотят подогнать под понятие из п.1.
Как показал живой классик атрофизики, реальный астроном с громадным опытом д-р Арп, все объекты, которые объявляются "черными дырами" есть квазары.
Квазары - это послезвездные объекты, то есть объекты, образующиеся при гибели звезд.
Они минимум в 100 раз массивнее Солнца. Их шесть типов, каждый из которых грубо гоаоря на порядок массивнее предыдущего типа. Это небесные теля, в которых вещество сжато так, что у него проламываются электронные оболочки, а значит оно намного плотнее обычного вещества.
Поэтому радиусы квазаров малы, а гравитация на их поверхности очень высока.
В отсутствии активной аккреции (перерыва в поглощения очередной звезды) квазар почти не виден, но обладает большой гравитацией. Он излучает в рентгеновском диапазоне и его можно наблюдать в рентгеновский телескоп как "рентгеновскую звезду". Таких уже наблюдено в нашей Галактике около 100.
В короткий период активной аккреции квазар светит как миллионы звезд, потому, что выделяется громадная энергия от падения на него вещества звезды и от сверхсжатия этого вещества.
Подробности о квазарах в статье "Сверхсжатые состояния вещества и квазары" http://bourabai.kz/quasars.htm

Цитата:

Marcus
Если исходить из Ваших слов, выходит там тьма из-за того, что там,возможно, темная материя. Или я в очередной раз не прав?

- "Темная материя" - это очередной миф релятивистов, предназначенный для спасения СТО-ОТО
На самом деле квазары, как я уже писал выше, в обычное время отсутствия активной аккреции излучают мизер из-за того, что их радиус крохотный, а значит суммарное излучение (absolute luminosity) очень мало.

Цитата:

Marcus
по законам физики, грубо говоря, большие тела притягивают меньшие, возможно ли так что бы во вселеленной существовало такое огромное тело?

- Ответ на этот вопрос известен современной внегалактической астрономии.
Максимальная масса тела (квазара) примерно равна массе галактики. Это наступает в тот "момент", то есть эпоху, когда центральный квазар галактики поглотит большинство звезд и их остатков - пульсаров. Когда квазар достигает такой массы, то он так "прогибает", то есть нагревает эфир, что теряет устойчивость и разлетается джетами.
Это наблюдается радиоастрономией на чудовищных расстояниях, так как когда галактика, а вернее ее хост-квазар - могильник разрушается.
Кое-какие подробности этого есть в статье "Температура эфира и красные смещения" http://bourabai.kz/redshifts.htm
Спасибо за интересные вопросы.

Карим_Хайдаров · Написано: **14.08.2009** в 13:02:32 | #8

Цитата:

marcus
Я читал о том что темная материя якобы существует, но раз это не темная материя значит что? Эфир?

- Нет, конечно. Гипотеза о "темной материи" впервые была предложена для решения парадокса несоответствия светимостей галактик их массам, то есть недостаток в светимости (в количестве звезд) объяснялся наличием не светящейся материи.
Затем, как снежный ком на эту гипотезу наматывались всякие разные спекуляции и выросла большая сказочная куча темных мифов.
На самом деле невязка светимостей давно решена другим путем, но об этом как-то не хотят вспоминать, так как уж очень сладко витать в мифах о "темной материи", тем более, что на нее можно списать многие необъяснимые с релятивистской точки зрения эффекты, реально порождаемые эфиром.

Цитата:

киану
А по вашим словам выходит что Вселенная скорее будет стационарной. И вещество в ней будет замкнуто в циклы рождений и гибелей галактик. Что-то вроде реинкарнации получается, только в космическом масштабе. Так? Или я неправильно понял что-то.

- Все так. Вселенная стационарна по мнению многих ведущих астрофизиков, например, Фреда Хойла.
Во Вселенной, по моему мнению, действуют три основных вечных круговорота вещества и энергии:
- внегалактический круговорот вещества, начинающийся с образования из "первичных" космических лучей газовых облаков, затем шаровых скоплений, эллиптических, затем спиральных галактик, затем радиогалактик - квазаров, которые разрушаются с выбросом "первичных" космических лучей, то есть протонов, электронов, альфа-частиц высоких энергий.
- галактический круговорот вещества, в котором первые поколения звезд в молодой галактике имеют низкое содержание металлов, а затем оно растет и возникают новые типы звезд и структур галактики.
- звездный круговорот энергии, в котором звезды берут энергию для излучения из эфира и отдают ее фотонам. Последние при своем длительном движении через космос отдают энергию эфиру (хаббловское красное смещение, старение света)
Эти круговороты описаны в статьях "Галактическая эврлюция" http://bourabai.kz/evolution2.htm и "Эненригя эфира" http://bourabai.kz/energy.htm

Цитата:

киану
Стационарная Вселенная представляется более уютной в каком-то плане. Например в ней с большим основанием можно рассчитывать на многие миллионы лет развития человечества и разума. Или других форм разума, не обязательно человеческих.

- Может быть. Для меня это означает ничтожество и заурядность человека и человечества во Вселенной.
Люди - это определенная переходная форма организации материи: от животных кайнозоя к абиогенным формам технозоя. То есть люди - могильщики биосферы Земли и создатели своего могильщика - техносферы Земли - первого этапа технозоя.

Карим_Хайдаров · Написано: **14.08.2009** в 13:03:23 | #9

Цитата:

Так как же путем доказали несовместимость свечения галактик с их массами???

- Если я правильно понял вопрос, то не "доказали", а обнаружили.
Первым обнаружил несоответствие звездной массы в галактике и скоплении галактик массе галактики и скопления соотвестственно Фриц Цвики в 1920-30-х годах. См, например, http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1158470
(там истинны только пераве 2 параграфа, насчет гравилинзирования - выдумки, которые не имеют места)
Однако тогда считали, что кроме звезд в галактиках ничего нет. На самом деле пульсары, "молчащие" квазары, газ и пыль иногда составляют большую часть массы галактик.
Кроме того, данные Цвикки были преувеличены из-за неправильного определения расстояния до галактик
По расчетам Цвики "скрытая масса" составила до 90%.
На самом деле расстояния до галактик, определенные в то время были ошибочны в несколько раз, а посему скрытая масса реально составляет не 90%, а не более 20-30%.
Эта величина укладывается в массу неиизлучающих комет, пыли, газа, пульсаров и квазаров.

Карим_Хайдаров · Написано: **14.08.2009** в 13:05:14 | **#10**

Цитата:

киану
Какова Ваша оценка времени жизни вселенной

Спасибо за теплые слова в мой адрес, уважаемый коллега.
Релятивистские теории и БВ и расчёты на их основе приблизительно оценивают время жизни Солнца и Солнечной системы в будущем. Так сказать, ближнюю космологическую сферу для нас. А на основе ваших теорий такого плана оценочные расчёты имеются? И какие сценарии предполагаются? С какими сроками?
- Согласно логическим выводам, сделанным еще а античное время, как в Индии, Китае, так и в Греции,
Вселенная должна быть вечной.
Астрофизические факты свидетельствуют, что нижняя граница возрата Вселенной исчисляется триллионами лет.
Это такие явления.
1. Великий Аттрактор - громадное скопление галактик, имеющее гравитационное происхождение. Если подсчитать время, необходимое для образования ВА, то оно будет исчисляться сроком не менее 50 - 100 триллинов лет. см http://cosmo.irk.ru/part6-2.html
2. Уровень аккреции в нашей Галактике, зависящий от плотности МЗС, таков, что наращивание масс звезд и планет происходит со скоростью, характеризующейся постоянной времени порядка 2 триллиона лет, то есть за 2 трл лет масса небесного тела в среднем увеличивается в е-раз (е = 2.71828)
см http://bourabai.kz/impact.htm
3. Время жизни звезды в оптическом диапазоне, то есть то время, которое она является видимой от красного карлика до взрыва сверхновой, составляет порядка 10 трилионов лет. За это время ее масса увеличивается примерно в 1000 раз. Это легко подсчитать по частоте сверхновых в Галактике и по количеству видимых в ней звезд:
Т = 100 млрд звезд / 0.01 сверхновая в год = 10 триллионов лет.
см http://bourabai.kz/evolution.htm

Карим_Хайдаров · Написано: **14.08.2009** в 13:08:29 | **#11**

Цитата:

Marcus:
Я напишу по простому. То, что я прочитал по ссылкам которые Вы дали я принимаю. НО! Как же учиться в университетах в которых преподают все еще "ту" школу?
Вполне ясно что вот так просто никто не будет отказываться от тех теорий и учений которые существуют и общеприняты большинством...Как учиться если я так понимаю, что в скором времени часть той науки которую сейчас студенты учат и на которой строиться их понимание вещей и процессов происходящих в космосе просто рухнет("скорое время" я рассматриваю как 7-15лет максимум).Для меня ВОТ ЭТО проблема и я просто не знаю как мне учиться,если я поступлю, зная, что часть информации не представляеться правдивой, но с другой стороны сама система и преподы "старой закалки" заставят учить...Знаю, что нужно сначала поступить))), но все же...

- Вы подняли очень важный и сложный для решения вопрос, коллега.
Вопрос по важности более существенный, нежели какая-либо научная или техническая конкретика, так как по своей области приложения он относится не к научным, а общественным вопросам и стоит выше любого технического вопроса, так как именно общественное решение определяет, как мы будем жить, или будем ли мы жить вообще?
И я не преувеличиваю.
Как советовали еще античные логики, для решения любого сложного вопроса его надо разделить на простые, решаемые.
Здесь три аспекта: личный (о котором Вы в общем-то и спрашиваете), групповой или страно-общественный (то есть задевающий интересы определенной группы людей, страны) и общечеловеческий.
В личном аспекте всё относительно просто: надо всегда видеть больше, чем делать, а делать лишь то, что приведет к улучшению Вашего положения.
То есть сначала надо определиться: являются ли занятия физикой и астрофизикой Вашим делом, делом, которому Вы согласитесь отдать свою единственную жизнь? - Если нет, то все вопросы, связанные с физикой отпадают, и надо искать что-то другое.
Если чувствуете, что это Ваше дело, то, естественно, надо получить образование, чтобы что-то мочь делать профессионально. Образование, получение информации от преподавателей, других людей есть лишь предпосылка к профессионализму. Настоящий профессионализм только начинается на почве учения, но без собственных независимых размышлений, активного опыта, выработки своего личного независимого отношения к каждому вопросу, он не состоится.
Наша жизнь в обществе, к сожалению, построена так, что независимых людей не терпят, а посему в условиях засилия догматики нет смысла доказывать каждому догматику, что он догматик, если мы не ищем с ними войны.
Если будете поступать, как советовал прп Амвросий Оптинский: "Жить - не тужить, никого не осуждать, никому не досаждать, и всем мое почтение!", - (то есть с милой улыбкой держать фигу в кармане) тогда без проблем получите необходимое для Вашего выживания образование, дело или должность.
Проблема в другом. Если мы допустим внутрь себя эту "фарисейскую закваску", то есть позволим себе быть рабами тех предрассудков, догм и прочего, что царствует сейчас в нашем обществе и науке, то НИКОГДА не сделаем ничего стоящего в науке. Мы будем мыслить догмами, а они не дадут выйти из своего замкнутого пространства. Они так устроены и на то направлены.
Страновой аспект, о котором Вы напрямую не спрашивали, но который дает о себе знать Вашей правильной прогнозной оценкой "7-15лет максимум", и может поставить могильный крест на любом "пескаре-мудром" личном решении, личной жизни многих людей, которые и слышать не слыхивали и не участвовали во всяких "физических революциях", но они их больно задели.
Так было например, со многими из нас, кто еще в начале 1991 года думал, что СССР - это вечность,
и спокойно жил, двигаясь по старым рельсам.
Если Ваш прогноз оправдается, то картина мира (то есть человеческого общества) позже 2024 года будет совсем иной. Те страны, которые будут упорно держаться за мазутно-старое прошлое, останутся в арьергарде развития и мировой политики. Возможно не сразу, и не вдруг, если не произойдет III мировой.
А произойдет вот что. Проблемы энергетики сдвинутся в иные области. Если сегодня львиная доля энергопотребителей (транспорт, производство, отопление) питается нефтересурсами, то в ближайшем историческом будущем надобность в нефтепродуктах, как источнике энергии почти отпадет.
Уже сейчас функционирует сонм различных установок с КПД > 100%, то есть реально извлекающих энергию из эфира. Развитие их сдерживается отсутствием теории и сопротивлением релятивистской "официальной" науки и мазутчиков, то есть тех, кто делает деньги и власть на нефти.
Автомобиль, самолет, космический транспорт без топлива, дом, отапливаемый без затрат углеводородов - это не фантазия, а дело новых технологий,
Долго сдерживать эту техническую революцию невозможно. Она "лезет через все поры", проявляется во всех областях техники.
Страны, продолжающие ориентацию на нефть в промышленности и релятивизм в науке и политике, и не развивающие новых эфирных технологий просто останутся на задворках.
Легко определить, что именно ныне "развивающиеся" страны, не имеющие своих энергоресурсов, но принявшие государственные меры по развитию эфирной энергетики выйдут вперед.
Глобальный аспект непосредственно вытекает из странового. Если у сил, делающих ныне глобальную политику хватит ума не развязать новую войну, то процесс перехода к эфирной энергетике пройдет в мире как развал СССР - тяжко, но мирно и без больших жертв.
Если политика войны победит, то такие страны, как США и Европа сойдут с мировой арены.
Счастливым по отношению к другим людям будут чувствовать себя лишь те, кто "заховался" в самую отдаленную глубинку и тем выжил.

Карим_Хайдаров · Написано: **15.08.2009** в 12:10:39 | **#12**

Цитата:

Marcus:
1.КПД>100% по моему это невозможно...

- Вы так говорите, потому что находитесь во власти установившейся веры в невозможность этого.
Эта "научная" вера произошла из абсолютизации (обожествления) повторяющейся из поколения в поколение в оьщем-то правильной молитвы:
"Существует закон сохранения вещества и энергии, который говорит о том, что энергия и вещество не могут возникнуть ниоткуда. Поэтому устройства с КПД более 100% невозможны. Более 100% энергии просто нет."
Изъян этой научной молитвы состоит в том, что в условиях материализма и релятивизма считается само собой разумеющимся, что нет в мире ничего кроме вещества и поля.
На самом деле вещество и поле - это лишь ничтожная рябь на поверхности океана космического эфира.
То есть при определенных условиях энергия может как уйти в эфир, так и возвратиться из него в вещество и поле.
Примеров тому множество. Фотон, пролетая космос отдает свою энергию эфиру и возникает явление хаббловского красного смещения (по Фрицу Цвикки - "усталость света")
Атмосферы звезд, газовых шаров получают энергию из эфира и тем обеспечивают 99% своего излучения.
см http://bourabai.kz/energy.htm
Даже крупные планеты с мощными атмосферами имеют большой приход энергии эфира, к примеру, Юпитер излучает в 10 раз больше тепла, чем получает от Солнца.
Установка Рощина - Година дает КПД 230 - 250% переходя в режим бесконечного КПД, то есть выдачи энергии из эфира без затрат. См http://bourabai.kz/searl/rosshin.htm

Цитата:

Marcus:
2.То что Вы описали по поводу того, что США и Европа, а также другие передовые развитые страны уступят свои позиции - этого не будут никогда, разве что в следствии войны или катаклизма...
3.Ну вот господа, мы имеем еще одну не гласную причину для 3-мировой...

- Именно это я и имел ввиду.
Насчет "никогда" - никогда не говорите "никогда".
На самом деле большую часть мировой продукции производит Китай, а большую часть доходов присваивает США. Так долго продолжаться просто не может.
В любой момент Китай может "закрыть кран".
Это знают в США и поэтому устраивают всякие искусственные кризисы, локальные войны и провокации наподобие взрыва МТЦ, организованного и произведенного ЦРУ для того, чтобы мир дал США карт-бланш на "борьбу с терроризмом", а реально на установление своего господства в мире, будучи реально главным государством-террористом в мире..

Цитата:

Marcus:
4.Что это за установки?(о том что в космосе море свободной энергии это не секрет)но вот как она получаеться ? Неужели эти разработки еще живы, ведь многие разработки по альтернативным источникам питания были придушены сами знаете кем.

Посмотреть конкретные разработки с КПД > 100% можно в сети. Наберите в поисковике "сверхъединичные установки". Только учтите, что по человеческой природе там 90% вранья.

Цитата:

Marcus:
И еще один вопрос...
Я так понимаю что все ти учения это продукт не одного ученого, следовательно какая часть из научного общества,если так можно выразиться, придерживаеться того же мнения относительно релятивистов и той науки о которой Вы мне рассказали???

- Естественно, дорогой коллега! - я, скажем так, - один из эфирной сотни.
Эфирной концепции придерживаются крупнейшие ученые на нашей планете, не только ушедшие,
такие как Николай Алексеевич Умов см http://bourabai.kz/umov/ и Дмитрий Иванович Менделеев см http://bourabai.kz/mendeleev/ , но и ныне живущие, классики физики, такие как
известный всем астрономам Хэлтон Арп http://bourabai.kz/arp/ из Германии, дважды лауреат Госпремии СССР живой классик голографии Евгений Иванович Штырков http://bourabai.kz/shtyrkov/ из России,
классик ядерной физики проф. Ф. Винтерберг http://bourabai.kz/winter/ из США.
...да что терять время! см сводную страницу Рыцарей теории эфира: http://bourabai.narod.ru/ether.htm
просто этих людей мало знают, так как власть в мире сем не у науки и совести, а у глупости и подлости.

Цитата:

Marcus:
Прошу прощения, но еще один вопрос, который, возможно, являеться глупым, может я что-то пропустил...
ЧТО ТАКОЕ ЭФИР Как он образуеться и гле он находиться - только в космосе?

- Эфир - это всё, что есть в нашем мире, его альфа и омега.
Дежурные ответы на это в FAQ http://bourabai.kz/catechesis.htm
А более подробные в моей версии эфирной теории в моих статьях на http://bourabai.kz/
Там же версии других физиков (устоявшейся теории пока нет, как не было устоявшихся географических карт во времена Колумба)

Карим_Хайдаров · Написано: **16.08.2009** в 17:49:33 | **#13**

Цитата:

Marcus Re: Что было до Большого Взрыва?
« Ответ #97 : 15 Августа 2009, 12:17:54 »
1.Значит, исходя из того что я прочитал, эфир - это вселенская материя котороя являеться "элементарной частицой вселенной", она обладает колосальной энергией. Но я не понял откуда взялся этот эфир(или же все же воспринимать как альфу и омегу?) и вследствии чего возник? или (-//-)?

- "Бога человекам невозможно видети, на него не смеют и чины ангельскте взирати..."
Современной науке это неизвестно. Она отрицает само существование эфира...
Мне тоже это неизвестно.

Цитата:

Marcus Re: Что было до Большого Взрыва?
« Ответ #97 : 15 Августа 2009, 12:17:54 »
2.С чего, собственно, состоит эфир и почему он обладает энергией?

- Эфир состоит из одинаковых корпускул, элементов, которые еще демокрит назвал амерами, то есть неизмеримыми. На самом деле их параметры вычислил Макс Планк в конце XIX века, исходя из других известных фундаментальных констант http://bourabai.kz/articles/planck/units-r.htm . И эти параметры настолько удивили людей, что сам Планк отказался от идеи эфира.
Амеры, на сегодняшний мой взгляд (и на взгляд великих физиков прошлого - Максвелла, Кельвина, Лармора, Ленарда) - это своеобразние волчки, энергия которых заключена в моменте количества движения. Отсюда и все свойства эфира.

Цитата:

Marcus Re: Что было до Большого Взрыва?
« Ответ #97 : 15 Августа 2009, 12:17:54 »
3.Насколько я понял из прочитанного мной, Ваш исследовательский институт занимаеться не только астрофизикой, но и другими науками. Какое место отводиться астрофизике?

- Не институт, а частное НИ учреждение. Ни государство, ни общественные, ни частные лица не спонсируют исследований. К сожалению, сейчас нет заказчиков астрофизических тем, а посему объем исследований ничтожен.
Основным профилем является прогноз землетрясений и другие информационные технологии в интересах заказчиков.

Цитата:

Marcus Re: Что было до Большого Взрыва?
« Ответ #97 : 15 Августа 2009, 12:17:54 »
4.Я люблю читать различную фантастику, в том числе и научную(сейчас Вы наверняка могли бы мне посоветовать множество литературы из старых учебников в качестве научной фантастики ,но я не раз и не два натыкался на ЭФИР как источник энергии и материя всего сущего, взять хотя бы произведения Ника Перумова... уверен что это не совпадения.

- К сожалению, я тут не советчик. Фантастики не читаю лет 20 (если не считать опусы релятивистской физики). Читал в детстве всего Жуля Верна, нравился Станислав Лем, Артур Кларк, ну и все популярные.

Цитата:

Marcus Re: Что было до Большого Взрыва?
« Ответ #98 : 15 Августа 2009, 17:13:33 »
Уважаемый Карим, при регистрации на вашем сайте у меня возникли проблемы, хотел написать Вам письмо на E-mail, но возникают проблемы и при этом мотивируя тем, что адрес не существует или заблокирован.
Зарегистрироваться на Вашем сайте не могу поскольку пишет, что в моем имени не русские литеры, хотя всё на русском, кроме Е-mail адреса.
Пожалуйста подскажите как правильно.
Заранее благодарю.

- Действительно, с регистрацией и не только, могут быть проблемы.
Дело в том, что наш сайт и форум постоянно находится под атаками хакеров (видимо, страстных поклонников релятивизма и Эйнштейна

) Это косвенное, но хорошее подстверждение важности моей работы.
Поэтому рекомендую ставить хорошую сетевую защиту (брандмауэр) и работать в режиме невидимки.
Хотя и это не всё, но надо учиться защите в сети. От этого никуда не деться. Это полезно в любом случае. И хакерам я благодарен за науку.
Кстати, и на этот украинский форум я с трудом зашел. Нападения бывают при работе более 60 секунд на http://www.nkj.ru, dxd, http://www.inauka.ru которые находятся под хакерским мониторингом.
Вам спасибо за информацию. Буду над этим работать.
Мой публичный Е-адрес karim@mail.kz
Не стесняйтесь послать мне несколько писем, так как не все дойдут.
Я Вас зарегистрирую.

Александр_Грибков · Написано: **17.08.2009** в 17:16:01 | **#14**

Marcus Re
Цитата:

пишет, что в моем имени не русские литеры, хотя всё на русском

у меня было то же самое. Перестало это писать, когда убрал пробел после имени, может и у Вас то же? Имя надо вводить точно по образцу.

Карим_Хайдаров · Написано: **17.08.2009** в 22:52:46 | **#15**

Цитата:

astronomer Администратор:
Если не секрет, где Вы такого бреда начитались?

- Я понимаю, что кто администратор, тот всех танцует, но это уже не научная дискуссия,
а правило из двух пунктов, где п.2 см. п.1

Цитата:

astronomer Администратор:
В двух словах квазары представляют собой Галактики на начальном этапе развития, в которых сверхмассивная черная дыра поглощает окружающее вещество.

- Вот уж действительно, удивительно!
1. Ваша тирада (откуда бы Вы ее не взяли за обожаемый догмат) нарушает сразу
два основополагающих закона природы:
а) закон сохранения, когда случаи беспричинного образования хоть сверхмассивных объектов, хоть маломассивных исключаются принципиально.
Не может быть в начальном этапе ничего сверхмасивного, так как в природе такие объекты образуются за о-о-очень большие сроки путем аккреции. Другого пути просто нет.
б) факт нулевой массы фотона, когда такие объекты, как черные дыры невозможны принципиально.
Кто не знает, напомню, что миф черной дыры основан на том, что со времен Лапласа предполагалось наличие у корпускул света массы, а значит возможности их движения по коническим чечениям с возвратом на небесное тело. Этого нет, как нет.
На востоке говорят: хоть тысячи раз говори: "халва! халва!" - во рту сладко не станет.
Поэтому, сколько бы релятивистская пропаганда не говорила, что обнаружены черные дыры, - их нет как и не было никогда.

Цитата:

astronomer Администратор:
Существуют НАБЛЮДАЕМЫЕ факты того, что источник энергии квазаров именно черная дыра, например - наблюдение запаздывания. Запаздывание "вспышки" излучения в других диапазонах как раз свидетельствует о том, что сущесвтует аккреционный диск вокруг черной дыры, который переизлучает энергию вспышки.

- Ваши рассуждения страдают отсутствием логики.
Дело в том, что кроме того, что черных дыр не может быть принципиально, если это черная дыра, то она должнабыть черной, а не иной, то есть не излучать. Иначе она что-то другое.
И это другое давно известно. Уже лет 40 живой классик Х.Арп (а если вы действительно астроном, а не дайвер, то должны на зубок знать его труды) доказывает, что ВСЕ реальные объекты, которым приписывается название "черная дыра" есть КВАЗАРЫ.
Просто квазары имеют два основных состояния: активной аккреции, когда они поглощают какую-нибудь звезду и безаккреционное состояние, когда их светимость совершенно мизерна из-за мизерного поперечника квазара.
Запаздывание "вспышки" говорит совсем о другом, нежели Вы думаете.
Дело в том, что эфир, как и любая физическая среда, обладает свойством дисперсии.
Если интересна моя точка зрения, то она изложена в статьях "Невидимая вселенная" http://bourabai.kz/invisible.htm и "О скорости электромагнитных волн" http://bourabai.kz/velocity.htm

Цитата:

astronomer Администратор:
Рекомендую ознакомится с моей работой по наблюдению этих объектов http://astronomy.net.ua/hq/bac.rar .

- Ваша ppt-презентация не распаковывается (дефектный архив).

Цитата:

astronomer Администратор:
Интересно было бы посмотреть статью об этом наблюдении и узнать что за объект и как наблюдали. Приводить ссылки на "псевдоисточники" могут все, а вот ссылок на реальные статьи я так и не увидил.

- Смотрите ГАИШ-ный либо какой иной каталог по красным смещениям сверхновых.
Формулы для расчета расстояний надо использовать арповские http://bourabai.kz/arp/arp-rus.htm
как в моей статье "Вечная Вселенная" http://bourabai.kz/vselennaya.htm
Там самая дальняя SN Ia 25 миллиардов световых лет.

Карим_Хайдаров · Написано: **22.08.2009** в 12:51:37 | **#16**

Цитата:

Marcus от 19 Августа 2009, 11:09:31
Ну ничего себе.
Честно признаюсь я впервык слышу о подобном.
Только в фильме видел как водоросли на Марсе кислород вырабатывали и все.Это открывает большие возможности перед человеком.
Вот так всегда, тут уже скоро можно будет заселять другие планеты, а наши о политике думают.
Как такое могло случиться что для человека homosapiens в ХХI веке приоритетом над всем являеться политика.
Время армии ушло, религия, теперь политика...Неужели так никогда и не будет переломного момента когда человек напряжет все свои 9% и додумаеться до того что стремиться нужно не к власти и не к богатству, а к какому то своему внутреннему балансу и душевной гармонии??? Или война и насилие это человеческий рок от которого нам никуда не деться, это заложено в нас???
Можете считать меня глупцом, но я уже сейчас понимаю что будет 3-я мировая, слишком много накапливаеться и причин и проблем, это как снежный ком который дойдет до аппогея...

- Очень важный вопрос поднимаете, коллега.
Без его решения, то есть решения о причинах такого жития людей, такого движения исторического процесса, какое мы видим, людям грозит общая погибель.
И это 100% реальность, так как сила технологий, возможности убивать друг друга и биосферу у людей становятся практически безграничными, а ум - остался куцым.
Причина, мне видится в том, что homo sapiens вовсе не sapiens - "разумный", а весьма и весьма глупый.
В 115 псалме сказано "всяк человек есть ложь"
И это не преувеличение, а истина, скрытая от глаз нашей слепотой.
Человек есть ложь хотя бы потому, что он конечен, а окружающий мир - бесконечен. Нельзя вместить в конечное (человека) бесконечного (природы).
Кроме того, самая основная причина конфликта внутри homo vulgaris - человека обыкновенного, в том, что он есть вид со слишком высоким внутренним многообразием (что такое внутривидовое многообоазие мало кто знает - смотрите в хороших учебниках).
Упрощенно говоря, человечество - это вид 2-в-1, то есть вид с двумя основными признаками: хищничеством-паразитизмом и травоядностью-сапрофитством.
Неважно сейчас, откуда произошло такое. По проф. Поршневу - это от того, что в древности современный вид homo был образован путем гибридизации травоядных гоминид и хищных.
Но это есть. У человека есть клыки, как у хищников, есть и жевательные зубы, как у травоядных, есть и много других признаков, как хищных, так и травоядных. То есть гены от тех и других.
Вот в этом то и вся проблема. Это волк и овца в одной клетке.
Об этом было известно еще в добилейское время, что отражено в мудром народном фольклоре.
Из-за этого к человека на самом деле два основных признака: глупость - от травоядных и подлость от хищников.
Эти два признака рассеяны в разной степени среди людей и есть в каждом.
Как только человек перестает быть глупым (расстается с некоторой частью своей глупости) - он сразу становится подлым, то есть использует свои преимущества перед другим, более глупым человеком в убийстве, обмане, использованию любых преимуществ перед ним для главенствования и пр.
Как только человек перестает быть подлым (расстается с некоторой частью своей подлости) - он сразу становится мишенью для более подлых.
Именно потому, что в человеке есть хищное начало он выбирается наверх. Сбростье с себя шоры! Посмотрите: кто стоит у власти на планете? - Как не удачливый "непойманный вор" и хищник - людоед?
Примеров тьма: от Каллигулы и Нерона, Чингизхана и Тамерлана, до Сталина и Гитлера, Трумэна и Мао. - И это только самые яркие. А остальные просто менее "одаренные" людоеды.
Посмотрите, кто пахари, павки корчагины, иисусоподобные сыны человеческие, жертвенники? - Как не агнцы, подставляющие не только свою щеку и тело для удара, но и отдающие самою свою жизнь людям?
Вот в этом то вся проблема. Наверху - волки - людоеды, а внизу - безмозглые бараны.
И главное, что эта "сладкая парочка" близка к тому, что в ее руках оказывается самоубийственная сила технологий.