Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **22.02.2009** в 13:10:43 | #1

Предлагаю читателям форума "Ether Theory Knights" ознакомиться с "Радиочастотным методом определения расстояний до космических взрывов" http://bourabai.kz/radio.htm, где предлагается метод измерения расстояний до космических взрывов, например, сверхновых звезд, аккрецирующих квазаров и тесных двойных систем, основанный на переменности скорости электромагнитных волн в космическом пространстве. Даны общие рекомендации к практическому осуществлению метода астрономами и радиолюбителями. Есть недавнее экспериментальное подтверждение обнаруженного мною явления.
На "Science News", по адресу
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/41077/title/New_window_on_the_high-energy_universe
дано описание новых экспериментов, показывающих различную скорость квантов (задержку) в зависимости от их частоты на космических расстояниях.
К сожалению и американцы находятся во власти релятивистских мифов.
Вот русский перевод моего комментария к статье на Science News:

Цитата:

Некоторые новые сведения о гамма-всплесках и коротких спышках света показывают, что это наиболее сильные взрывы во вселенной с тех пор как произошел Большой Взрыв.

- "Большой Взрыв" - это релятивистский миф. Вселенная - вечна. Смотри http://bourabai.kz/vselennaya.htm

Цитата:

Короткие гамма-всплески могут сигнализировать о слиянии двух старых нейтронных звезд или черных дыр.

- "Черные дыры" являются мифическими объектами релятивизма. Они не могут существовать поскольку фотоны не имеют массу.
См. http://bourabai.kz/catechesis.htm

Цитата:

Задержка времени между началом высоко- и низко-энергетической эмиссии в пять секунд при взрыве, обнаруженном 16 сентября и повторившемся на GRB 080916C предлагает, что высоко-энергетические гамма-лучи взрывов могли быть произведены в другом месте или другими частицами, нежели более низко-энергетическое излучение, сообщает Бувие.

- Неправильно. Задержка времени между началом высоко- и низко-энергетической эмиссией является естественной дисперсией электромагнитных волн в вакууме. Смотри [url]http://bourabai.kz/velocity.htm[/url] Кроме того, используя зависимость между задержкой и частотой квантов можно измерять расстояние до дальних космических объектов. См. http://bourabai.kz/radio.htm "РАДИОЧАСТОТНЫЙ МЕТОД ИЗМЕРЕНИЯ РАССТОЯНИЙ ДО КОСМИЧЕСКИХ ВЗРЫВОВ"

Цитата:

Многие теории квантовой гравитации предсказывают, что пространство-время в малых масштабах не непрерывно, но подобно морской пене. Из-за этой пенистости не все фотоны должны перемещаться с той же скоростью. Те, что имеют более высокий гравитационный потенциал в зависимости от эйнштейновской формулы E=mc2 должны перемещаться немного медленней через пространство и прибывать немного позже чем более низко-энергетические фотоны. Эффект должен быть небольшим, но на пространстве 12.2 миллиардов световых лет это вероятно обнаруживаемо.

Это неправильно дважды. Во-первых скорость волн ЭМ волн зависит от температуры эфира и более энергичные кванты движутся быстрее.
Смотри http://bourabai.kz/redshifts.htm
Во-вторых, E=mc^2 - не эйнштейнова формула. Эта формула была открыта русским физиком Николаем Умовым в 1873.
Смотри http://bourabai.kz/umov/

Карим_Хайдаров · Написано: **23.02.2009** в 21:18:10 | #2

По теме "Радиочастотный метод определения расстояний до космических объектов" есть добавление по тесно связанному с ним вопросу - определение расстояний до объектов дальнего космоса по разнице прихода оптического и гамма излучения, что с теоретической точки зрения - одно и то же, но различно в технической реализации.
Например, в http://news.cosmoport.com/2003/04/21/1.htm говорится, что

Цитата:

мощная вспышка гамма-излучения произошла 29 марта. Проанализировав данные, собранные астрономами со всего мира, европейские и израильские исследователи предположили, что 8 апреля в том же регионе звездного неба можно будет визуально наблюдать вспышку сверхновой. Их прогноз полностью оправдался.

Этот "прогноз" был якобы основан на некоем "эффекте пушки", влияющем на пространственное распределение гамма-излучения, что совершенно не объясняет разницу прихода гамма-излучения и света. Получаться как в известной поговорке: "В огороде бузина, а в Киеве - дядька".
На самом деле каждой вспышке сверхновой предшествует короткая вспышка гамма-излучения, определяемая природой сверхновой - ядерного взрыва. Просто до сих пор доступность гамма-инструментов или свежих данных из сети по гамма наблюдениям для астрономов была ограниченной. С введением в строй всё новых гамма-телескопов, доступных массе наблюдателей, а также демократизация оперативного доступа к их данным через Интеренет, такие "прогнозы" станут обыденностью.

Герман · Написано: **24.02.2009** в 23:59:29 | #3

Уважаемый Карим!
Прочитал статью на http://www.science.org и Ваш комментарий к ней. Как все-таки авторы статьи изворачиваются.
С удовлетворением отметил по другим участникам обсуждения, что люди все-таки сомневаются
в некоторых общепринятых постулатах.
С удовольствием прочитал Вашу статью "Радиочастотный метод определения расстояний до космических взрывов". Все логично, просто, понятно и школьнику.
Большое спасибо.
С Уважением,
Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **25.02.2009** в 09:02:14 | #4

Спасибо за поддержку, дорогой Герман!

Герман · Написано: **04.03.2009** в 20:19:12 | #5

Теперь подобные наблюдения будут множиться и множиться.
Вот ещё один пример: http://www.lenta.ru/news/2009/03/03/burst/
С Уважением,
Герман

Анна_Осипова · Написано: **25.05.2014** в 03:29:55 | #6

К вопросу о высокоэнергетических излучениях - существует теоритический верхний предел энергии космических лучей -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD %D0%B0_%E2%80%94_%D0%97%D0%B0%D1%86%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0% B8%D0%BD%D0%B0
На этой почве существует много разных теоритических предположений, в том числе радикальных, даже вот такие варианты рассматриваются - http://www.technologyreview.com/view/429561/the-measurement-that-would-reveal-the-universe-as-a-computer-simul ation/
Хотелось бы узнать, как обстоит дело с точки зрения эфирной физики... Полагаю, даже если явление существует, его использование как аргумента в статье во второй ссылке - всё же сильная натяжка...

Анна_Осипова · Написано: **25.05.2014** в 03:33:07 | #7

Первая ссылка что-то не работает, привожу аналогичную в английской версии Википедии - http://en.wikipedia.org/wiki/Greisen%E2%80%93Zatsepin%E2%80%93Kuzmin_limit

Карим_Хайдаров · Написано: **25.05.2014** в 12:33:24 | #8

Приветствую Вас, дорогая Анна!
Вы пишете:

Цитата:

Анна_Осипова:
Хотелось бы узнать, как обстоит дело с точки зрения эфирной физики... Полагаю, даже если явление существует, его использование как аргумента в статье во второй ссылке - всё же сильная натяжка...

- Действительно, Вы правы, - сильная натяжка. Даже не то слово - просто безответственное вранье.
Так называемый

Цитата:

Викивранье:
Предел Грайзена — Зацепина — Кузьмина (предел ГЗК, реликтовое (или чернотельное) обрезание спектра в области предельно высоких энергий, GZK-эффект) — это теоретический верхний предел энергии космических лучей от отдалённых источников.
Предел был вычислен в 1966 году Георгием Зацепиным и Вадимом Кузьминым[1], и независимо Кеннетом Грайзеном.[2] Ограничение связано с взаимодействием частиц с фотонами фонового микроволнового излучения. Было предсказано, что частицы с энергией выше 5·1019 эВ (50 эксаэлектрон-вольт) взаимодействуют с фотонами, рождая пионы, пока их энергия не упадёт ниже указанного порога.
Литература
1. Зацепин Г. Т., Кузьмин В. А., «О верхней границе спектра космических лучей», Письма в ЖЭТФ, 1966, Т.4, № 3, 114—117.
2. Greisen, Kenneth (1966). «End to the Cosmic-Ray Spectrum?». Physical Review Letters 16 (17): 748–750. DOI:10.1103/PhysRevLett.16.748

- на самом деле есть предположение в рамках релятивистских (уже давно скомпрометированных) гипотез.
В той же статье Википедии написано:

Цитата:

Факты, не подтверждающие наличие парадокса
В июле 2007 года, во время 30-й Международной конференции, посвящённой космическим лучам, в Мериде, Мексика, HiRes представили свои результаты относительно космических лучей ультравысоких энергий. HiRes наблюдали подавление в спектре космических лучей ультравысоких энергий только в предсказанной области, наблюдая только 13 событий с энергией выше порога, при ожидаемых 43 без подавления. Этот результат был опубликован Physical Review Letters

- то есть факты против этих релятивистских математических фантазий.

Думаю, что обсуждение этих сказок в рамках их незаконных правил было бы унижением здравого смысла (точно так же, как серьезное обсуждение физических основ сказочных небылиц).
Проблемы этих "теорий" и парадоксов, существующих лишь в сознании создателей, - это проблемы их выдумщиков, но не проблемы реальной физики http://bourabai.kz/physics/ .

В любом случае, спасибо за Ваш пост.
Не пропадайте!