Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Владимир_Антонов · Написано: **29.10.2009** в 20:28:38 | #1

В моём учебнике по эфирной физике есть такой параграф:
"2. Разум
Разум – продукт Природы. Мозг человека устроен так, что позволяет нам мыслить; это и есть разум. Информация, собираемая органами чувств (в первую очередь – глазами и ушами), поступает в мозг и там циркулирует по кругу и накладывается последующая на предыдущую. Этот процесс мы называем мышлением.
Глаза и уши есть и у животных, есть у них и мозг, но он устроен не так, как у человека, и в нём нет никакой циркуляции информации. На этом основании можно утверждать, что у животных нет разума; чувства – есть, а разума – нет.
Мышление никак не связано с обликом человека, с наличием у него рук, ног, речевого аппарата; всё дело – в мозге. Человек, лишённый руки или ноги, или даже потерявший способность говорить, продолжает мыслить. Эту способность он теряет только тогда, когда по каким-либо причинам нарушается работа его мозга.
Зададимся вопросом: возможно ли существование разума вне человека, допустим, планетарного или даже космического? Да, возможно, если есть такая система сбора и переработки информации, структура которой похожа на структуру нашего мозга.
И глядя на то, как хорошо организована Природа, приходишь к выводу о существовании надчеловеческого разума. Из хаоса сами собой, случайно не могли появиться такие сложные создания, как растения, животные и, тем более, человек.
Возможности глобального и, особенно, космического разума, по сравнению с человеческим, могут показаться нам безграничными.
Не только все мы сообща – всё человечество – можем находиться под постоянным присмотром и опекой Высшего Разума, но и каждый из нас в отдельности может представлять для него интерес и каждому из нас он может уделять должное внимание.
И поэтому мы не должны надеяться на то, что могут остаться никем незамеченными наши неблаговидные поступки.
Верующие люди Высший Разум называют Богом."
Интересно узнать мнение о Высшем Разуме людей, верящих в Бога и неверящих.

Карим_Хайдаров · Написано: **29.10.2009** в 21:56:02 | #2

Приветствую Вас, дорогой Владимир Михайлович!
Вы пишете:

Цитата:

Мозг человека устроен так, что позволяет нам мыслить; это и есть разум.

- Как мне кажется, в Вашем определении есть логические неувязки.
Мыслить может не только разумное существо (имеющее разум), но и совершенно неразумное.
Разве Чикатило и Гитлер не были мыслящими существами? - Были, да еще какими!
Читатило удалось хитросттью заманивать в ловушку людей, причем не дебил, и длительное время уворачиваться от целой армии милицейских оперативников и прочих следователей.
Гитлер писал книги и был вождем великой нации.
Но были ли их действия и они сами разумными? - Естественно, нет.
Разумность, разум означают не только мыслительные способности, но и кое что еще. что не отражено в Вашей дефиниции...
И основное свойство разума, как ни тафтологически это звучит, - это прежде всего разумность, то есть комплексная, всесторонняя и стратегическая. то есть продвинутая в будущее, целесообразность поведения.
Отличаются ли многие люди таким поведением? - как всем видно, нет.
Имеют ли разумное поведение многие животные? - Безусловно, да.
Просто человеческий шовинизм затмевает его рассудок.
Человек лишь самоназвался sapiens, а реально в нем этой сапиенсости менее 1%.

Владимир_Антонов · Написано: **30.10.2009** в 16:14:27 | #3

Мы говорим о разных вещах.
Я говорю о мышлении, а Вы - о поведении. В смысле поведения Вы абсолютно правы.

Карим_Хайдаров · Написано: **30.10.2009** в 21:43:01 | #4

Цитата:

Мы говорим о разных вещах.Я говорю о мышлении, а Вы - о поведении.

- Тогда не надо называть мышление (интеллект) разумом.
Это разные понятия, разные термины, имеющие разный смысл.
Зачем их путать?

Владимир_Антонов · Написано: **31.10.2009** в 17:09:53 | #5

Семантика - плод договорённостей. Договоримся считать, что разум это способность мыслить.

Карим_Хайдаров · Написано: **31.10.2009** в 20:46:39 | #6

Цитата:

Семантика - плод договорённостей. Договоримся считать, что разум это способность мыслить.

- Уважаемый Владимир Михайлович!
Тогда на каком языке мы будем говорить? - На антоновском?
Почему Вы считаете возможным игнорировать общепринятые значения слов?
От гордыни (все - ничто, а я всё) или, прошу прощения, от незнания их значений ?
Русский язык пока, слава Богу, никто не смеет отменять, даже Великий Антонов-Липецкий

Так мы можем договориться до того, что Сатана - Высший разум `-(

Владимир_Антонов · Написано: **02.11.2009** в 18:04:21 | #7

Разум - способность логически и творчески мыслить (Школьный толковый словарь русского языка, 1981; То же - Ожегов).
Русский язык не сам себе хозяин. Хозяином у него - народ и даже не Ожегов, а мы с Вами: как договоримся, так и будет.

Карим_Хайдаров · Написано: **02.11.2009** в 20:14:00 | #8

Цитата:

Русский язык не сам себе хозяин. Хозяином у него - народ и даже не Ожегов, а мы с Вами: как договоримся, так и будет

- В этих словах слышится партитура Лукаваго...
"Порешили, что за зря
Берегли они царя"...
- Нет, увольте меня от такого страшного греха. Я еще в своем уме.

БорисАндреев · Написано: **08.11.2009** в 00:07:21 | #9

Видел на одном сайте статью, в которой природа Бога рассматривалась с точки зрения принципа причинности. Собственно, за основу было взято космологическое доказательство бытия Бога - "всё имеет причину, следовательно, должна быть причина всех причин". На это доказательство часто нападали, однако никто ничего убедительного ему противопоставить не смог. Отсюда логически следует вывод о всемогуществе Бога.
Далее переходят к доказательству того, что Бог не является некой безличной силой. Доказательство выглядит так: согласно одному из аспектов принципа причинности причина А должна быть, по крайней мере, настолько же велика, как и следствие Б, ею порождённое. Иначе А просто не сможет породить Б. Поскольку человек обладает разумом, чувствами и волей, то Бог должен обладать этими качествами хотя бы в той же степени, в которой ими обладает человек. Однако, так как этими качествами все люди обладают в разной степени (один более разумен, другой менее и некого "предела разумности" в природе не существует), значит, Бог обладает этими качествами в неограниченном объёме. В частности, является неограниченно милосердным. Против возможного возражения - ведь есть же у людей и отрицательные качества, неужели Бог и ими должен обладать в неограниченной степени? - утверждается, что отрицательные качества - это недостаток положительных, и тот, кто обладает неограниченным милосердием, никогда не будет проявлять, скажем, злобность и мстительность.

Карим_Хайдаров · Написано: **08.11.2009** в 18:30:26 | **#10**

Цитата:

всё имеет причину, следовательно, должна быть причина всех причин

- Именно так. Иначе сама наука не имеет права на существование, так как она опирается и всё мотивирует причинностью. Если она нарушает причинность, то ничем от цирка, фокуса или жульничества она не отличается.

Цитата:

кто обладает неограниченным милосердием, никогда не будет проявлять, скажем, злобность и мстительность.

- Именно так, дорогой Борис. Другой полюс отведен для иной сущности - Дьяволу или Вору.
Это естественно даже по законам логики, в которой диалектически противопоставляются полярные свойства.
Именно такая дихотомия дает возможность нам познавать, различать одно от другого:
белое - черное, светлое - темное, добро - зло, творец - вор, истина - ложь...
И весь мир еще и иерархичен, то есть в нем две пирамиды: пирамида добра и пирамида зла.
Любой субьект, объект, процесс есть элемент одной из этих пирамид, тесно переплетающихся в сложностях реальной жизни.
Любой "пастырь" (локальная вершина в местной пирамиде) на самом деле всего лишь подпасок у пастыря высшего иерархического уровня.
Основной вопрос в том, какой из двух пирамид он служит?
(прикид может быть любой: и овечья шкура, и хитон святого, и личина мудреца... )