Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
В последние дни, хотел написать "как по команде", а на самом деле - по команде сил манипулирующих российским общественным мнением распространяется следующая провокация: некто Базиев, специалист по птицам Северного Кавказа якобы опроверг теорию относительности Эйнштейна. Первые попавшиеся ссылки: http://video.elbrusoid.net/2009/01/29/presskonferencija_bazieva_dzhkh.html http://news.yandex.ru/peo ple/baziev_dzhabrail.html http://baziev.etalontest.ru/ http://prometheus.al.ru/phisik/physb3.htm Почему это провокация? Причина 1, почему это провокация. Ни один из реальных оппонентов Эйнштейна и релятивистской религии не был поднят СМИ никогда. Можно вспомнить, многие годы борьбы классика астрофизики д-ра Х..Арпа против черных дыр и признания того, что квазары не реликты далекого прошлого, как об этом проповедуют релятивисты, а нынешняя реальность - массивные пост-звезды, состоящие из сверплотного вещества, сжатого гравитацией. Кончилась его борьба тем, что его вынудили покинуть США. Теперь без стыда и совести некто служитель релятивистского культа Малков (секретарь астрономического общества) вещает, что "черные дыры" и квазары - одно и то же. Почему бы ему не сказать, что его димлом об образовании и использованная туалетная бумага - одно и то же? - Это не гипербола, это истина, потому что, "черные дыры" не должны в принципе что-либо излучать, по определению, а квазары видно в период активной аккреции на миллиарды световых лет, вблизи же - как "рентгеновские" звезды сверхмалой апертуры. (Другие высказывания Малкова будут разобраны в специальной теме раздела "Совесть"). Можно вспомнить недавно ушедшего Николая Носкова http://bourabai.kz/noskov/ который разоблачал энштейновщину не один год, - молчок. Можно вспомить проф. Маринова, http://bourabai.kz/marinov/ который делал тоже самое до своей гибели от рук спецслужб в 1997 г. - молчок. Можно вспомнить российского профессора В. А. Ацюковского, поднявшего из забытья эфирные теории XIX века - тоже молчок. Этих "молчков" СМИ сотни. См. физиков на стр http://bourabai.narod.ru/ether.htm
Причина 2, почему это провокация. Силы, манипулирующие средствами массовой информации, очень тонко изучили психологию толпы и методы управления ею. Данная СМИ-атака рассчитан на то, чтобы после "внутримозговой инъекции" сыворотки, изготовленной из базиевской чуши, люди отворачивались от любой критики Эйнштейна и релятивизма, получили бы более или менее устойчивый иммунитет от иных верований.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Почему я называю релятивизм верованием и религией? 1. Дело в том, что с самого начала, сто лет назад, уже профессиональным физикам было ясно, что релятивизм - это ложь, см. например, работу лауреата Нобелевской премии 1905 г. Филиппа фон Ленарда начала ХХ века http://bourabai.kz/lenard/ether0.htm Однако политическим силам, манипулирующим нашей планетой необходимо было создать инструмент подчинения масс, более современный, нежели архаичная "классическая" религия. Этим инструментом была выбрана "Особая Наука" - наука от Вора, Князя Мира Сего. В нее должны верить все манипулируемые этими силами массы, вне зависимости от нации и религии. Эта "Особая Наука" должна была подавить, высмеить любую национальную культуру (кроме культуры Князя), разложить ее любыми средствами, как снаружи, так и изнутри. Не это ли мы видим во внедрении во все СМИ порнографии, культа насилия и безмозглости, культа презрения к национальным традициям в виде якобы "интернационализма", "космополитизма" и "глобализма"? На самом деле лозунг "твой дом - мой дом" подразумевает, что все дома ваши будут наши. Если кто-то наивно думает(а среди них немало профессоров, таких как например Ф. Менде из Харькова) , что эйнштейны и гинзбурги сами верят в релятивизм, то развею их иллюзии. Вся релятивистская травяная требуха предназначена только для толпы. Сами "пастыри", а реально - волки, в эту трава-требуха - только для баранов. Они должны пастись на указанных "богоизбранными" ворами порно-релятивистских пастбищах. Приносить им свою зеленую шерсть, пушечное мясо и кровь. Это ясно из многих их поступков. Например, только за советское время критика релятивизма трижды запрещалась специальными постановлениями АН СССР. О всей их грязной войне против эфира и эфирщиков можете прочесть в статьях Носков Н.К. "Столетняя эфирная война" http://bourabai.kz/noskov/etherwar.htm Булавин В.К. "Альберт Эйнштейн - Гений всех времен" http://bourabai.kz/articles/bulawin.htm Перова О. И. "Темные игры в физике" http://bourabai.kz/articles/dark-games.htm А. В. АНДРЕЕВ - АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФИЗИКА В СССР ДВАДЦАТЫЕ-СОРОКОВЫЕ ГОДЫ http://bourabai.kz/timiryazev/andreev.htm 2. Ни один из постулатов (догматов) релятивизма не проходит проверки физическим экспериментом. Догмат постоянства скороcти света в каууме опровергают - явление невязи геометрического и спектрального параллаксов открытое А.А. Белопольским в 1887 - явление межзвездной дисперсии, открытое по запаздыванию радиоволн от света пульсаров в 1970 - явление падения скорости ЭМ-волн с частотой, открытое в 2007 http://bourabai.kz/velocity.htm Догмат эквивалентности массы и инерции ("принцип эквивалентности масс") опровергают - опыты Н.А. Козырева в 1970-х - опыты Е. Подклетнова в 1990-х - опыты Рощина - Година в 1990-х Догмат об отклонении света вблизи гравитирующих тел опровергают наблюдения затменных двойных звезд.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Я полностью с Вами согласен, релятивизм - научная религия или религия для ученых Вообще по поводу Эйнштейна и появления СТО у меня есть "мистическая" гипотеза. Думаю, что именно благодаря засилью СТО, физика 20-начала 21 века окончательно зашла в тупик, ни на сантиметр не продвинулась в области познания сущности бытия. Представте, что бы было если ученые обуздали электрон, атом, эфир ещё в 20веке - веке войн, кризисов и небывалого технического прорыва.
- Да, полностью с Вами согласен. Именно такие мысли посещали и меня. Ведь, человек по своей природе - суперхищник с ограниченной разумностью. Дай ему в руки сверхоружие - он испепелит всё вокруг.
Цитата:
Думаю, природа пока не спешит раскрывать нам своих тайн пока мы к этому не готовы. Хотя, конечно, попытка была - начало 20 века - деятельность одного из самых выдающихся ученых - Николы Тесла.
- Да, и его гениальные открытия всё равно остались втуне. Как бы невидимая рука или облако затмевало ум людей для использования его достижений.
Цитата:
P.S. Извиняюся за офф топ.
- Не стоит извинений. Это очень важный, если не самый важный вопрос в науке. Это мудрейшие люди поняли уже тысяячелетия назад, к моменту написания библии. Помните о запретном плоде с Древа Познания? Сейчас (и уже столетие) куча моральных уродов разрабатывает в закрытых НИИ новые заразы, отравляющие вещества, ядерные средства уничтожения людей. Никак не поймет "гнилая интеллигенция", что работает на Сатану. Спасибо, Максим.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Я лично далек от того, чтобы обвинять самого Базиева. Человек энтузиаст своего дела. Провел два интересных эксперимента, которые заслуживают внимания и правильной интерпретации. Из эксперимента с измерением скорости света различной частоты сделал два вобщем-то правильных вывода: о том, что скорость света - не контстанта и о том, что теория Энштейна не верна. О чем сумел сообщить в СМИ. Молодец! То, что другие его выводы очень спорные - ну так ведь не со зла же. А то, что СМИ это раструбили, это конечно может вызывать вопросы. С Уважением, Герман
Я лично далек от того, чтобы обвинять самого Базиева. Человек энтузиаст своего дела. Провел два интересных эксперимента, которые заслуживают внимания и правильной интерпретации. Из эксперимента с измерением скорости света различной частоты сделал два вобщем-то правильных вывода: о том, что скорость света - не контстанта и о том, что теория Энштейна не верна. О чем сумел сообщить в СМИ. Молодец! То, что другие его выводы очень спорные - ну так ведь не со зла же. А то, что СМИ это раструбили, это конечно может вызывать вопросы. С Уважением, Герман
- Абсолютно с Вами согласен, дорогой Герман! Мои нападки были лишь в адрес СМИ. Содержательно обсуждать, есть ли что в экспериментах и теории Базиева, можно лишь содержательно, а содержания я не нашел даже на его личной страничке, похожей лишь на интригующую рекламную листовку. Думаю, что разместить свои открытия на своей страничке (сайте) ему никто не мешает.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
ВСЕ ПРАВИЛЬНО Среди народа царит безграмотность в физике. Разные проходимцы этим и пользуются. Я надеюсь, что постепенно грамотные, трезвомыслящие физики-атомщики во всем этом совершенно спокойно разберутся и поставят на место релятивистов - http://s6767.narod.ru
Россия до сих пор страна непуганых идиотов, где процветают шайки проходимцев. В условиях, когда вор, спекулянт, обманщик - в законе, простому человеку остается только два выхода: - либо отдать свои последние гроши лисе Алисе и коту Базиеву, - либо срочно умнеть.
bourabai.kz
Участники
))
