Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Максим · Написано: **03.02.2009** в 12:10:56 | #1

Предлагаю Всем участникам этого форума порассуждать на очень интересную, на мой взгляд, тему. Может ли развитие эфирной теории привести к колоссальному прорыву в науке, вообще в истории современной цивилизации??? Что это - добро или зло??? Какие технологии могут появиться в результате???
Думаю, что нужно иметь представление о том, к чему может привести приход теории эфира в широкие круги.

Карим_Хайдаров · Написано: **03.02.2009** в 13:55:58 | #2

Дорогой Максим!
Вы подняли очень важный вопрос. Спасибо.
Рассматривая этот вопрос серьезно и фундаментально, вначале необходимо отметить, что сами по себе новые технологии как бы индифферентны сами по себе - в них, как бы, не содержится ни добра, ни зла.
Часто говорят: "не в ноже зло, в в человеке, применившем этот нож для убийства".
Можно было бы согласиться с этим, однако на самом деле всё сложнее.
Не зря в Библии говорилось о Запретном плоде с Древа Познания.
Наблюдая историю человечества, эпизоды общественной жизни и жизни отдельных людей мы часто видим, что если какая-нибудь сторона, человек становятся обладателем новой технологии, то эта сторона тут же использует это преимущество для подавления, эксплуатации или даже уничтожения иных людей.
За примерами не надо далеко ходить.
"Цивилизованная", то есть получившая преимущества развития промышленности, Англия окуппировала, колонизировала в прошлые столетия большую часть мира.
Еще раньше, пользуясь преимуществами обладания флотом Испания, Португалия и Голландия захватили Америку и дальние архипелаги.
В ХХ веке мы видим, как обладающие атомным оружием государтства осуществляют свою вляасть над иными народами, подчас просто уничтожая города (Хиросима, Нагасаки) только для того, чтобы показать иной "сверхдержаве" свою силу, и тем самым получить главенство в мире.
Именно поэтому, зная, что прогресс науки всё равно не остановить, и рано или поздно придет эра покорения эфира, я пришел к следующему.
1. Каждый исследователь должен осуществлять строгий самоконтроль для нераспространениия опасных технологий, вооружений, не способствовать и не участвовать в их разработке.
2. Нельзя допустить, чтобы какая-либо держава, организация, группа лиц получила в монопольное использование принципиально новые, способные нарушить статус-кво технологические и научно-методологические средства.
3. Учитывая хищнический, каннибальский характер homo sapiens, необходимо принять все меры, чтобы мир пришел к этим новым технологиям только вместе, "всем миром".
4. Необходимо бороться за декриминализацию человеческого общества. Естественно начиная с самого "верха", то есть с властей, которые постоянно, в течение всей истории человечества окунали его в реки, моря и океаны крови.

Герман · Написано: **06.02.2009** в 04:07:48 | #3

На самом деле, сама по себе теория эфира как таковая, не даст
технологического взрыва. Однако она даст ключ к пониманию тех
физических явлений и полезных эффектов, которые станут причиной
технологического взрыва.
У меня хорошие новости. Уже сегодня есть такие явления,
которые можно использовать или даже уже используются в технике.
О таких применении таких явлений как инерция, свет, радиоволны, гироскопический эффект
я не упоминаю по причине их банальности, хотя они корректно объясняются с позиций эфира.
Из новых:
- джет Поклетнова: реактивный двигатель без отбрасывания вещества для межпланетных
перелетов
- вихревой теплогенератор с КПД (открытой системы) > 100%, о чем производители
стыдливо умалчивают, говоря лишь о том, что у генератора "очень высокий КПД".
На сегодня - это самое массовое реальное внедрение.
- эффет Казимира (учитывается в микро-механике и нано-технологиях)
- установки Серла, Подклетнова, Рощина-Година как прообразы антигравитаторов и
преобразователей энергии c КПД (открытой системы) > 100%
- генератор энергии ORBO c КПД (открытой системы) > 100% (www.steorn.com)
- гравитационный импульс Подклетнова как средство передачи данных или как средство передачи
механических импульсов на расстояния.
- т.н. "квантовая телепоратация", взаимодействие запутанных фотонов
со сверхсветовой скоростью как средство передачи данных и как средство закрытия
канала передачи данных.
Переспективы применения собственно теории:
- Возможно эфирная теория пододвинет к пониманию эффетов Теслы.
- изменения в электро-технических рассчетах приведет к качественным улучшениям в электротехнике.
- Принятие эфирной теории приведет к пересмотру всей фактологической базы
накопленной в астрономии, к переоценке всего, начиная с космологичесих
расстояний. Космические объекты окажутся ближе.
С Уважением,
Герман

Максим · Написано: **06.02.2009** в 11:46:51 | #4

А вот от себя хотел бы заметить. Вот я, например, не имею физического образования, но вот к существованию эфира пришел без особого погружения в "современную" физику.
Мне представляется понимание и осознание эфира достаточно доступным широкому кругу людей, безусловно имеющих на это желание. Одним из важных моментов здесь могу отметить, что эфир, в конечном понимании, имеет лишь одно трактование, в отличие от многочисленных "современных" физических теорий.
Я абсолютно уверен, что понимание эфира является ключем к созданию теории единого поля, под которой я подразумеваю связь явлений гравитации, электричества, магнетизма (может быть еще чего-то) по природе происхождения.
А по поводу перспектив от Германа

) так ведь это же революция

Александр_Елизаров · Написано: **09.04.2009** в 20:17:49 | #5

Карим Хайдаров достаточно часто вспоминает о библейском Древе (встречаю уже не в первый раз):
"Можно было бы согласиться с этим, однако на самом деле всё сложнее.
Не зря в Библии говорилось о Запретном плоде с Древа Познания."
Мне не так давно попала в руки книга Джеймса Джорджа Фрезера
Фольклор в Ветхом завете (скачать можно здесь: http://www.koob.ru/books/religion/folk_v_veth_zav.zip)
Интересное дело, в аннотации к книге С. А. Токарева о концепции Фрезера говорится так:

«Фольклор в Ветхом завете», по существу, сборник печатавшихся раньше статей, но Фрэзер постарался придать ему вид обобщающей монографии, поставив во главу угла самую сложную и спорную проблему – вопрос о составе и источниках Пятикнижия Моисея.
Эволюционистский метод вполне оправдал себя, особенно в уразумении первых страниц Библии, повествующих о «сотворении» первых людей и о жизни их в раю. Фрэзеру удалось убедительно показать широкую распространенность у народов разных стран мифологических мотивов, которые не привлекали к себе внимания, но которые, видимо, лежали в основе библейской повести о первых людях. В частности, прекрасно разъяснена мифологема смерти: мотив омоложения через сбрасывание кожи (отсюда змея в рассказе о грехопадении) и мотив ложной вести (змея обманула первых людей). Сочетание этих двух мотивов и составило канву библейского рассказа о грехопадении и об утрате бессмертия.
Жаль, однако, что Фрэзер не дошел здесь до конца. Он не уделил достаточного внимания самому существенному, быть может, мотиву в этом библейском рассказе – мотиву «древа познания добра и зла». Что представляло собой это древо и почему всякий, кто съедал его плоды, подвергался неминуемой смерти? Фрэзер лишь слегка коснулся этого вопроса, а он представляет едва ли не самую важную часть всей проблемы. Ведь мифология всех времен и народов знает не меньше пяти видов мифологических деревьев (не считая реальных деревьев, ставших предметом религиозного почитания): это «мировое древо» (мифологическая модель мира), «древо жизни» и «древо смерти» (типа анчара), «шаманское дерево» (место подготовки или посвящения шамана) и, наконец, «древо познания добра и зла». Генезис первых четырех видов этих мифологических деревьев более или менее ясен, реальная основа каждого из них легко поддается расшифровке. Но что такое «древо познания», которое бог посадил «посередине рая», т. е. в самом легкодоступном месте, и тем не менее наложил на него столь строгое табу?
Самое же главное: почему нарушение первыми людьми божьего запрета («грехопадение») привело к «открытию глаз» у них? Что именно узнали они, вкусив запретные плоды? Казалось бы, если следовать логике рассказа книги Бытие, перед открывшимися глазами Евы и Адама развернулся весь огромный и только что созданный мир, вся вселенная, земля и небо! Но нет. Оказывается, узнали они только одно – они наги. Мало того, даже не всю наготу свою увидели Ева и Адам, а только ту часть ее, которую можно закрыть «опоясаниями» из листьев! В чем же еще заключалось то «добро и зло», познавать которое человеку запрещалось? Этот вопрос остается без ответа, Фрэзер его даже не ставит… Да и немудрено: для полного и убедительного решения проблемы нужно было бы подвергнуть исследованию все известные формы культа деревьев, а заодно и культа священных рощ – вероятного истока мифологизации деревьев; только таким путем удастся, быть может, понять происхождение такого редкого поверья, как «древо познания».
Для полной убедительности концепции Фрэзера не хватает еще одного: надо бы объяснить, каким образом библейский «змей» постепенно превратился в дьявола соблазнителя, сатану и злого духа – эволюция, для которой рассказ книги Бытие не дает, в сущности, никакой опорной точки."
Весьма рекомендую эту книгу, хотя бы даже в "деревянной" части. Сбивает его, Фрезера, критический тон с этакой "трагической" волны, пришпиленной библейской культурой Познанию :)

Александр_Елизаров · Написано: **09.04.2009** в 20:25:26 | #6

Карим Хайдаров предложил:
"3. Учитывая хищнический, каннибальский характер homo sapiens, необходимо принять все меры, чтобы мир пришел к этим новым технологиям только вместе, "всем миром"."
Поделюсь ещё одним недавним открытием, а именно дисциплиной "Философская антропология".
Интереснейшая штука, признаюсь. Вот был некий Гелен, так по нему у человека одни инстинкты, а вот был Макс Шелер, создатель направления, так он кроме интинктов, интеллекта нащупал ещё и присутствие в человеке некоего духа.
Вопрос этот имеет прямейшее отношение к развернувшемуся обмену репликами в теме "Учебник по эфиру", но сейчас об этом говорить не то, чтобы рано...

Максим · Написано: **14.04.2009** в 15:51:26 | #7

Александр, а все-таки, по предложенной теме можно услышать Ваше мнение ?

Евгений_Шульзингер · Написано: **03.06.2009** в 21:48:10 | #8

Развитие эфирных теорий - это филисофский камень науки. Обладание им, это, по сути, последнее испытание для Человечества, так, по-моему, эфирные теории призваны в первую очередь дать представление о материальной природе духа человекаи и об его примате над вещественным и эмоциональным миром человека. Выбрав этот путь Человечество преуспеет. Выбрав же путь супербомбы Человечество разрушит Землю, тем не менее даже в этом случае, кто-то пойдет по первому пути и удостоверится в вечности своего духа. И именно эти, вечные духом, найдут возможность продолжить свою эволюцию на другой планет, взорвавшие же Землю, просто погибнут во всех смыслах.

Карим_Хайдаров · Написано: **03.06.2009** в 21:55:38 | #9

Цитата:

Развитие эфирных теорий - это филисофский камень науки. Обладание им, это, по сути, последнее испытание для Человечества, так, по-моему, эфирные теории призваны в первую очередь дать представление о материальной природе духа человекаи и об его примате над вещественным и эмоциональным миром человека. Выбрав этот путь Человечество преуспеет. Выбрав же путь супербомбы Человечество разрушит Землю, тем не менее даже в этом случае, кто-то пойдет по первому пути и удостоверится в вечности своего духа. И именно эти, вечные духом, найдут возможность продолжить свою эволюцию на другой планет, взорвавшие же Землю, просто погибнут во всех смыслах

- Полностью с Вами согласен, Евгений