Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **04.08.2015** в 04:14:35 | **#81**

- Фантазия - дело хорошее, но далекое от науки и логики.

Сергей_Юдин · Написано: **20.08.2015** в 20:47:09 | **#82**

Цитата:

Сергей_Донсков (01.08.2015 в 03:44:45) пишет:
Гравитация не имеет скорости распространения . Она УЖЕ распространена с момента появления массы -материи (любой). Как ( к примеру) нет скорости "распространения" у атмосферы любой звезды и планеты....
Есть гравитационные расстояния. Это ""несколько"" иное.

Цитата:

Сергей_Донсков (01.08.2015 в 03:44:45) пишет:
Если угодно, это можно назвать ""скоростью распространения гравитации"". Но! Она персональна для каждого объекта.
Гравитацию (течение эфира к гравитирующему объекту с персональной скоростью) и скорость волн в нём --нельзя уравнивать в "правах".

Ну, Вы уж определитесь с тем есть эта скорость или ее нет, даже, если она у Вас почему то разная для разных объектов. А еще лучше послушайте Карима Аменовича, который доходчиво Вам все объяснил, а я с его объяснениями согласен (кроме самой величины скорости). А что касается Ваших гравитационных расстояний, то я уже с Вами общался на эту тему и понял, что Вы не разбираетесь в этом вопросе, поэтому, беседовать с Вами опять о мифических гравитационных расстояниях, про которые Вы ничего не можете сказать конкретного, у меня желания нет.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Карим_Хайдаров · Написано: **17.11.2015** в 10:34:28 | **#83**

Цитата:

Анна_Осипова:
Гравитационные волны.
Якобы свидетельства релятивистских эффектов http://arxiv.org/pdf/1208.5051v1.pdf и https://en.wikipedia.org/wiki/PSR_B1913%2B16
Однако, если правильно понимаю, наблюдаемые отклонения от "ньютоновских" орбит не означают, что звёзды падают друг на друга и сольются в одну? На самом деле их орбиты просто искажаются под воздействием друг друга, и никакого падения и слияния не произойдёт? Правильно ли я поняла? (просто ответьте, да или нет)

- В принципе, да.
Однако, не будем утрировать. Процессы в мегафизике, гигафизике, терафизике - физиках больших масштабов космоса имеют свои особенности, качественно отличающие их от масштабов человеческого мезомира, ойкумены, то есть масштабов метров - километров.
Для наглядности предложу взглянуть на разницу мезафизики - физики метровых масштабов и миллифизики - физики миллиметровых масштабов.
В миллифизике с античных времен известно явление поверхностного натяжения, образования капель жидкости. В метровых масштабах такое явление отсутствует.
За то в метровых и километровых масштабах существуют явления морских приливов, которых нет в масштабах миллифизики.

То, что интерпретируется в данных Вами ссылках, как релятивистские эффекты - сплошной бред, ибо внутри релятивистской парадигмы невозможно серьезно обсуждать проблемы гравитационных волн, так же, как невозможно серьезно обсуждать физику в рамках средневековой парадигмы устройства мира как большой черепахи на трех китах.

Для содержательного понимания физики гравитационных волн отсылаю к своей работе "О скорости гравитационных волн" http://bourabai.ru/g-waves.htm , а также более ранним "Эфирная механика" http://bourabai.ru/mechanics.htm и "Эфир - великий часовщик" http://bourabai.ru/watchmaker.htm

Успехов!

Отредактировано: 17.11.2015 в 10:35:12

ТютеревЕвгений · Написано: **03.12.2015** в 00:00:42 | **#84**

Квантовая теория строения вещества не может отобразить фактическое строение вещества в природе, так как в своем фундаменте квантовая теория имеет логические ошибки.
1. Логическая ошибка: квант это минимальная порция энергии. Все четыре известных нам видов энергии электрическая, магнитная, гравитационная и кинетическая при своем уменьшении плавно и монотонно доходят до сиоего минимального значения "0". Следовательно, минимальная порция энергии равна "0". Или квант равен "0". То есть кванта нет, так как отсутствуют условия возникновения кванта.

Карим_Хайдаров · Написано: **03.12.2015** в 08:29:31 | **#85**

Рад приветствовать нового участника нашего профессионального научного форума!

Надеюсь, что Вы покажете совй профессионализм и достаточный уровень для содержательной научной дискуссии.

Цитата:

Тютерев Евгений:
Квантовая теория строения вещества не может отобразить фактическое строение вещества в природе, так как в своем

фундаменте квантовая теория имеет логические ошибки.
1. Логическая ошибка: квант это минимальная порция энергии. Все четыре известных нам видов энергии электрическая,

магнитная, гравитационная и кинетическая при своем уменьшении плавно и монотонно доходят до сиоего минимального

значения "0". Следовательно, минимальная порция энергии равна "0". Или квант равен "0". То есть кванта нет, так как

отсутствуют условия возникновения кванта.

- На самом деле логические ошибки в Ваших рассуждениях.
Как показал Макс Планк в 1900 году в работе "К закону распределения энергии в нормальном спектре"
http://bourabai.ru/articles/planck/planck1901.pdf
(работа специально для масс учащихся внесена в страницу "Классика", что в главном меню сайта)
электромагнитная энергия излучается порциями, названными Планком квантами (в оптическом диапазоне - фотоны).
В силу закона созранения энергии эта порция, излученная каким-либо источником излучения, не может изменить своей

энергии если не обменивается ею с другими физическими объектами и/или полями.
Это отсутствие изменения (константность) распространяется лишь на время изоляции кванта от иных физических объектов.
Если, к примеру, имеют место поглощение, не идеальное отражение, доплеровский эффект, изменение уровня

гравитационного потенциала и другие воздействия, то энергия кванта ЭМ-поля меняется.
При этом она может меняться и плавно и дискретно.

Энергия кванта ЭМ-излучения определяется формулой Макса Планка:

E=hv [J], где h - постоянная Планка [J/Hz], v - частота ЭМ-колебаний [Hz]

К примеру, один и тот же квант (фотон) ЭМ-поля в одно и то же время может иметь разную энергию по отношению к

объектам, движущимся относительно него с разной скоростью (известный из школы эффект Доплера).

Никакой принципиальной константности, постоянства величины энергии ЭМ-кванта нет.
Меняется частота излучения - пропорционально ей меняется энергия.
Это ясно из формулы Планка.
Постоянной является лишь константа Планка, характеризующая свойства эфира, как сверхтекучей жидкости, обладающей,

как и любая сверхтекучая жидкость и просто жидкость с низким внутренним трением, свойством дискретности и сохранения

циркуляции (показано Г. Гельмгольцем и др. еще в XIX веке.).

НЕ ЭНЕРГИЯ КВАНТА КОНСТАНТНА, А ПОСТОЯННАЯ ПЛАНКА

По праву преподавателя ставлю Вам "неуд.".
Учите физику (не релятивистскую, конечно)!

Замечание: Ваш пост - "оффтопик" - не имеет отношения к теме "Скорость гравитации", а посему видимо будет перемещен в подходящую тему, чтобы не засорять эту.

Сергей_Юдин · Написано: **18.01.2016** в 14:52:49 | **#86**

Цитата:

Карим_Хайдаров (17.11.2015 в 10:34:28) пишет:

Цитата:

Анна_Осипова:
Гравитационные волны.
Якобы свидетельства релятивистских эффектов http://arxiv.org/pdf/1208.5051v1.pdf и https://en.wikipedia.org/wiki/PSR_B1913%2B16
Однако, если правильно понимаю, наблюдаемые отклонения от "ньютоновских" орбит не означают, что звёзды падают друг на друга и сольются в одну? На самом деле их орбиты просто искажаются под воздействием друг друга, и никакого падения и слияния не произойдёт? Правильно ли я поняла? (просто ответьте, да или нет)

- В принципе, да.
Однако, не будем утрировать. Процессы в мегафизике, гигафизике, терафизике - физиках больших масштабов космоса имеют свои особенности, качественно отличающие их от масштабов человеческого мезомира, ойкумены, то есть масштабов метров - километров.

Это не объяснение, т.к. большая полуось орбиты двойного пульсара В1913+16 только в два раза больше расстояния до Луны, а массы этих звезд только на 40% больше массы Солнца. Так что все в масштабах нашей Солнечной системы.

Здесь проблема в другом. Тейлор и Вайсберг утверждают, что звезды действительно через 300 млн.лет упадут друг на друга, т.к. согласно их данным уменьшается период обращения пульсара вокруг компаньона. Вот только это заявление является голословным. Нет таких экспериментальных данных в открытой печати. Вернее нет исходных данных, а не результатов, полученных после обработки этих данных. А те исходные данные, что есть в открытой печати напрямую противоречат их модели поведения этих двух звезд. Так что, если Вы верите в Деда Мороза, то можете спокойно верить и Тейлору и Вайсбергом, а, если не верите в Деда Мороза, то эти две звезды не упадут друг на друга, а наоборот улетят друг от друга.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Карим_Хайдаров · Написано: **19.02.2016** в 05:38:30 | **#87**

Цитата:

Сергей (18.02.2016 09:24:10), гостевая книга
На днях произошло очередное триумфальное подтверждение теории Эйнштейна.
Там и волны и черные дыры, полный фарш. Мой простой вопрос "А что у вас там волнуется?" правда забанили.
Можете прокомментировать данное эпохальное открытие?

- Дорогой Сергей, "триумфальным" и "эпохальным" сие фейкометство можно назвать только за очень большие деньги при полном отсутствии совести.
Ваш вопрос на том сайте

Цитата:

Serg says:
February 17, 2016 at 9:54 pm
Any wave stretches in some physical environment. In what physical environment the gravitational wave stretches? What fluctuates?

- был совершенно справедлив.

Всё здание релятивизма построено на воровстве и лжи.
Что оно может дать людям? - Лишь новые и новые "разводки" для слабоумной публики.

На самом деле можно сразу сказать, что ничего реального не было обнаружено.
Почему так? - Во-первых, потому, что так гордо называемые "гравитационные телескопы" или по проще - "детекторы гравитационных волн" - шулерские пустышки.
Ибо если бы они могли что-то видеть, то прежде "соринок" мизерных колебаний из глубокого космоса они должны были четко видеть "бревна" реальных гравитационных волн в "глазу" собственной планетной системы: Луны, ядра Солнца и т.д.
Если это "чудо техники" не видит гравитационных волн Луны, вызывающих мощные морские приливы на Земле, то понятно, что оно вообще ничего не видит.

Во-вторых, опора на физическую демонологию (СТО, ОТО, БВ, черные дыры, инфляционная вселенная и пр.), делает ложью всё, построенное на ней.
Сионисты, во главе с вором всех времен Эйнштейном даже не смогли воспользоваться украденным у Пауля Гербера трудом, который еще 117 лет назад дал практический способ определения скорости гравитационного поля, а следовательно и скорости гравитационных волн - колебаний этого самого поля.
Как показано в работе http://bourabai.kz/g-waves.htm гравитационные волны солнечного ядра настолько могучи, что формируют устойчивые орбиты планет Солнечной системы.
То есть их мощь так велика, что они двигают небесными телами у нас под носом.
А врали, естественно отсылают народ до недостижимых далей, где бродят черные дыры-коты в черном искривленном космосе...
Так не надо отвечать за вранье.
Пока миром людей правит племя менял, проплачивающее нужные им фейки, а основным свойством людей будет оставаться слабоумие, из физики по-прежнему будут делать цирковой балаган, а из людей - человечину
(см. яркое видео на странице "антропология" http://bourabai.kz/antropology.htm)