Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Виктор_Покровский · Написано: **26.11.2015** в 12:51:54 | **#11**

Я Покровский Виктор Владимирович из Узбекистана хотел бы услышать различные мнения по поднятым в статье вопросам, готов услышать критику. Я исходил из принципа - если одним допущением можно объяснить ряд явлений, то оно может быть близко к истине.
Статья предлагаемая к обсуждению:
Как мы общаемся с инопланетным разумом

На бескрайних просторах вселенной с большой вероятностью существуют центры внеземной цивилизации, правда, расстояние между ними по оценкам ученых составляет миллионы световых лет. При таких расстояниях контакты привычным способом невозможны. Т.е нет смысла отправить световой сигнал и ждать ответ миллионы лет.
Скорость света это предельная скорость перемещения энергии или массы (они взаимосвязаны). Существуют ли скорости превышающие скорость света? Например, скорость распространения поля, (предположим гравитационного), ученые сейчас не могут даже оценить.
Сделаем одно предположение. От одного центра цивилизации в направлении другого направлено информационное поле. Поле не материально, т.е не имеет массы и энергии, поэтому скорость его распространения очень высока (скорость распространения поля).
Возможно, такое поле охватывает землю, тогда оно может информационно взаимодействовать с биополем человека, вероятно и со всеми другими живыми существами. Эта информация взаимодействия после записи может храниться в определенных центрах (серверах) и передаваться в центр внеземной цивилизации, откуда направлено поле. Получается, что информация о жизни на земле для инопланетян формируется нашими же глазами и ощущениями. Информация об эмоциях человека от рождения и на протяжении всей жизни называется душой человека. Отсюда получается, что после смерти человека тело умирает, а душа остается.
О том, что информация такого взаимодействия где-то записана, имеются косвенные подтверждения. Известно явление реинкорнация, т.е когда человек начинает вспоминать то, чего с ним никогда не происходило или в состоянии гипноза начинает говорить на языке, который никогда не изучал. Возможно, информация от чужой души каким-то образом попала к данному человеку при взаимодействии информационного поля с биополем человека.
Если информация о наших душах записана, то можно попробовать объяснить еще одно явление. На протяжении тысяч лет люди наблюдают так называемые летающие тарелки, но контактов с ними так и не зарегистрировано. В каком случае контакт не может быть в принципе? Если при развитии науки через сотню или более лет будут разработаны технические средства, с помощью которых человечество попытается изучать историю глазами очевидцев, то контакт с этими техническими средствами в принципе невозможен.
Отдельные люди способны получать информацию от этого информационного поля. Эти люди называются экстрасенсами.
Информационным полем при сопоставлении последовательности событий просчитан прогноз развития разума на земле. В частном случае просчитана судьба отдельного человека. Поэтому отдельные люди могут предсказывать элементы будущего (Нострадамус, Мессинг, Ванга и др.). Может ли информационное поле повлиять на судьбу человека? Может, если например, в информационном плане убедить человека не переходить дорогу в этом месте. Чтоб дерево хорошо плодоносило нужно обрезать лишние ветки. Конечно, не хочется попасть в этот список. С другой стороны есть вещи, которые трудны для понимания. Например, объясните живому колоску пшеницы, что основной смысл его жизни после его смерти, когда его разотрут в порошок.
Свяжем понятие разума с порядком. Например, если хаотично раскиданные камни сложить в определенном порядке, то получится дом. Кстати дом обладает потенциальной энергией по сравнению с грудой камней. Таким образом, разум обладает энергией. Для оценки хаоса и порядка в физике используется понятие энтропии.
Возможно информационное поле подпитывается энергией разума при взаимодействии с биополем человека. Тогда развитие человеческого разума для поля приоритетно. На стадии развития человеческого разума, примерно в один и тот же исторический период появились по всему миру чудеса света. Такие грандиозные строения, как пирамида Хеопса, скорее всего, были построены с чьей-то подсказкой. Чудеса света способствовали появлению религий и вере людей в высший разум. Основная цель всех религий в том, чтоб максимальное число людей верило в высшие силы. Религии отличаются в основном тем, что каждая религия максимально приспосабливается к менталитету людей для достижения основной цели, а священнослужители добросовестно выполняют свою миссию. Получается и человек и высший разум заинтересованы друг в друге. Нужно сделать один очень важный вывод – поскольку взаимодействие происходит с биополем человека, то во время молитвы главное не то, что человек произносит, а то о чем он думает.
Если определить понятие жизни как самовостроизводящуюся систему, т.е систему которая может родить себе подобную, то окажется что существует несколько форм жизни.
Например, при взрыве черной дыры образуются звездные системы, планеты, появляется новая галактика. В процессе её жизни по законам термодинамики тепло переходит от горячих тел к холодным, система остывает, скорости уменьшаются, начинают сильнее влиять гравитационные силы, система сжимается, образуется новая черная дыра. Черная дыра притягивает все новые массы, сжимается до критического состояния пока по формуле Е=мс2 не происходит преобразование массы в энергию и рождение новой галактики. Следует иметь ввиду, что наша Земля является клеточкой живого организма. Если за счет деятельности человека меняется состав атмосферы, повышается температура, то это признаки болезни и нам нужно лечить нашу планету.
В микромире частицы возникают из энергии, сталкиваются, аннигилируют, снова превращаются в энергию. В микромире даже есть понятии времени жизни.
Биологическая – это одна из форм жизни.
Человечеству предстоит очень важный этап – информационный контакт с внеземной цивилизацией. Скорее всего, он будет происходить через экстрасенсов. Возможно, такие попытки уже предпринимались. Например, кому-то приснился необычный сон – фиолетовые горы и зеленые облака, а человек сказал, что приснилась всякая ерунда. Нужно осмысленно подойти к этому этапу.
В. Покровский

Карим_Хайдаров · Написано: **26.11.2015** в 16:59:05 | **#12**

Рад приветствовать Вас на нашем профессиональном научном форуме!

Для наших читателей и участников форума позволю себе представить Вас.
Покровский Виктор Владимирович - заместитель председателя правления Ассоциации радиоэлектронной радиотехнической промышленности и приборостроения Республики Узбекистан («Узэлтехсаноат»).
В данную ассоциацию входят все ведущие предприятия электротехнической и электронной промышленности Узбекистана.

Перечень предприятий — участников ассоциации «Узэлтехсаноат»

I. Предприятия по производству кабельно-проводниковых изделий, ТНП и новых материалов
1. ГАО «Узкабель», г. Ташкент
2. Узбекско-российское СП ОАО «Андижанкабель», г. Ханабад,
3. Дочернее предприятие «Вика Энтерпрайз» (г. Ташкент) иностранной компании «Космос Ориентал Инвестмент ЛТД», (Гонконг)
4. Узбекско-германское СП ОАО «Дойче Кабель АГ Ташкент», г. Ташкент
5. Узбекско-российское СП ООО «Спектр», г. Ташкент
6. Узбекско-швейцарское СП «Узгласзайден», г. Ташкент

II. Предприятия по производству низковольтной аппаратуры, щитовых устройств, лифтов и ТНП

7. ОАО «Узэлектроаппарат», г. Ташкент
8. ОАО «Реле и автоматика», г. Ташкент
9. ОАО «SABEN», г. Ташкент
10. ОАО «Самаркандский лифтостроительный завод», г. Самарканд
11. Узбекско-российское СП ООО «Элга-Азия», г. Ташкент
12. Узбекско-британское СП ООО «Ташэлектроаппарат», г. Ташкент

III. Предприятия по производству изделий электронной техники, приборов, аппаратуры связи и ТНП

13. ОАО «Фотон», г. Ташкент
14. ОАО «Алгоритм», г. Ташкент
15. ОАО «Оникс», г. Ташкент
16. ОАО «Элекор», г. Ташкент
17. Государственный НИИ микроэлектроники, г. Ташкент
18. Государственный научно-производственный комплекс «Кварк», г. Ташкент
19. Государственное ОКБ «Фотон», г. Ташкент
20. Узбекско-турецкое СП ООО «УМТ-Радио», г. Ташкент
21. Узбекско-итальянское СП ООО «СМГ-Оникс», г. Ташкент

IV. Предприятия по производству силовых трансформаторов, электротермического оборудования и ТНП

22. ОАО «Трансформатор», г. Чирчик, Ташкентская область
23. ОАО «Узэлектротерм», г. Наманган
24. ОАО «Ташэлектромаш», г. Ташкент
25. ОАО «Электромаш», г. Коканд, Ферганская область
26. ОАО «Сино», г. Самарканд
27. ПО «Кинап», г. Самарканд

V. Предприятия по сервисному обслуживанию

28. ОАО «Электроремонт», г. Навои
29. ОАО «Анзис», г. Асака, Андижанская область
30. ООО «Компьютер-Спектр», г. Ташкент
31. ООО «Электроника», г. Ташкент
32. ООО «Электротаъмир», пос. Чарогон, Самаркандская область
33. ООО «Ремонт и техническое обслуживание вычислительной техники», г. Ташкент
34. Узбекско-американское СП ООО «ТС-Технология», г. Ташкент

Таким образом, для нашего сообщества представляется широкая область для профессионального общения и сотрудничества с техносообществом Республики Узбекистан для решения задач внедрения новых технологий в области электротехники и электроники.

------------

Затронутая Виктором Владимировичем тема рассматривается в теме форума
SETI - - Search of the ExtraTerrestrial Inteligence - Поиск Внеземных цивилизаций
http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=105&id=1051022
куда я прошу записывать свои посты, посвященные этой теме для обеспечения упорядочения дискуссии на форуме, удобства работы на форуме и поиске необходимой информации на нем.
Есть еще топик, где рассматривается проблема SETI http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=101&id=1011009
и посте http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=105&id=1051030&page=2#17

С позволения коллег выскажу свои некоторые соображения по посту Виктора Владимировича.

Для начала вопрос: о какой статье идет речь? - нет ссылки. Если это данный пост, то это не статья, но всего на всего сообщение на форуме.
Дерзну напомнить, что понятие научной статьи (здесь научный форум) есть одно из базовых, серьезных понятий в науке. См. к примеру http://apel.ieml.ru/storage/files/Kak_napisat_nauchnuyu_statyu.pdf
хотя бы потому, что по количеству статей в самом первом приближении судят о вкладе исследователя в науку.
К нему нельзя относиться легковесно, ибо это дискредитирует научную деятельность.

Цитата:

Покровский В.В.:
Скорость света это предельная скорость перемещения энергии

- Это миф релятивизма, который не является наукой и на данном эфирном научном форуме не рассматривается, а тем более никем не утверждается.
Видимо, Вы не в курсе открытия 34-летней давности проф. Алена Аспэ, который экспериментально показал, что возможна передача сигналов (а значит и энергии) со скоростью на много поярдков выше, чем скорость света
http://bourabai.ru/aspect/index.htm
Сегодня бурно развивается технология передачи и манипулирования данными со сверхсветовой скоростью, так называемая телепортация фотонов, "запутанные состояния квантов".

Цитата:

Покровский В.В.:
информация о жизни на земле для инопланетян формируется нашими же глазами и ощущениями. Информация об эмоциях человека от рождения и на протяжении всей жизни называется душой человека. Отсюда получается, что после смерти человека тело умирает, а душа остается.

- К физике и науке вообще подобные слова не имеют никакого отношения.
Скорее к мистике, мистификации и религии.
Однако, наш научный форум на то и научный, что оставляет всё антинаучное вне себя.
Прошу Вас быть более осторожным в Ваших фразах, чтобы мне, как администратору, не пришлось их убрать с форума, как дискредитирующие и его и науку в целом.

Цитата:

Покровский В.В.:
В микромире даже есть понятии времени жизни.
Биологическая – это одна из форм жизни.

- Простите, но такая подмена непростительна, ибо ведет нас ко лжи, а не истине, которую призвана искать наука.
Понятие "время жизни" частицы в микромире является лишь фигуральным и на самом деле есть "время существования".
Разница такой "жизни" и биологической примерно такая же, как между понятиями "убить время" и "убить человека".
Нельзя так глумиться над смыслами, иначе такое глумление перечеркнет все Ваши предложения как не имеющие смысла (нонсенс, абсурд, глупость)

Цитата:

Покровский В.В.:
Человечеству предстоит очень важный этап – информационный контакт с внеземной цивилизацией.

- У Вас есть на то какие-либо основания?
В науке всё, даже самая прикидочная гипотеза, основано на каких-то основаниях...
Иначе это не наука.

Убедительно прошу быть серьезнее.
Успехов!

Виктор_Покровский · Написано: **27.11.2015** в 07:57:58 | **#13**

Уважаемый профессор!
Я приношу извинения, что предлагаемый к обсуждению материал строго говоря не является научной статьей, поскольку в научной литературе не был опубликован. В 2007 году часть материала была опубликована в местной газете с очень малым тиражом. Кроме этого, сейчас я уже не работаю в Ассоциации "Узэлтехпром". Я работаю на кабельном заводе СП ООО "Hi Tech Kabel".
В предложенном материале хотелось бы обсудить следующие вопросы: Большинство людей на земле верит в Бога, в том числе многие известные ученые. Например, в пожилом возрасте Альберт Эйнштейн был верующим.
Любой верующий ученый должен задаться вопросами - когда он появился, кто его создал, и как это работает?
Я попытался ответить на эти вопросы. Если где-то версия в элементах противоречит принятым научным утверждениям могу признать это, но хотел бы услышать другие версии - когда он появился, кто его создал и как это работает?
С уважением, В. Покровский

Карим_Хайдаров · Написано: **27.11.2015** в 11:39:29 | **#14**

Уважаемый Виктор Владимирович!
Вы пишете:

Цитата:

Большинство людей на земле верит в Бога, в том числе многие известные ученые.

- Извините, но это не соответствует истине.
Реальность заключается в том, что вера и знание - антагонисты по определению.
Вот "по полочкам":
1. Человек (либо какая-то информационная система) может либо знать (иметь информацию), либо не знать (не иметь информации) по какому-либо вопросу.
Третьего не дано по определению, ибо эти два случая являются логическим дополнением друг друга, противоположными альтернативами в двуальтернативном принятии решения. См. терию принятия решений http://bourabai.kz/tpoi/tpr.htm
2. Во втором варианте (незнания) и только в нем существует также две альтернативы:
верить в какое-либо суждение, либо не верить.
Третьего не дано также.
Причем, если мы говорим о вере или неверии во что-то (не обязательно идею Бога, но например, в девственность чьей-то матери, или какую-нибудь гипотезу, предположение, утверждение), то автоматически исключается знание, ибо как вера, так и неверие относятся к логической альтернативе отсутствия знания (информации).

Наука - это прежде всего технология знаний и имеет право на существование только в рамках знания, получения информации.
Если мы чего-то не знаем, то это самое, о чем мы не ведаем, находится вне науки.
поэтому наука и вера, а также религия, церковь находятся вне науки по определению.

Последние понятия, общественные движения - вообще из другой сферы, из сферы гуманитарной деятельности человека: культуры, идеологии, психологии и пр.
Поэтому, давайте не будем уподобляться персонажу сатиры Аркадия Райкина, который хотел привязать к балерине динамомашину, чтобы она не вертелась зря, но вырабтывала электроэнергию.
Иначе над нами будут просто смеяться люди...

Вы пишете:

Цитата:

ожилом возрасте Альберт Эйнштейн был верующим.

- Может быть, но это была вера в Дьявола и Сатану, ибо Альберт Эйнштейн всю свою жизнь был вором и грабителем, но не ученым.
Сказки о его вере, чести и совести - плод сионистской пропаганды, которая начиная с 1905 года подняла его на знамя своей борьбы за неправедное дело расового возвышения евреев над родом человеческим, его (дез)информационным, идеологическим порабощением.
На самом деле А. Эйнштейн имел лишь техникумовское образование (Цюрихский политхникум, который окончил на тройки) по квалификации "школьный учитель физики. И больше никаких кроме воровских заслуг.
Не сочтите за непосильный труд, прочтите о нем правдивые исследования:
http://bourabai.kz/articles/bulawin.htm - В.К. Булавин "К 120-летию гения всех времен".
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein.htm - проф. В.И. Бояринцев "Эйнштейн - главный миф ХХ века"
Есть множество других исследований независимых от сионизма авторов проф. Ф. Винтерберга, К. Бъеркнеса, проф. А.А.Тяпкина и др.

Вы пишете:
[
Цитата:

Любой верующий ученый должен задаться вопросами - когда он появился, кто его создал, и как это работает?

- Это не относится к проблемам физики и других естественных наук, которые рассматриваются на данном форуме.
Для такой дискуссии Вам надо поискать другой форум.
Понятие "верующий ученый" - то же самое, что незнающий специалист.
Если к примеру Вы узнаете, что дантист или хирург, который хочет залезть скальпелем в Ваш организм не знает его, но лишь верит в то, что знает, согласитесь ли Вы лечь под его нож?
То же самое в любой сфере человеческой деятельности.

Ответ на вопрос "Когда он появился" - тривиален. Взгляните в свой паспорт. Там дата Вашего рождения.
Кроме сирот из детдома всякий человек знает, кто его создал (ну, бывает, что подкидыш или гулящая мать, но это тоже можно в принципе узнать по ДНК-анализу, если очень хочется).
Вопрос "Как ЭТО работает" - на тривиальном уровне знает любой взрослый. - Людей находят в капусте

О "капусте" и душе физическая наука не дискутирует. Это из другой оперы...
Наши задачи куда как конкретней - дать людям удобные, надежные, безопасные технологии, основанные не на магии, а настоящей науке.
Для этого необходимы, как минимум, два человеческих свойства: профессионализм, который не может быть "вообще", но только в изученной человеком области науки и технологий, и порядочность (честность, человеколюбие не как любовь к человечине, но защите человека от нелюди и других бесчеловечных сил).

Успехов в этом всему люду!

Александр_Федоров · Написано: **27.11.2015** в 23:26:29 | **#15**

За мистическими формулировками уважаемого Виктора прячутся очень простые вопросы:

-каким образом сохраняется и обрабатывается информация человеком?
Например, при определённой тренировке можно вспомнить всю свою жизнь, прокрутив её словно кинофильм. Со звуком, запахом и в цвете. В мозге просто не могут найти каких-либо структур для хранения такого объёма информации.
Японская группа учёных научилась считывать с затылочных долей мозга изображение, которое человек видит или представляет(!). Прекрасно. А хранится-то оно где? Кстати, колончатые структуры коры головного мозга подозрительно напоминают антенную решетку.

- каким образом происходит синхронизация мышечных усилий всех отдельных мышц при выполнении каких-либо движений тела?
Классическая медицина и биохимия не отвечают на этот вопрос. О принципе маршрутизации нервных импульсов по всем мышцам, участвующих в движении, сейчас нет даже идей. Я перевернул массу литературы и слежу за последними исследованиями. Пока пусто.

- каким образом работает бесконтактное воздействие в боевых искусствах?
Можно увидеть удар ещё до того, как происходит движение тела. Можно не дать человеку подойти к тебе - субъективно, у него уходят силы и ноги подгибаются. Я могу перечислить ещё массу необъяснимых вещей, которые я видел у мастеров, которые умею сам за долгие годы занятий боевыми искусствами. Знаете, кстати, как основатель айкидо описывал высшие ступени мастерства? Двигать пространство! Я не могу обьяснить как, но оно и правда двигается :)

Именно эти вопросы в своё время и привели меня на этот сайт. Ведь в физическом вакууме нет места мистике - нет среды, где бы можно было бы найти место для нашего сознания, которое классическая наука никак не может запихнуть в желеобразную субстанцию нашего мозга.

PS: невозможно познать Бога, не познав себя.

Карим_Хайдаров · Написано: **28.11.2015** в 04:26:06 | **#16**

Рад приветствовать Вас, дорогой Александр!

Вы пишете:

Цитата:

в физическом вакууме нет места мистике - нет среды, где бы можно было бы найти место для нашего сознания, которое классическая наука никак не может запихнуть в желеобразную субстанцию нашего мозга.

- Прошу прощения, но мне кажется, что там и не должно быть места для нашего сознания, так же, как там нет места для программ и данных компьютера, ибо человеческое сознание и "софт" компьютера - это понятия одного типа, так же, как мозг человека и компьютер, и содержатся в них, как в носителе информации.
Сознание - это информационное содержание мозга, информация, записанная в нем, а не отдельно от него, где-то в эфире.
Эфир - это только среда, в которой функционируют всякие физические системы, начиная от элементарных частиц и кончая галактиками.

Биофизические явления типа гипноза, телепатии, экстрасенсорики, телекинеза (последний существует только для живых систем, способных принимать и обрабатывать информацию, а значит, подвергаться информационному воздействию) и других бесконтактных явлений есть следствие специфических способностей информационных систем к воздействию на другие информационные системы и к способности быть под их информационным воздействием.
В принципе, эти вопросы должны решаться теорией и технологией информационных систем http://bourabai.kz/is/ и теорией и практикой обработки информации http://bourabai.kz/tpoi/
Однако на сегодняшний день (слава Богу) они не так развиты, чтобы дать эту гранату обезьяне, называющей себя homo sapiens

Цитата:

[b]Александр_Федоров[/b ]:
невозможно познать Бога, не познав себя.

- Если под Богом понимать иерархически высшую информационную систему, то ее можно познавать (сколько получится), но никогда не познать, ибо как написано в Покаянном Каноне Иисусу Христу (и др. молитвах):
"Бога человеком невозможно видети, на Негоже и чини Ангельстии не смеют взирати"

- Сие означает, что более простая (более примитивная) информационная система не может разместить в себе описание более сложной.
Как в одной клетке - нейроне не поместить мозга,
как в одном человеке - человечества,
как в стакан нельзя налить море.

Александр_Федоров · Написано: **29.11.2015** в 00:45:29 | **#17**

Добрый день, уважаемый Карим Аменович!

Заранее прошу прощения за косноязычность в попытках передать свою мысль ...

Вы привели великолепную аналогию: софт и хард компьютера. Разовьём эту аналогию - возьмём арифмометр или счёты. Здесь информация представлена в виде взаимного расположения частей составляющих материальное тело, а процесс обработки информации - в виде механического перемещения этих частей. В компьютере уже сложнее: есть сама информация, есть алгоритмы её обработки - это софт. Носитель информации и среда обуславливающая законы и способы её обработки и представления - это железо, бишь хард. Тут мы применяем уже два различных уровня - компьютер построен из материи, а информация и её обработка - это уже электричество. В биологических системах мы видим эти два уровня тоже - бренное тело и биоэлектрические сигналы в этом теле. Но наша "электрика", что подтверждено экспериментально, никоим образом не является тем, что можно назвать сознанием. Биоэлектрическая активность скорее похожа на признаки работы устройств ввода-вывода и передачи сигналов синхронизации между блоками нашей эвм, но сам процесс обработки информации и принятия решений глубоко спрятан.

Поэтому и возникает множество вопросов. Не будем углубляться в метафизику, попробуем рассмотреть простейший вопрос - а каким образом и где записана хотя бы память? Мы знаем о памяти человека, что она невероятно ёмкая (хотя мы и "забываем" вроде бы многое). Клиническая психиатрия предъявляет множество удивительных эксцессов с памятью, без каких-либо фиксируемых изменений биоэлектрики и биохимии тела. Пока не найдены электромагнитные, электрические, радиационные и прочие неразрушающие мозг и ненарушающие биохимию воздействия, которые могут повлиять на содержимое памяти. Да и разрушающими воздействиями память можно лишь временно "отшибить", или "сломать" сам процесс запоминания, но не убрать безвозвратно. Случаи вроде бы полного амнеза зачастую показывают лишь то, что к пациенту пока не нашли ключа.

Если с точки зрения информационных систем сознание человека уже описано в некоторой степени приближения, то сама физика хранения и обработки информации является тайной. Почему я говорю о физике мыслительных процессов? Потому что увы - это не химия, химический способ не обладает нужным быстродействием и требует слишком больших объёмов вещества для сохранения информации и организации процесса мышления. Но это и не чистая электрика - исследовано, что кольцевое возбуждения в коре головного мозга при восприятии и идентификации информации и близко не обладает нужной шириной канала передачи изображения от зрительных центров к гиппокаму. Да и тактовой частоты электрической схемы нашего мозга на порядки недостаточно для той работы, которую он проделывает.

Уважаемый Карим Аменович, не задавались ли вы вопросом - а может ли эфир выступить средой, которая может быть структурирована каким-либо воздействием нашего мозга, что бы выступить хранилищем памяти?

Ответив на этот вопрос, можно попробовать задаться следующим вопросом - а каким образом мы чувствуем, что кто-то смотрит нам в спину? :) Что есть носитель фокуса нашего внимания в пространстве вокруг нас?

PS: спасибо, вы безусловно правильно указали недопустимость применения совершенного вида глаголов в моей сентенции о Богопознании.

Карим_Хайдаров · Написано: **29.11.2015** в 08:58:59 | **#18**

Дорогой Александр, в принципе, Вы мыслите в правильном направлении, однако, как мне видится, "спотыкач" возникает в том же самом месте, где он возникает и у других исследователей.
Дело в том, что, из-за засилья "шенноновщины" в теории информации, понятие о ней выхолощено, вульгаризовано и фатально искажено, что направляет мысли людей в ложном направлении.
Информация - это не материя, не движение материи и не поток электронов, это атрибутивное свойство всей материи и всех форм ее движения вообще.
Для понимания этого хорошо воспользоваться категорией энергии, близкой современному человеку.
Энергия не существует сама по себе. Это не материя или ее форма, как это пытались и пытаются представить релятивисты и просто спекулянты от науки и околонауки.
Энергия - мера движения (кинетическая) и структурной организации (потенциальная) материи, которая является атрибутивной для материи.
То есть нет материи без энергии и нет энергии без материи.
Аналогии:
Человечность есть атрибут человека.
Длина, масса есть атрибуты физического тела.
Но нет длины тела и массы без тела, нет человечности без человека.

Информация присуща и измерима даже у конечных объемов газа, как это показал еще в 1871 году Людвиг Больцман, а не только живым и "мыслящим" существам.
(См. дискуссию в топике "Информация в неживой природе" http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=101&id=1011037)

Поэтому, естественно, что информация есть в эфире, даже свободном от вещества (вакууме).

Вопрос в другом: можно ли говорить о той же самой информации, какая имеется в виду при анализе мыслительных, чувственных процессов у человека и теми формами информации, которые "витают" в эфире.
Наверное, нет. Ибо это совершенно разные иерархические уровни информации
(см. http://bourabai.ru/tpoi/inform/definition.htm#7)
и совершенно разные формы (аналогия - разные формы энергии: механическая, химическая, электрическая, атомная...)

А насчет чувствования чужого взгляда за спиной - здесь, думаю, надо искать не в эфире, а в организации сенсорной системы человека.
Миллионолетиями любые живые организмы пытались построить свою оборонительную систему таким образом, чтобы за счет получения и обработки информации чувствовать противника, хищника и вообще любые жизненно важные явления внешней среды (изменения погоды и пр.)
Современная физиология настолько примитивна, что не имеет понятия об этих чисто внутренних информационных системах живого организма.

Кстати, насчет нейронов - тоже.
Сегодня новая (наверное, пятая) волна внимания к нейросистемам в технике.
Мне смешно читать беспомощные спекуляции ее энтузиастов.
(представьте, у меня диплом Политеха в 1974 году был посвящен персептрону - нейрокомпьютеру, который был реализован мною не только в виде компьютерных моделей, но и в железе)
По моему глубокому убеждению природный нейрон - это не логический элемент, как это представляет большинство людей, подвизавшихся на поприще нейрокомпьютинга.
На самом деле это сложнейший нанокомпьютер, который многие десятилетия нейрофизиологи пытались изучать лопатами и ломами своих мегалитических "микроэлектродов".
Работает он вовсе не по примитивной, убогой логике аристотелевских силлогизмов, в рабстве которой находится научное мышление уже 2300 лет...

Успехов!

Виктор_Покровский · Написано: **18.01.2016** в 11:15:27 | **#19**

Свечение при землетрясении в Ташкенте в 1966 году
26 апреля 1966 года рано утром в 5 часов 23 минуты в Ташкенте произошло сильное землетрясение. Эпицентр находился практически в центре города и на очень малой глубине. Очевидцы, кто находился в этот момент на улице в эпицентре, описали увиденное так: «Вдруг стало светло, как в облачную погоду, после этого началось землетрясение, был слышен гул, через короткий промежуток времени свечение исчезло, стало по прежнему темно, а землетрясение продолжалось». Люди, которые находились в нескольких километрах от эпицентра (всего 3-5км) видели зарево в районе центра города. Я находился почти в центре и могу подтвердить, что в первый момент начала землетрясения на улице было светло, но через 5-7 секунд уже было темно.
В первые годы после произошедшего, было несколько различных вариантов объяснения явления.
Предлагается рассмотреть вариант объяснения этого явления с точки зрения электростатики. Под землей накопились большие механические напряжения породы, при смещении слоев возник большой электростатический заряд, который быстро распространился до поверхности земли. Возник тлеющий разряд между поверхностью земли и атмосферой, в эпицентре которого было светло, а со стороны было видно зарево.
Хотелось бы услышать мнения ученых, которые либо подтверждают объяснение эффекта, либо предлагают другое объяснение. Поверьте, очень необычно звучит, что я когда-то находился внутри тлеющего разряда, который произошел при обычном атмосферном давлении.

С уважением В. Покровский

Карим_Хайдаров · Написано: **18.01.2016** в 18:15:51 | **#20**

Уважаемый Виктор Владимирович, спасибо за Ваше свидетельствование. Очень впечатляет.
Вы затронули важный для проблемы краткосрочного прогноза разрушительных землетрясений вопрос.

Природное явление, родственное тлеющему http://bourabai.ru/physics/4102.html и коронному http://bourabai.ru/physics/1769.html разрядам, огни святого Эльма http://bourabai.ru/physics/0217.html#3 - часто встречающееся явление при мощных землетрясениях.
Его причина - увеличение интенсивности хаотического электромагнитного поля в момент предшокового ползучего разрушения сплошности горных пород, и вызываемое этим ЭМ-полем ионизация воздуха.
На нашем сайте есть видео \"перламутровых\" облаков ионизированного воздуха, возникших перед разрушительным Сычуаньским землетрясением 2008 года http://bourabai.ru/sichuan2008.htm
Это тоже одна из разновидностей ЭМ-ионизации перед самым землетрясением.
Эти явления вызываются пьезоэлектрическим эффектом http://bourabai.ru/physics/3199.html, электричеством, вырабатываемым в гранитных толщах под действием запредельных давлений в очаге землетрясения.
Элементарным излучателм ЭМ-поля являются кристаллики кварца, входящие в состав гранита.
С 1970-х годов в СССР разрабатывались и кое-где внедрялись датчики такого ЭМ-поля (так называемые электромагнитные предвестники зтр).
В мою бытность зав. Центральной лабораторией прогноза землетрясений РГКП Казселезащита МЧС РК такие датчики устанавливались в пунктах сбора прогностической информации с передачей данных в ЦЛ для принятия прогностических решений.
Естественно один этот признак не может обеспечить надежного прогноза, так как не всегда проявляется.
Эта проблема дискутируется в топике \"Краткосрочный прогноз землетрясений\" http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=106&id=1061008 куда я некоторое время спустя перенесу Ваш и мой посты, относящиеся к этой тематике.

Отредактировано: 18.01.2016 в 18:21:24