Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Евгeний_Бутяев · Написано: **29.08.2009** в 19:41:34 | **#41**

О скрытой массе.
Есть масса гравитационная, инертная, скрытая (ее называют также черной, но я предпочитаю – скрытая, поскольку черная ассоциируется с негативом, здесь же – нет негатива, а есть ненаблюдаемые источники гравитации, эфир), эффективная (расчетная). К расчетной я отношу массу фотона – у него нет гравитационной и инертной массы, поскольку он – не вихрь (имхо). Точнее – не замкнутый вихрь.
Гравитационная масса – свойство элементарного (микровихря) эфира, по Ацюковскому. Говорит о количестве амеров в вихре, их энергии. Сами амеры не имеют гравитационных и инертных свойств. Здесь (по инертным свойствам) я противоречу Хайдарову. Инертная масса – гироскопическое свойство элементарного вихря (протона, нейтрона, электрона). Здесь проблема (для меня) – одинаковость инертных свойств. Если для элементарных вихрей одинаковость обеспечивается давлением эфира, то для амеров – мне непонятно. В целом, это может разрешить эксперимент. Но наши олигархи не выделят деньги. Возможный вариант – Билл Гейтс (увлекается физикой). Впрочем, маловероятно (я пробовал через российское представительство). Возможно, он релятивист. Наша РАН – тем более не выделит (вопрос – наша ли?).
При вращении элементарного вихря (протона) внутри него создается разрежение эфира, это разрежение образуется и вне протона. Очевидно, чем ближе к протону, тем больше разрежение. Разрежение эфира приводит к тому, что эфирные вихри начинают «приталкиваться» друг к другу. Проявление гравитации как разрежения эфира – например, уменьшение скорости света вблизи гравитирующих масс. Чем меньше давление эфира, тем меньше скорость света. Одновременно, если давление эфира меньше, то величина гравитационной массы уменьшается. Поскольку я это понял самостоятельно, то встретив аналогичное (об уменьшении скорости света и гравитационной массы в гравитационных полях), понял, что релятивисты не всегда врут. В данном случае, полагаю, что они правы постольку, поскольку верны вакуумные уравнения и математика для них.
С точки зрения гравитации – стоит вопрос о стоках и истоках. В данном случае эфира. Полагаю, что эфир веществом (а вещество – это вихри эфира, т.е. эфир) не поглощается. Точнее, поглощается, но не накапливается. Сколько амеров поглотится, столько (в среднем) и выбросится.
Из моего опуса:
Цитаты из Ацюковского:
<<газовый вихрь имеет трубчатую структуру, внутри которой давление газа понижено за счет разброса частиц из центра центробежной силой, и которая снаружи ограничена пограничным слоем с пониженными температурой и вязкостью.
Элемент газа, находящийся на внешней стороне трубы, стремится под действием внутреннего давления и центробежной силы оторваться, этому препятствует внешнее давление. Если внутренние силы превышают внешние, элемент газа отрывается от трубы, так как для газа никаких препятствий к тому нет. Сумма внутренних сил оставшегося в стенках газа меньше внешних или равна им — последнее состояние является неустойчивым. Сжатие тела вихря внешними силами — давлением окружающей среды — вызывает увеличение скорости вращения, причем внутреннее давление при этом падает, так что равновесие остается неустойчивым и вихрь продолжает сжиматься. >>
<< Из изложенного следует, что газовый вихрь концентрирует в себе энергию … окружающей среды, и этим данный процесс кардинально отличается от всех остальных процессов, сопровождающихся рассеиванием энергии в окружающем пространстве.>>
Вихрь бывает незамкнутый (смерч) и замкнутый. Незамкнутом вихрь, создавая разрежение, может всосать в себя (кроме среды вихря) и окружающие предметы, и другую среду (например, воздушный вихрь – воду). Но затем все это выбрасывается из вихря, сам вихрь разрушается. Замкнутый вихрь (протон) может существовать долго, миллиарды лет, за счет энергии эфира. При этом все время идет выброс (центробежными силами) частей вихря, частей внешней оболочки вихря («ошметки», «сгустки»). Эти части имеют не хаотическую энергию окружающей среды, а «сепарированную» энергию вихря, далее они могут попадать на электронные оболочки, передавать им энергию, которая излучается электромагнитными волнами. Энергия пропорциональна массе (количеству элементарных вихрей, выбрасывающих «ошметки», пропорциональна массе, куда попадают эти части вихря, пропорциональна числу электронов, на которых происходит преобразование энергии частей вихря в электромагнитное излучение, я полагаю, что число электронов (электронных оболочек) пропорционально массе и обратно пропорционально радиусу (вещества). Т.е. эфирная энергия – пропорциональна кубу массы и обратно пропорциональна радиусу.
БЕА

Евгeний_Бутяев · Написано: **29.08.2009** в 19:42:22 | **#42**

Следует учесть, что энергия выбрасываемых частей вихря также рассеивается в эфире (превращается в хаотическое движение амеров). Таким образом, все вещество излучает энергию, «добытую» из эфира микровихрями эфира. Излучают и планеты, и звезды. При этом в звездах действует и другой механизм получения энергии – термоядерный синтез, который дает вклад в светимость порядка 30-40% (проверяется по количеству «солнечных» нейтрино).
Так как часть вихря выбрасывется наружу, при этом амеры в выбрасываемых сгустках имеют направленное движение, степень их хаотичности меньше, чем в окружающем эфире, падение давления окружающего эфира постоянно поддерживается (в вихрь постоянно поступают новые порции эфира с хаотическим движением амеров и выбрасываются упорядоченные сгустки эфира, в которых амеры «сепарировались», упорядочились). То есть решается проблема «исток-сток». Т.е. сколько эфира поглощается веществом, столько и выбрасывается, т.е. устанавливается динамическое равновесие между стоком и истоком эфира. При этом меняется степень хаотичности амеров.
Вихрь бывает незамкнутый (смерч) и замкнутый. Незамкнутом вихрь, создавая разрежение, может всосать в себя (кроме среды вихря) и окружающие предметы, и другую среду (например, воздушный вихрь – воду). Но затем все это выбрасывается из вихря, сам вихрь разрушается. Замкнутый вихрь (протон) может существовать долго, миллиарды лет, за счет энергии эфира. При этом все время идет выброс (центробежными силами) частей вихря, частей внешней оболочки вихря («ошметки», «сгустки»). Эти части имеют не хаотическую энергию окружающей среды, а «сепарированную» энергию вихря, далее они могут попадать на электронные оболочки, передавать им энергию, которая излучается электромагнитными волнами. Энергия пропорциональна массе (количеству элементарных вихрей, выбрасывающих «ошметки», пропорциональна массе, куда попадают эти части вихря, пропорциональна числу электронов, на которых происходит преобразование энергии частей вихря в электромагнитное излучение, я полагаю, что число электронов (электронных оболочек) пропорционально массе и обратно пропорционально радиусу (вещества). Т.е. эфирная энергия – пропорциональна кубу массы и обратно пропорциональна радиусу. Следует учесть, что энергия выбрасываемых частей вихря также рассеивается в эфире (превращается в хаотическое движение амеров). Таким образом, все вещество излучает энергию, «добытую» из эфира микровихрями эфира. Излучают и планеты, и звезды. При этом в звездах действует и другой механизм получения энергии – термоядерный синтез, который дает вклад в светимость порядка 30-40% (проверяется по количеству «солнечных» нейтрино).
Так как часть вихря выбрасывется наружу, при этом амеры в выбрасываемых сгустках имеют направленное движение, степень их хаотичности меньше, чем в окружающем эфире, падение давления окружающего эфира постоянно поддерживается (в вихрь постоянно поступают новые порции эфира с хаотическим движением амеров и выбрасываются упорядоченные сгустки эфира, в которых амеры «сепарировались», упорядочились). То есть решается проблема «исток-сток». Т.е. сколько эфира поглощается веществом, столько и выбрасывается, т.е. устанавливается динамическое равновесие между стоком и истоком эфира. При этом меняется степень хаотичности амеров.
С. Тигунцев:
<<возникают вопросы: зачем материальная частица втягивает эфир? Куда девается эфир в материальной частице? На этот счёт существует большое количество гипотез и теорий. Не вдаваясь в физику, можно предложить следующее философское решение: эфир несёт энергию для поддержания устойчивости элементарных частиц, при этом часть эфира преобразуется в элементарные частицы, а часть возвращается из материальной частицы в виде электромагнитного излучения, которое затем преобразуется в эфир.>>
Когда я говорил «выброс (центробежными силами) частей вихря» - здесь не точно. Поскольку амеры не имеют гравитационной массы. Амеры гравитационной массы не имеют, но ее создают.
Интересно для меня, что эта мысль не нова, хоть мне самому пришлось ее изобретать, т.е. хорошо забытое старое.
Цитата из:
http://www.inventors.ru/index.asp?mode=3002
<<Если научный мир упрекал Демокрита и Левкиппа в том, что они считали амеры (не имеющие частей) невесомыми, то их мнение поддержали в настоящее время. Так, в конце XX века Н.Н. Пятницкая в своей книге "Введение в физику будущего" утверждала, что мельчайшие частицы материи (квант-силы) не подвержены гравитации. А совокупность невесомых амеров в пустоте космоса является общей мировой средой - айпероном, или по-русски эфиром.>>
БЕА

Евгeний_Бутяев · Написано: **29.08.2009** в 19:43:04 | **#43**

Масса – свойство элементарного амерного вихря, характеризующее количество амеров в вихре, их скорость (энергию), характеризует «силу» вихря, его мощность. Отсюда гравитационная масса эквивалентна энергии. Одновременно вихрь вращается как гироскоп, имеет гироскопическое (инертное) свойство, за счет вращения, отсюда инертная масса эквивалентна гравитационной. Макровихрь (гироскоп, маховик, планета, звезда, галактика) имеют вращение макровихря эфира, поскольку вещество – это эфир, в свою очередь вращение создает разрежение эфира, что приводит к эффекту скрытой (темной) массу. Есть по крайней мере 2 объекта в солнечной системе, у которых скрытая масса мала – Меркурий и Луна, что приводит к аномальностям (смещение перигелия) в движении этих объектов. Прогноз – ближайшие спутники Юпитера, Сатурна и других планет, заторможенные приливными силами, имеют малую скрытую массу и имеют аналогичные аномалии. В то же время при макровращении эфира (спутники, солнечная система, галдактика, возможно, ячейки (глобулы) Вселенной и даже сама Вселенная) эфир выбрасывается на периферию, увлекая за собой планеты (и, аналогично, спутники планет). В результате планеты удаляются от Солнца. За время существования удаление составило примерно половину наблюдаемого расстояния. Так, Луна удаляется от Земли на 40 мм/год, Земля удаляется от Солнца на 15-20 м/год. Прогноз – удаление Марса (от Солнца) примерно 20-25 м/год, удаление Венеры примерно 10-15 м/год. Удаление можно найти по продолжительности соответствующего года и по его увеличению. Удаление (соответствующее) поддерживает работоспособным правило Тициуса-Боде. Проблема удаления Земли от Солнца и изменение энергии, поступающей от Солнца к Земле (а количество энергии остается примерно постоянным на протяжении миллиардов лет) решается увеличением площади излучающей поверхности Солнца (диаметр Солнца, как и планет и их спутников, увеличился примерно вдвое), при этом температура Солнца немного снизилась, что привело к увеличению длин волн излучаемого света (доказано геологами).
Вернемся к скрытой массе.
При вращении эфира создается разрежение эфира, т.е. гравитация. Это разрежение может создаваться как собственно эфиром (макровихрь), так и микровихрями, типа протон. Разрежение (макровихрь) – вращение эфира в маховике, планете, звезде, галактике. Соответственно создается скрытая масса маховика, планеты, звезды, галактики. Возможна скрытая масса ячейки (глобулы) Вселенной, возможно, Вселенной.
Известно, что для объяснения аномального смещения перигелия вводилась планета «Вулкан» (не найдена). Возможно, что скрытая массы солнечной системы – и есть недостающий Вулкан.
Известно, что плотность Земли равна (по Ньютону) примерно 5,2 г/см^3.
В то же время наблюдаемая (геологическая) плотность Земли составляет 3,2 г/см^3.
Вывод – вычисленная плотность Земли есть сумма наблюдаемой плотности и плотности от скрытой массы. В связи с тем, что скрытая масса Земли уменьшается (4 млрд. лет назад сутки составляли 6 часов), уменьшается и общая масса Земли, что ведет к удалению Земли от Солнца. Для других планет – аналогично. У Солнца общая масса тоже уменьшается, в связи с уменьшением скрытой массы (солнечные сутки увеличиваются).
Скрытая масса Луны мала (Луна не вращается вокруг своей оси относительно Земли, повернута одной стороной. Луна вращается относительно «неподвижных» звезд, 1 оборот за сидерический месяц. Но скрытая масса определяется не только вращением или отсутствием вращения планеты, но также и ее перемещением в эфире. При движении планеты (эфира) в эфире (ламинарном движении) также создается разрежение эфира, что приводит к дополнительному увеличению скрытой массы. Для нас важно – плотность Луны примерно 3,2 г/см^3, что говорит о совместном образовании Луны и Земли. Здесь проблема (не)прихода Луны с орбиты Фаэтона (планеты) решается сепарацией вещества солнечной системы – менее плотное сдувалось на периферию, и в случае прихода Луны из «менее плотной области» плотность Луны была бы меньше. Здесь – разногласие с Хайдаровым (откуда Луна) ).
БЕА

Евгeний_Бутяев · Написано: **29.08.2009** в 19:43:38 | **#44**

Из Алексея Тарасова:
<<После триумфа гравитационной теории Ньютона долгое время не было желающих, да и не было особой нужды разрабатывать новые теории. Однако, со временем, интерес к этой тематике возродился вновь, особенно с середины XIXв, когда Леверье обнаружил невязку в 43′′ в смещении перигелия Меркурия, и к моменту формулирования ОТО имелся ряд альтернативных, и даже соперничающих с ней теорий гравитации. Возрождению интереса к проблемам гравитации способствовала в основном необходимость объяснения аномальностей в движении Луны и Меркурия. Возможно, именно это было также одним из основных побудительных мотивов и для Эйнштейна, хотя к тому времени аномальности движения Луны уже были счастливо объяснены в 1787г. Лапласом, воздействием приливного трения. Впрочем, объяснены только качественно, а первые количественные оценки появились только в 1920-х г. А после того, как ОТО стала доминирующей, интерес к разработке новых теорий не то чтобы пропал совсем, но заниматься этим стало как-то непрестижно и неперспективно. И тем не менее, и в своей книге это я уже неоднократно подчеркивал, часто общепринятые теории оказывались в дальнейшем отвергнутыми. А т. к. характер гравитационной теории может повлиять и на теорию космологическую, как это, кстати, и произошло с парой ОТО – Большой взрыв, то необходимо хотя бы вкратце рассмотреть наиболее удачные теории, тем более что в отечественной литературе их рассмотрение практически отсутствует, что создает у потенциального читателя благодушное настроение безальтернативности ОТО.
Вначале работы по объяснению аномалии движения Меркурия не были направлены на разработку новых теорий тяготения. Наиболее ранние и очень научно красивые (пусть меня простят за такой жаргон!) попытки объяснить эти аномалии связаны с гипотетической внутримеркурианской планетой, получившей условное название Вулкан. Эта гипотеза обладает целым рядом привлекательных качеств. Прежде всего, отпадала необходимость в фальсификации авторитетной Ньютоновской теории. А сверх того эта гипотеза хорошо вписывалась в представления о периодичности и гармоничности строения Солнечной системы. Попытки гармонизировать космогонию не прекращались со времен Пифагора. Эта устремленность нашла свое математическое выражение в законе Боде, который выразил количественно правило, сформулированное Тициусом в 1772г. В основе закона Боде – Тициуса лежит числовой ряд: 0, 3, 6, 12, и т.д. к каждому члену которого прибавлено 4. Если выражать расстояния до планет в астрономических единицах умноженных на десять, то эти значения замечательно соответствуют закону Боде – Тициуса. Этот закон сработал в 1781г. когда на требовавшемся расстоянии Гершель открыл Уран. Он же хорошо сработал в 1801г. когда Дж. Пиации открыл Цереру. И хотя размер Цереры был слишком мал, чтобы заполнить пробел между Юпитером и Марсом, положение спасла гипотеза Ольберса о том, что когда-то между Марсом и Юпитером была большая планета (Фаэтон – БЕА), впоследствии распавшаяся, и Церера, как и другие, вскоре найденные астероиды, являются ее осколками. (К 1850г. было найдено уже 12 астероидов.) И, наконец, этим же законом воспользовались Леверье и Адамс в 1840г. для предварительной оценки расстояния до планеты, вносящей аномалии в движение Урана. Однако найденный в 1849г. Нептун несколько разочаровал несоответствием своего расстояния закону. А в 1930г. еще более разочаровал Плутон, все же закон Боде – Тициуса просуществовал некоторое время и успел сыграть свою положительную роль в науке.
Гипотеза Вулкана также чудесно вписывалась в правило, называвшееся аналогией Кирквуда. Согласно этому, сформулированному в 1849г. эмпирическому правилу, величина n^2/D^3 для всех планет постоянна. Здесь n – число оборотов планеты вокруг собственной оси за орбитальный период, D – расстояние между двумя точками, расположенными по разные стороны планеты, в которых сила притяжения к самой планете уравновешивается силой притяжения к соответствующей соседней планете, при условии что все три планеты находятся в соединении. Это, довольно любопытное правило, коррелировало с законом Боде – Тициуса и было воспринято научной общественностью очень серьезно, и его по своему значению ставили в один ряд с третьим законом Кеплера. Высказывались надежды, что в дальнейшем удастся связать его непосредственно с небулярной гипотезой Лапласа и тот, кто это сделает сыграет роль второго Ньютона. Уокер, на основании аналогии Кирквуда, вычислил расстояние и массу Вулкана, которые неплохо согласовывались с расчетами Леверье, выполненными на основе характеристик, требуемых для объяснения меркуранской аномалии.
БЕА

Евгeний_Бутяев · Написано: **29.08.2009** в 19:44:18 | **#45**

А Кирквуд, на основе одноименного правила, рассчитал расстояние до планеты-прародительницы кольца астероидов, которое получилось равным 2,9 а.е. что согласовывалось с выдвинутой ранее гипотезой Ольберса – 2,8 а.е. Кирквуд скромно назвал эту планету своим именем.
В 1852г. Кирквуд, вдохновленный своим открытием, разбивает уже открытые и гипотетические планеты на пары с близкими значениями плотности и среднего диаметра. Сходство планет в парах было очень впечатляющим. Для наглядности эти данные сведены в таблицу, где для усиления впечатления я добавил еще и данные по среднему расстоянию до Солнца – “радиусом циркуляции” по Кирквуду.
ПланетаСредний диаметрплотностьРасстояние а.е./10Расстояние по з. Т.-Б
Нептун4,7390,187300388
Уран4,4280,153192196
Сатурн9,2050,13395,5100
Юп итер11,255 0,2435252
пояс аст-дов0,584 (?)1,472 (?)27,728
Марс0,5101,03215,216
Земля111010
Венера0,9910,9737,27
Мерку рий0,3911,933,84
.>>
Цитата приведена здесь – для Вулкана, а также правила Кирквуда.
Итого – есть скрытая масса Земли, земно-лунной системы, Солнечно-планетной системы, галактики и т.д.
Разумеется, когда я говорю (утверждаю) что-то – это не есть истина, а только мое мнение. В этом случае в случае ошибки – это мои ошибки, но не ошибки эфира.
Дополнение из моего опуса.
Плотность Земли (измеренная по плотности пород) соответствует плотности Луны, поскольку они образовались из материи (газово-пылевой) солнечной системы, близкой по своим свойствам, что объясняется сепарацией вещества солнечной системы. Количество скрытой массы Земли – до 40% от общей массы Земли. Определяется по вычисленной плотности (5,2 г/см^3) и экспериментально обнаруживаемой (3,2 г/см^3), соответствующей плотности Луны. Отсюда следует, что вычисленная плотность Земли уменьшается (скрытая масса уменьшается), поскольку 4 - 5 млрд. лет назад Земля вращалась быстрее (сутки были 6 часов). Что приводит к уменьшению общей массы Земли и увеличению ее размеров и удалению Земли от Солнца и удалению Луны от Земли. (Увеличению размеров способствует также уменьшение заряда электронов (протонов) со временем (за 13 млрд. лет примерно на 1%), что приводит к удалению электронов от ядра, «расширению» электронных оболочек, к росту размеров атомов; уменьшение заряда электрона – следствие уменьшения давления эфира, в связи с преобразованием энергии давления в энергию излучения а так же с конечностью Вселенной. Здесь конечность – пространственная, т.е. Вселенная расширяется, эфир Вселенной, двигаясь к периферии (там давление эфира меньше), увеличивает размеры Вселенной). Отсюда следует, что железо-никелевого ядра Земли может и не быть, а есть гидридное ядро (соединение металлов с первичным водородом солнечной системы). Гидридное ядро постепенно распадается, выделяющийся водород мигрирует к поверхности Земли, образуя нефть и термальные воды. Масса же Земли опять же уменьшается (несвязанный водород легко покидает Землю).
Сила, действующая на планеты, уменьшается к периферии, в результате Нептун удалился меньше (относительно), в результате несколько не подчиняется правилу Тициуса-Боде.
Интересно (для меня), из Тарасова:
<< В 1906г. Шотт дал ответ на вопрос куда и откуда текут струи эфира. Его ответ опирался на объяснении узости спектральных линий. Однако трудность этого ответа заключалась в том, что при этом, как показал Рэлей, невозможно строго стационарное движение электрона в атоме, если только не допускать его медленного изменения размеров. На идее такого “раздувающегося” электрона, Шотт, в рамках теории Пирсона, вывел закон обратных квадратов, но уже с зависящей от времени постоянной тяготения. А Тунцельман объяснил, что причина такого расширения состоит в общем уменьшении давления эфира во Вселенной.>>
«Интересно» - означает подтверждение тому, что новое - это хорошо забытое старое. Т.е. то, что я придумал – известно уже 100 лет. Конкретно, это увеличение размеров атомов, уменьшение давления эфира Вселенной.
БЕА

Александр_Данилов · Написано: **30.08.2009** в 07:58:21 | **#46**

Тест

Александр_Данилов · Написано: **30.08.2009** в 08:16:41 | **#47**

Евгeний_Бутяев, Здравствуйте, я с Вами согласен по части отсутствия бесконечности в физическом мире, но с математикой Вы ошиблись... В математике ТОЖЕ НЕТ бесконечностей, символ есть (8 на боку), многоточия есть... Когда хотят показать "бесконечный" ряд, а самой бесконечности в математике нет. Вот и надо избавляться от бесконечностей, я применяю принцип исключения бесконечно больших и бесконечно малых величин. Согласно этому принципу "черных дыр" быть не может... Есть еще наметки по поводу относительности поведения фотона у релятивистов. Вопрос в "диаметре" фотона, или в физической ДЛИНЕ волнового пакета, которым можно обозначить фотон. Если у фотонов "длины" разные, то релятивиское "красное смещение" быть может, но разворот волны на 180 градусов в большом гравитационном поле не может быть, т.е. "черные дыры" противоречат релятивистскому "красному смещению". Как говорится или подпоясан, или рассупонен...
О превышении скорости распространения волнового фронта гравитации скорости С я... гм-м-м догадывался. Тоже неувязочка вышла. Теперь о эфире. Я вводил понятия "горячего" и "холодного" эфира. Потом пришлось заменить на плотность... времени. Модель получилась очень красивая, но куда мне с ней податься?
***

Александр_Данилов · Написано: **30.08.2009** в 08:31:15 | **#48**

Цитата:

При вращении эфира создается разрежение эфира, т.е. гравитация. Это разрежение может создаваться как собственно эфиром (макровихрь), так и микровихрями, типа протон. Разрежение (макровихрь) – вращение эфира в маховике, планете, звезде, галактике. Соответственно создается скрытая масса маховика, планеты, звезды, галактики. Возможна скрытая масса ячейки (глобулы) Вселенной, возможно, Вселенной.

Евгeний_Бутяев
Позвольте с Вами не согласиться, в пору моего "холодного" и "горячего" эфира я "изобрел" и "сгущения" - "разряжения", как следствие, понятно. Но потом, после того, как я ввел понятие "плотность времени", Вселенная встала на своё место, т.е. легла у моих ног, тихо поскуливая.
Вы излишне механизируете мироздание, а это опасно...
Мир Вам.
***

Карим_Хайдаров · Написано: **30.08.2009** в 13:50:01 | **#49**

Цитата:

Евгeний_Бутяев спрашивает:
Есть ли бесконечности в физике (не математике).

- Конечно, есть. Только надо понять, что такое бесконечность?
На самом деле бесконечность - это невозможность найти конца, границы.
А это встречается часто, например при переходе от низшей размерности к высшей,
например, при переходе от поверхностных явлений к объемным.
(конечный объем для любой конечной поверхности есть бесконечность)

Цитата:

Евгeний_Бутяев спрашивает:
Что такое гравитация (если искривление пространства - что такое пространство и что такое искривлоение)

- Нет никакого искривления физического пространства.
Гравитация - это явление возникновения силы, действующей на вещественные тела при разнице градиенте давлений в эфире. Эту разницу создает конденсация эфира в веществе.

Цитата:

Евгeний_Бутяев спрашивает:
3 Согласны ли с тем, что скорость электромагнитных волн - наивысшая в природе (здесь - 2 ловушки)

- Нет конечно. И это сейчас известно всем грамотным физикам благодаря экспериментам Алена Аспекта
http://bourabai.kz/aspect/

Цитата:

Евгeний_Бутяев спрашивает:
Если скорость Э.М. волн предельная скорость, у черной дыры она равна нулю, то если скорость гравитации меньше или равна скорости света, то у черной дыры скорость гравитации равна нулю - отсутствует. Т.е. Ч.Д. не влияет гравитационно на окружающий мир, ее нет. Вопрос - Какие проблемы - что не понятно?

- Вы опять фантазируете с нереальным объектом и нереальными свойствами гравитации.
Это не физика, а спекуляция.

Цитата:

Александр Грибков спрашивает:
Видимо проблема в том, что сам форум в Казахстане и видимо там не очень развит интернет в смысле скорости

- Скорость та же - скорость света. Магистральные каналы гигабодные. См http://www.online.kz
Проблема, думаю, в том, что вы живете в разных часовых поясах, где время разное.
По оборудованию Казнет не уступает Эстонии, мягко скажем. У нас цифра и оптоволокно идет почти до каждого сельского поселка.

Цитата:

Александр Грибков спрашивает у Бутяева:
Вы предложили ИНФОРМАЦИЮ в подтверждение отсутствия ЧД, ее я и ждал от Вас

- Думаю, что Вам достаточно будет посмотреть FAQ http://bourabai.kz/catechesis.htm

Цитата:

Евгeний_Бутяев утверждает:
Скорость света в гравитационных полях уменьшается. Это утверждают релятивисты, это утверждаю я. Для меня - при гравитации давление эфира уменьшается, что приводит к уменьшению скорости света.

- Это потому, что Вы не знаете физики.
Нет никакого уменьшения скорсти света в гравитационном поле. Иначе было бы видно отклонение лучей света при затмении двойных звезд.

Цитата:

Евгeний_Бутяев утверждает:
Есть масса гравитационная, инертная, скрытая

- Помилуйте голубчик! Вы сказали приблизительно следующее:
"есть птицы, звери и завтра."
- Это совершенно несовместисые понятия! Сначала разберитесь!
Иначе ваши посты похожи на недержание речи.

Цитата:

Евгeний_Бутяев утверждает:
Сами амеры не имеют гравитационных и инертных свойств. Здесь (по инертным свойствам) я противоречу Хайдарову

- Наука отличается от спекуляции тем, что в ней любое утверждение должно быть доказано.
Инерция эфира, то есть амеров, подтверждается конечностью скорости волн в эфире.
Если бы эфир амеры не имели инертных свойств, то скорость света была бы равна бесконечности.
А это просто противоречит физике, известным фактам.

Цитата:

Евгeний_Бутяев утверждает:
Инертная масса – гироскопическое свойство элементарного вихря (протона, нейтрона, электрона).

- Вы здесь путаете совершенно разные вещи: гироскопические свойства дают лишь ВРАЩАТЕЛЬНУЮ инерцию, а не поступательную, - определяющую массу.

Цитата:

Евгeний_Бутяев утверждает:
понял, что релятивисты не всегда врут. В данном случае, полагаю, что они правы постольку, поскольку верны вакуумные уравнения и математика для них.

- А Вы видели эту математику? - Я нет. Покажите ее, если это не Ваше пустословие.

Цитата:

Евгeний_Бутяев утверждает:
Скрытая масса Луны мала
Количество скрытой массы Земли – до 40% от общей массы Земли. Определяется по вычисленной плотности (5,2 г/см^3) и экспериментально обнаруживаемой (3,2 г/см^3), соответствующей плотности Луны.

- Дорогой Евгений, Ваше выражения из области клинической физики.
Если, что-то скрыто от Вас, то это не означает, что это физический термин.
Никакой "скрытой массы" у Луны и Земли нет.
Вы просто не понимаете смысла этого термина.

Карим_Хайдаров · Написано: **30.08.2009** в 13:50:49 | **#50**

Цитата:

Александр_Данилов:
Теперь о эфире. Я вводил понятия "горячего" и "холодного" эфира. Потом пришлось заменить на плотность... времени. Модель получилась очень красивая, но куда мне с ней податься?

- Делайте свои страницы в сети. М всё будет доступно для знакомства с Ваше соделью и научной дискуссии.

Цитата:

Александр_Данилов Бутяеву:
Вы излишне механизируете мироздание, а это опасно...

- На самом деле в мире нет ничего кроме механики.
Только она имеет разные уровни: механика эфира, сплошных сред, механика частиц, атомов и модекул,
химфизика, химия, органическая химия, биология, физиология, социология...