Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Михаил_Кушков · Написано: **18.11.2010** в 01:36:28 | **#11**

Цитата:

Начнем с возникновения океанов. Первое, на что нужно ответить, это откуда на Земле столько воды, и когда она появилась. Если предположить, что вся вода, которая сейчас есть на Земле (а ее по разным источникам от 1386 до 1454 млн. кв.км [7]), была на ней уже к моменту начала отвердевания, то при конденсации такого количества воды она образовала бы ровный слой толщиной более 2,5 км. При температуре конденсации, т.е. ниже 100гр C, поверхность Земли должна была быть похожей на лунный ландшафт, т.е. достаточно ровный сфероид, покрытый кратерами, что привело бы к образованию одного Мирового океана.

По моим представлениям, вода на Земле в таком количестве появилась из ядра Земли, и к началу отвердевания ее в таком количестве, естественно, не было. Объем Земли "рос изнутри", по ряду объективных причин, последствия этого мы наблюдаем реально сейчас - если условно сжимать часть мантии и ядра Земли, не трогая континенты, то она ровно сложится за счет океанов, оставив на поверхности сжатого сфероида одни материки. Уважаемые профессора, поправьте меня, если я ошибаюсь...

Карим_Хайдаров · Написано: **18.11.2010** в 09:31:18 | **#12**

Цитата:

По моим представлениям, вода на Земле в таком количестве появилась из ядра Земли, и к началу отвердевания ее в таком количестве, естественно, не было. Объем Земли "рос изнутри", по ряду объективных причин, последствия этого мы наблюдаем реально сейчас - если условно сжимать часть мантии и ядра Земли, не трогая континенты, то она ровно сложится за счет океанов, оставив на поверхности сжатого сфероида одни материки. Уважаемые профессора, поправьте меня, если я ошибаюсь...

- Дорогой Михаил, Ваша точка зрения совпадает с одной из господствующих ныне гипотез в земной планетологии.
Однако, лично у меня иная точка зрения. Она изложена в статьях "Происхождение Солнца и планет" http://bourabai.kz/solar.htm и "Архитектоника Земли" http://bourabai.kz/earth.htm

Валерий_Бурмакин · Написано: **17.02.2011** в 23:21:52 | **#13**

Здравствуйте, участники форума!
Я, не специалист в астрофизике, а просто географ.
В свой статье, размещенной на этом сайте "Следы падения Тунгусской кометы", не были размещены фото падений обнаруженных лет двенадцать назад красноярских сотрудников Госцентра "Природа" А.П. Лопатина и Л.М.Усковой. Я заинтересовался этой статьей и продолжил поиски в Google. Найденные падения не обычны, на космоснимках 70-80 годов начальные поперечники падений доходят до 1,5 км. На многих снимках места "кляксообразные". Это что?
Возможно газогидратное составляющее?
Лавбин Юрий Дмитриевич был на Кажминском месте падения и на Лендахском. Говорит, что большие площади залиты "алебастроподобной" массой.
Как можно это объяснить?

Карим_Хайдаров · Написано: **18.02.2011** в 11:34:23 | **#14**

Дорогой Валерий Витальевич!
Рад приветствовать Вас на нашем форуме!
Когда Михайло Васильевич Ломоносов говорил, что Россия будет прирастать Сибирью, думаю, что он имел в виду не только территорию, но и людей Сибири, их культуру и науку.

Цитата:

На многих снимках места "кляксообразные". Это что?Возможно газогидратное составляющее?Лавбин Юрий Дмитриевич был на Кажминском месте падения и на Лендахском. Говорит, что большие площади залиты "алебастроподобной" массой.Как можно это объяснить?

- Именно так в моем представлении должны выглядеть падения комет при их низкой скорости.
Именно алебастроподобными являются тела комет.
Именно газогидратами.
Что такое комета?
Кометы - это тела, конденсированные из МЗС - межзвездной среды за длительные времена от миллиардов до триллионов лет.
Поэтому они состоят из тех же веществ практически в той же пропорции за исключением высоколетучих водорода и гелия, которые слабо удерживаются гравитацией комет.
МЗС, источник кометного вещества состоит из газов H2, He, O2, CO, CO2, Ne, N2... молекул воды и кристалликов льда, а также пыли - продукта взрывов сверхновых.
Всё это и составляет своеобразную кашу из которой состоят кометы.
Кометы, находящиеся далеко от звезд и только что вошедшие ("новые кометы") в зону гравитации и облучения звезды, состоят из значительного количества (более 50%) конденсированных и абсорбированных на дендритах твердой компоненты ее тела газов.
Оставшаяся часть - в основном H2O - кристаллики льда и рассол, способный по своим свойствам быть в жидком состоянии при практически нулевом давлении внутри комет.
Тугоплавкая компонента кометы составляет только 1-2%.
В процессе сублимации захваченной тяготением кометы на близких к Звезде орбитах она теряет эксцентриситет своей орбиты и летучие компонеты вещества, превращаясь в астероид.
Последние есть просто усохшие со временем кометы.
Это легко прослеживается по анализу статистики их эксцентриситета и массовой плотности.
См. http://bourabai.kz/solar.htm
Успехов!

Валерий_Бурмакин · Написано: **19.02.2011** в 19:04:16 | **#15**

Здравствуйте, Карим Аменович!
На траектории Лендахского и Канского падений найдены образцы. Один из образцов напоминает
лепешку с "начинкой" из двух компонентов. Один темно-серый с переходом в черный, блеск шелковистый, твердость менее 5. Второй компонент размещен на первом представляет углистую
массу черного цвета, матовая поверхность, оставляет черную черту на бумаге. Сама лепешка представляет из себя мельчайший песчаник серого цвета, тестообразной формы.
Космических минералов около 400, значительно меньше, чем земных горных пород и минералов.
Какими способами можно отличить кометные и метеоритные породы от земных, исключая оплавленность космических образцов.

Карим_Хайдаров · Написано: **19.02.2011** в 19:45:32 | **#16**

Дорогой Валерий Витальевич!

Цитата:

Какими способами можно отличить кометные и метеоритные породы от земных, исключая оплавленность космических образцов.

- Существуют различные методы идентификации вещества космического происхождения.
Они используются в зависимости от доступности. Естественно, чем разностороннее проверка, тем надежнее результат.
1. По различию изотопного состава от стандартного земного.
Как правило, все метеориты имеют отличных от земного изотопный состав, так как они сформировались в других условиях: кометы - вдали от Солнечной системы, лунные метеориты, выбитые импактами с поверхности Луны.
Первые имеют совершенно разный "дикий" изотопный состав, резко отличный и не свойственный земным породам.
Вторые изотопный состав, характерный для лунных пород.
Для этого необходим массспектрографический анализ.
2. По наличию и соотношению минералогического состава, не типичного для Земли и данной местности.
Характерные для метеоритов минералы описаны в литературе.
3. Кометное вещество идентифицируется по специфичным признакам, установленным Е.В. Дмитриевым, см. Дмитриев Е.В. Руководство по оперативному обнаружению выпавшего на Землю кометного вещества // Система <Планета Земля> (Нетрадиционные вопросы геологии). ХV1 научный семинар 2008 г.: Геологический факультет МГУ. Материалы. М. Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2008, с. 484-493.
http://bourabai.kz/dmitriev/comet_manual.htm
(можно связаться и с ним самим, переслать ему образцы)
Успехов!

Михаил_Кушков · Написано: **21.02.2011** в 06:42:10 | **#17**

Здравствуйте, участники форума!

Цитата:

В свой статье, размещенной на этом сайте "Следы падения Тунгусской кометы", не были размещены фото падений обнаруженных лет двенадцать назад красноярских сотрудников Госцентра "Природа" А.П. Лопатина и Л.М.Усковой. Я заинтересовался этой статьей и продолжил поиски в Google. Найденные падения не обычны, на космоснимках 70-80 годов начальные поперечники падений доходят до 1,5 км. На многих снимках места "кляксообразные".

Не могли бы Вы показать на снимках из космоса место падения Тунгусской кометы?
Для примера, здесь я живу:
http://wikimapia.org/#lat=62.7616407&lon=40.3665161&z=10&l=1&m=s&v=9
Так выглядят "кимберлитовые трубки" из космоса:
http://wikimapia.org/#lat=65.2837081&lon=41.0153961&z=11&l=1&m=s&v=9

Михаил_Кушков · Написано: **21.02.2011** в 06:47:56 | **#18**

Цитата:

Для примера, здесь я живу:http://wikimapia.org/#lat=62.7616407&lon=40.3665161&z=10&l=1&m=s&v=9
Так выглядят "кимберлитовые трубки" из космоса:http://wikimapia.org/#lat=65.2837081&lon=41.0153961&z=11&l=1&m=s&v=9

Да, не дает сразу зайти, приходится копировать весь адрес и вставлять, чтобы увидеть, что хотел показать.

Михаил_Кушков · Написано: **21.02.2011** в 07:03:36 | **#19**

Кратер Лаппаярви в Финляндии.
http://wikimapia.org/#lat=63.1543552&lon=23.7084961&z=8&l=1&m=b

Валерий_Бурмакин · Написано: **03.03.2011** в 19:07:14 | **#20**

Михаил.
К сожалению я не умею размещать фото на этом сайте. Но координаты приведены в таблице.
Карим Аменович.
С Е.В.Дмитриевым мы сотрудничаем по тектиту - канскит. Его работы по стримерглассам мне знакомы. В образцах привезенных с реки Большой Пит, стримерглассы присутствуют.
И вопросы.
В "диких", я понимаю зародившихся в космосе кометах, могут ли быть в газовом составе водород со всеми тремя изотопами?
Могут ли быть актиноиды?
Какова , хотя бы примерно, плотность таких комет.
Ведь если судить по Вашей работе и "кляксообразным" падениям на космоснимках, то можно
предположить, что плотность Тунгусской кометы была 1-1,2 гр/см.куб. Рыхлость её во время входа в атмосферу, позволила разрушиться и занять обломкам широту полета 54-60* с.ш.
Ядро кометы, состоящей из газогидратов, окруженное шлаковой оболочкой, опустившись до плотной атмосферы 5-10 км развалилось и углеводороды испарившись взорвались в атмосфере. Возможно ли такое предположение? Ведь и Ю.Д.Лавбин собрал на месте Кажминского падения образцы очень легких шлаков, явно не металлургических и не "горельников" (горные породы обгоревшие во время подземного горения углей). Шлаковые шлейфы найденные, так же, Коршуновыми на траектории пролета Канского метеорита.
Возможно этим же можно объяснить светлые ночи над Европой?