Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **26.03.2009** в 10:51:57 | **#11**

Цитата:

И ещё насчёт периодичности падения астероидов и комет разных масс. По-моему, здесь самая точная оценка - это наблюдения за атмосферой и подсчёт метеоритных явлений.

- Именно так. И по этому вопросу много практической (не спекулятивной, а экспериментальной) литературы и статистики.
Именно опираясь на эти данные мне удалось определить реальную скорость аккреции и реальное время создания земли путем аккреции.
Увеличение массы Земли в е-раз (2.71) за время порядка 2 триллионов лет.
Это, естественно, относится и к другим планетам Солнечной системы.

БорисАндреев · Написано: **27.03.2009** в 22:24:14 | **#12**

Кстати, согласно этим оценкам объекты, подобные Тунгусскому метеориту, в эпохи, подобные нынешней, падают реже, чем раньше считалось - не раз в 300-500, а скорее раз в 1000 лет. Оценки по более крупным объектам, астероидам или кометам, тоже пришлось увеличить - в среднем, астероид или комета диаметром 10 км раз в 100 миллионов лет.

БорисАндреев · Написано: **01.05.2009** в 21:55:29 | **#13**

И вот ещё вопрос - какова частота кратерообразующих событий на Земле в межрукавный период? То есть, речь идёт о кратерах любых размеров. Нигде не смог найти информацию, раз в сколько лет на Земле появляется кратер.

Карим_Хайдаров · Написано: **01.05.2009** в 22:32:40 | **#14**

Цитата:

какова частота кратерообразующих событий на Земле в межрукавный период? То есть, речь идёт о кратерах любых размеров. Нигде не смог найти информацию, раз в сколько лет на Земле появляется кратер.

- На само деле такой информации много, как в сети, так и в библиотечной литературе.
На вскидку, см. Бернштена.
Но по моему субъективному мнению самые точные данные можно найти из моей же статьи
"Происхождение и динамика ударного метаморфизма"
http://bourabai.kz/impact.htm
Там просто надо умножить лунную статистику коэффициент превышения гравитационной ямы (сечения) Земли против лунной.

БорисАндреев · Написано: **03.05.2009** в 00:25:52 | **#15**

Можно ещё рассчитать по частоте проникновения мелких объектов в атмосферу - если учесть, что объекты типа Тунгусского кратеры не образуют, то получается частота меньше одного кратера в тысячу лет. Это что касается самых мелких кратеров. Для самых крупных цифры другие - порядка сотен тысяч и миллионов лет. Это для безрукавного периода - в рукаве, конечно, всё это гораздо чаще происходит.

Карим_Хайдаров · Написано: **03.05.2009** в 07:47:17 | **#16**

Цитата:

Можно ещё рассчитать по частоте проникновения мелких объектов в атмосферу

- Именно так и делается уже давно. При этом исходят из обоснованного измерениями предположения, что распределение метеорных тел от микрочастиц до крупных тел однородно и обратно пропорционально квадрату их массы. Это совпадает с распределением Солпитера для звезд, то есть звезды стоят в этом же ряду.
Получается, что это один ряд небесных тел, о котором писал еще Иммануил Кант в 1755 году.
И всё это вписывается, точнее определяется аккреционной концепцией формирования небесных тел по Канту.

БорисАндреев · Написано: **10.05.2009** в 18:06:09 | **#17**

И ещё интересен вопрос, в какие сроки происходит восстановление прежней биомасссы после массового вымирания? Где-то видел информацию о том, что после обсуждаемой здесь кайнозойской катастрофы океан оставался почти необитаемым около тысячи лет. Полагаю, ещё бОльшие времена ушли на формирование полноценной живой системы, с естественной численностью видов (и представителей этих видов). На суше процесс, наверное, шёл примерно такими же темпами, и биомасса Земли долгое время оставалась сниженной?

Карим_Хайдаров · Написано: **10.05.2009** в 21:34:15 | **#18**

Цитата:

Полагаю, ещё бОльшие времена ушли на формирование полноценной живой системы, с естественной численностью видов

- Именно так, дорогой Борис!
В палеонтологии есть даже такой "парадокс" - наличие периодов с очень малым количеством видов или вовсе пропуск в наличии биосферы.
Палеонтологи ломают голову, почему после таких "пробельных" периодов возникают "совершенно новые" виды.
На самом деле эти виды были раньше, но так как они были подавлены доминирующими видами в предыдущую эру, то их найти там трудно.
А после гибели доминанты эти виды размножаются до безобразия, так как у них теперь нет конкурентов и хищников из прошлой эпохи.
Напрмер, недавно найдены мезозойские приматы 80-90 млн летней давности.
Это мелкие обезьянки, обитавшие в дуплах мезозойских деревьев.
Думаю, что именно этот образ жизни позволил им уцелеть после удара кометы (облучения, ударной волны, цунами и "ядерной зимы").

БорисАндреев · Написано: **23.05.2009** в 15:15:22 | **#19**

И ещё небольшое уточнение. В статье "Рождение кайнозоя" Вы пишете, что вероятность столкновения с тремя гигантскими метеоритами равна нулю. Выходит, такое невозможно даже в период нахождения Земли в рукаве, где комет множество? С межрукавным периодом всё ясно, здесь невозможно даже столкновение с двумя телами, кометами или астероидами, диаметром 10 км с интервалом в 1000 лет - так часто они с Землёй просто не сближаются.

Карим_Хайдаров · Написано: **23.05.2009** в 17:25:52 | **#20**

Цитата:

Выходит, такое невозможно даже в период нахождения Земли в рукаве, где комет множество?

Данное заключение приведено в контексте спора - дилеммы:
- комета, рыхлое снежное тело, или
- "метеорит", то есть прочное скальное тело, не распадающееся на части при подлете к Земле.
Если перейти от качественного анализа к количественному, то в последующей работе http://bourabai.kz/impact.htm мною показано, что средняя частота падения на Луну тел, производящих кратеры диаметром более 10 км (ГАИШ-Дубненский каталог) равна 60 тыс. лет.
Это осреднение общее: рукава и межрукавные промежутки.
То есть, если принять рукавную интенсивность бомбардировки в 1000 раз выше, то такие тела будут падать раз в 60 лет.
Но это самые малые тела того каталога (то есть само тело порядка 100 м в диаметре), которые никаких глобальных разрушений нанести не могут.
Частота падения более крупных тел реже в квадрат их массы (функция масс Солпитера).
То есть не говоря о мифических "гигантских метеоритах", даже кометы летают поодиночке.
Если возникает цепочечный след от их падения, то это одна-единственная комета, распавшаяся до удара на части под влиянием гравитационных напряжений в ней самой.