-синтеза.
Отвергая гипотезу Кельвина, астрофизики забыли о том, что
- Солнце - только один из типов звезд, в которых аккреция не играет роли возможно только в данное историческое время;
- звезда, использующая энергию аккреции, может не терять светимости до тех пор, пока имеется приток аккреционного материала;
- могут быть другие, неизвестные источники энергии, когда прекращается аккреция.
Наблюдая красные гиганты, мы совершенно ясно видим, что их светимость объясняется именно аккрецией. Там нет высоких температур ни для ядерного синтеза, ни для достаточного восполнения энергии за счет движения частиц газа, то есть из эфира.
В свете изложенного выше и астрономических наблюдений звезд в окружении газовых облаков, в основном в галактических рукавах, становится ясно, что именно аккреция является причиной яркости звезд в галактических рукавах.
Таким образом, источник энергии, найденный Кельвином, играет существенную, но порой эпизодическую роль в энергетике звезд. В таблице 2 приведена доля кельвиновской энергии у звезд и квазаров.
Знаете ли Вы, что такое мысленный эксперимент, gedanken experiment?
Это несуществующая практика, потусторонний опыт, воображение того, чего нет на самом деле. Мысленные эксперименты подобны снам наяву. Они рождают чудовищ. В отличие от физического эксперимента, который является опытной проверкой гипотез, "мысленный эксперимент" фокуснически подменяет экспериментальную проверку желаемыми, не проверенными на практике выводами, манипулируя логикообразными построениями, реально нарушающими саму логику путем использования недоказанных посылок в качестве доказанных, то есть путем подмены. Таким образом, основной задачей заявителей "мысленных экспериментов" является обман слушателя или читателя путем замены настоящего физического эксперимента его "куклой" - фиктивными рассуждениями под честное слово без самой физической проверки.
Заполнение физики воображаемыми, "мысленными экспериментами" привело к возникновению абсурдной сюрреалистической, спутанно-запутанной картины мира. Настоящий исследователь должен отличать такие "фантики" от настоящих ценностей.
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в
FAQ по эфирной физике.
