ГАЛАКТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ

© Copyright - Karim A. Khaidarov, July 18, 2008
ГАЛАКТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ
Светлой памяти моей дочери Анастасии посвящаю

Вдохновленные идеей атомной энергии, открытой опытами Эрнеста Резерфорда, физики - релятивисты во главе с Артуром Эддингтоном выдвинули гипотезу о термоядерном характере энергии Солнца и звезд. Трудами Г. Бете, Критчфилда и Вайцзеккера [35], была разработана теория термоядерного горения в недрах звезд.

Было предположено, что основой ядерного синтеза является гипотетическая протон - протонная реакция синтеза, в результате которой появляются более тяжелые химические элементы и энергия. Время действия такого гипотетического горения (в лабораториях до сих пор не получено ни одного акта такой реакции) было бы достаточно для 10¹⁰ лет существования Солнца. Гипотеза хорошо вписалась в релятивистский подход в астрофизике, отводящий жизни Вселенной немногим более этого срока. Кроме того, это было еще одним триумфом приписанной А. Эйнштейну формулы E=mc², на самом деле выведенной в 1873 - 1874 годах Николаем Умовым [36 - 40].

Земля, планеты земного типа и астероиды существуют уже 4,56 миллиарда лет. За это время Солнце должно было израсходовать до половины своего водорода. Исследованиями же подтверждено, что химический состав Солнца и межзвездной среды практически идентичны, то есть за все время "горения" Солнца водород практически не расходовался.

Поток солнечных нейтрино в несколько раз меньше того, который необходим для утверждения о наличии на Солнце мифической pp-реакции и вообще термоядерных реакций, соответствующих мощности, выделяемой Солнцем. Сам поток нейтрино подвержен сезонным (суточным, 27-дневным, годичным и 11-летним) колебаниям и по последним исследованиям исходит не от внутренних высокотемпературных частей Солнца, а от экваториальных поверхностных слоев, вращающихся с периодом 27 суток [41 - 43].

Как было показано автором [44], реальным источником энергии Солнца и звезд на самом деле является эфир, а термоядерная энергия в виде дейтерий-тритиевого синтеза играет весьма малую роль, составляя менее 1% мощности излучения звезд класса Солнца. К сожалению, релятивистская мифология настолько овладела умами астрофизиков, что они просто не допускают и мысли об ином подходе, кроме термоядерного. У того же уважаемого И. А. Климишина [45, стр. 370-371] читаем:

- Ответ получен, но ошибочный. Никаких ядерных реакций не может быть в теле красного гиганта с температурой в центре не превышающей 5000ºК. Он практически прозрачен, так как имеет чудовищные размеры при скромной массе. Это видно даже в телескоп Хаббла! Простой расчет показывает, например, что средняя плотность Бетельгейзе при ее массе 9 солнечных и радиусе 684 млн. км составляет 13,3 мг/м³. Для поверхностных слоев эта величина не достигает и 1 мг/м³. А при эффективной температуре звезды 3000 ºK, которую дает в основном центральная часть, температура поверхности ниже 600 ºK. Это хорошо видно на хаббловском снимке [46].

Знаете ли Вы, что такое "Большой Взрыв"?
Согласно рупору релятивистской идеологии Википедии "Большой взрыв (англ. Big Bang) - это космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения..."
В этой тираде количество нонсенсов (бессмыслиц) больше, чем количество предложений, иначе просто трудно запутать сознание обывателя до такой степени, чтобы он поверил в эту ахинею.
На самом деле взорваться что-либо может только в уже имеющемся пространстве.
Без этого никакого взрыва в принципе быть не может, так как "взрыв" - понятие, применимое только внутри уже имеющегося пространства. А раз так, то есть, если пространство вселенной уже было до БВ, то БВ не может быть началом Вселенной в принципе. Это во-первых.
Во-вторых, Вселенная - это не обычный конечный объект с границами, это сама бесконечность во времени и пространстве. У нее нет начала и конца, а также пространственных границ уже по ее определению: она есть всё (потому и называется Вселенной).
В третьих, фраза "представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва" тоже есть сплошной нонсенс.
Что могло быть "вблизи Большого взрыва", если самой Вселенной там еще не было? Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.