Здесь мы рассмотрим основные понятия, задачи и методы обработки текстовой
информации с помощью персональных компьютеров. Тема эта очень обширна и разнопланова,
поскольку большинство воспринимаемой человеком информации так или иначе передается
в виде текста. Постараемся максимально сжато и лаконично обсудить приемы работы
с текстовыми документами.
1. Назовите основные этапы обработки текстовых документов. В чем заключается их специфика?
2. В чем отличие растровых шрифтов от векторных?
3. Перечислите форматы текстовых документов и их отличительные особенности.
4. Сформулируйте основное функциональное предназначение формата PDF.
5. В чем специфика обработки документа системами автоматизированного перевода?
6. Охарактеризуйте преимущества текстового процессора перед текстовым редактором.
7. Каким образом осуществляется работа в Word с документами, находящимися не в формате DOC?
8. Каковы принципиальные отличия Word 2012 от предыдущих версий?
9. Понятие макросов, их преимущества и недостатки.
10. Каковы отличия логического форматирования от физического?
11. Чем отличается стиль абзаца от стиля символа?
12. Что такое "плавающая таблица" в MS Word?
13. Как построить график функции средствами MS Word?
1. Microsoft Office 2000: справочник/Под ред. Ю. Колесникова. СПб.: Питер, 1999.
2. Герцог К. Word 2000 без проблем. М.: БИНОМ, 1999.
3. Стоцкий Ю. Самоучитель Office 2000. СПб.: Питер, 1999.
4. PC World. 1999-2000 гг.
Знаете ли Вы, что такое мысленный эксперимент, gedanken experiment?
Это несуществующая практика, потусторонний опыт, воображение того, чего нет на самом деле. Мысленные эксперименты подобны снам наяву. Они рождают чудовищ. В отличие от физического эксперимента, который является опытной проверкой гипотез, "мысленный эксперимент" фокуснически подменяет экспериментальную проверку желаемыми, не проверенными на практике выводами, манипулируя логикообразными построениями, реально нарушающими саму логику путем использования недоказанных посылок в качестве доказанных, то есть путем подмены. Таким образом, основной задачей заявителей "мысленных экспериментов" является обман слушателя или читателя путем замены настоящего физического эксперимента его "куклой" - фиктивными рассуждениями под честное слово без самой физической проверки.
Заполнение физики воображаемыми, "мысленными экспериментами" привело к возникновению абсурдной сюрреалистической, спутанно-запутанной картины мира. Настоящий исследователь должен отличать такие "фантики" от настоящих ценностей.
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
