Управление
запросом на сервере
Компонент TdientDataSet может не только эффективно управлять своим набором данных, но и влиять на выполнение серверного компонента, с которым он связан через провайдер.
Свойство
property CornmandText: string;
содержит текст запроса SQL, имя таблицы или хранимой процедуры в зависимости от типа серверного компонента.
Изменив значение этого свойства на клиенте, можно, например, модифицировать запрос SQL на сервере. Но для этого в свойстве Options соответствующего компонента-провайдера TDataSetProvider должно быть установлено значение
poAliowCommandText := True;
Новое значение свойства CommandText отправляется на сервер только после открытия клиентского набора данных или выполнения метода
procedure Execute; virtual;
Для запросов или хранимых процедур можно задавать параметры, которые сохраняются в свойстве
property Params: TParams;
До выполнения запроса присваиваются значения входным параметрам. После выполнения хранимой процедуры в выходных параметрах размещаются полученные от сервера значения.
Обратите внимание, что при выполнении запросов или хранимых процедур может измениться порядок следования параметров. Поэтому обращаться к параметрам желательно по их именам. Например, так:
Editl.Text := ClientDataSet.Params .ParamByName('OutputParam') .AsString;
Для того чтобы получить текущие значения параметров компонента набора данных на сервере, достаточно использовать метод
procedure FetchParams;
Перед и после получения параметров от провайдера, клиентский набор данных вызывает методы-обработчики событий:
property BeforeGetParams: TRemoteEvent;
property AfterGetParams: TRemoteEvent;
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.