Delphi для профессионалов

В гл. 14 рассматривался вопрос организации между таблицами отношения "один-ко-многим", когда через одинаковое значение поля внешнего ключа одна запись главной таблицы связывается с несколькими записями подчиненной таблицы. Этот широко распространенный в практике программирования приложений БД механизм реализован и в компоненте TClientDataSet.

На стороне клиента для создания отношения "один-ко-многим" необходимо использовать как минимум два компонента TClientDataSet, главный из которых инкапсулирует основной набор данных, а подчиненный — вложенный набор данных.

Итак, на стороне сервера есть два табличных компонента, связанных отношением "один-ко-многим" при помощи свойств MasterSource и MasterFields (см. гл. 14). Также это могут быть и два компонента запросов SQL, связанные параметрами подчиненного запроса с одноименными полями главного запроса и свойством DataSource.

Теперь на стороне клиента необходимо при помощи компонента-провайдера связать компонент TClientDataSet с главным серверным компонентом отношения "один-ко-многим" и создать для него статические объекты для всех полей. Для этого достаточно дважды щелкнуть на компоненте и в окне Редактора полей (см. рис. 22.3) из всплывающего меню выбрать пункт Add Field. В результате в окне Редактора полей появятся имена объектов для

всех полей серверного набора данных, а также еще одно дополнительное поле объектного типа TDataSetFieid. Его имя совпадает с именем подчиненного серверного компонента отношения "один-ко-многим".

Это поле связано с подчиненным компонентом на сервере. Чтобы убедиться в этом, достаточно просмотреть значение его свойства только для чтения

Индексированный список всех полей, передаваемых из серверного подчиненного компонента, содержится в свойстве только для чтения

В дальнейшем связь между компонентами на клиенте настраивается именно через это поле. В подчиненном компоненте TClientDataSet в Инспекторе объектов необходимо выбрать свойство

В списке этого свойства вы увидите имя только что созданного поля объектного типа TDataSetField. Выберите его и отношение "один-ко-многим" для клиентских наборов данных готово. При этом в компоненте вложенного набора данных автоматически очищаются свойства RemoteServer и FroviderName, т. к. их значения утрачивают значение и компонент оказывается связан только с главным компонентом отношения "один-ко-многим".

Теперь при навигации по записям основного набора данных во вложенном наборе данных автоматически будут появляться связанные записи. Также вы можете использовать все возможности, предоставляемые компонентом TClientDataSet как для основного, так и для вложенного набора данных.

Знаете ли Вы, что такое мысленный эксперимент, gedanken experiment?
Это несуществующая практика, потусторонний опыт, воображение того, чего нет на самом деле. Мысленные эксперименты подобны снам наяву. Они рождают чудовищ. В отличие от физического эксперимента, который является опытной проверкой гипотез, "мысленный эксперимент" фокуснически подменяет экспериментальную проверку желаемыми, не проверенными на практике выводами, манипулируя логикообразными построениями, реально нарушающими саму логику путем использования недоказанных посылок в качестве доказанных, то есть путем подмены. Таким образом, основной задачей заявителей "мысленных экспериментов" является обман слушателя или читателя путем замены настоящего физического эксперимента его "куклой" - фиктивными рассуждениями под честное слово без самой физической проверки.
Заполнение физики воображаемыми, "мысленными экспериментами" привело к возникновению абсурдной сюрреалистической, спутанно-запутанной картины мира. Настоящий исследователь должен отличать такие "фантики" от настоящих ценностей.

Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.

Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").

Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.

Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.

Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.