Инновации, то есть внедрение новых технологий являются ключевым фактором, определяющим судьбу любого народа в истории. И это не громкие слова, это истина.

Вся история человечества является прямым подтверждением того, что развитие какой-либо существенной для общества технологии в какой-то стране сразу выдвигало эту страну в разряд доминирующих в политике, финансах, идеологии, то есть давала ей такие преимущества, что она могла диктовать свою волю другим странам и получать большую часть благ в свое распоряжение.

Опору на собственные силы, к которой призывает со страниц нашего журнала Д. Верхотуров, старшее поколение видело в призывах "красной профессуры" в СССР и деятелях "культурной революции" в КНР. К чему это привело, мы знаем.

Реально ни одна стóящая разработка не начинается с нуля. Она всего-навсего есть развитие более ранних технологий. Так было всегда. Неразумно изобретать велосипед. Проще с комфортом ездить на готовом.

Реалией нашего мира является специализация каждой страны на наиболее легком для нее поприще и развитый торговый обмен продуктами.

К сожалению, у правителей чаще всего не хватало мудрости использовать преимущества новых технологий во благо своей стране, и они движимые своим властолюбием, хищной природой начинали войны, которые, как правило, оканчивались полным разгромом именно той передовой в технологиях страны, которая начинала войну. Где сейчас Македонская империя Александра, Империя гуннов, III Рейх?

Поэтому, наиболее долго и благополучно просуществовали те страны, в которых развивались не технологии войны, а мирные технологии.

Именно от характера этого передела зависит благополучие нашей жизни. Технические новаторы, разрабатывающие новые технологии в производстве продуктов питания, инструментов, предметов потребления, смещают направление развития общества в сторону более благополучного, мирного исхода.

Если еще в первой половине ХХ века политикой управляли мальтузианские понятия об ограниченном "жизненном пространстве" и принципиальной ограниченности пищевых ресурсов, то с развитием новых технологий становится ясно, что Земля может прокормить не "максимум 3-4 миллиарда человек", как утверждали мальтузианские теоретики, а минимум на порядок больше. И это без учета развития технологий в будущем. Все сказанное говорит о том, что истинными творцами жизни на Земле являются изобретатели новых созидательных технологий.

Дмитрий Верхотуров пишет:

"магистральным путем развития технологий в Казахстане должно быть развитие собственного инженерного и производственного потенциала, а не трансферт технологий".

- Он путает совершенно разные вещи: инженерно - производственный потенциал и "трансферт", - то есть если говорить ясно, - внедрение иностранных технологий.

Инженерно - производственный потенциал как показывает историческая практика, как раз и растет на восприятии иностранных технологий. Взглянем на исторические факты.

Мощь Японии, Китая, Южной Кореи выросла на импорте иностранных технологий, когда вместе с их освоением росла квалификация местного персонала. Мощь США выросла на поощряемой иммиграции "мозгов" со всего мира.

С другой стороны мы живем в мире специализации, которая дает большие преимущества всему миру. Каждая страна выпускает специфическую продукцию, по которой она имеет опыт, природные ресурсы и рынки сбыта. Пытаться всё делать самим невозможно. На это просто нет потенциала.

У Казахстана есть свои природные, исторические ниши, в которых он уверенно развивается. Это добыча нефти, угля и урана, производство сверхчистой меди, свинца, стали и зерна.

Естественно, что надо пытаться увеличить долю высокотехнологичных продуктов, но это невозможно без опоры на общечеловеческий опыт, то есть тот же "трансферт".

Решение проблемы внутреннего дефицита той или иной продукции имеется только на пути сотрудничества, покупая эти изделия у того, кто продаст их дешевле и качественней.

Исключение составляют стратегические вещи, то есть обеспечение безопасного минимума производства продуктов первой необходимости, но не об этом сейчас речь.