Теперь вернемся
к БД «Сессия» и рассмотрим на ее примере использование вложенных
запросов.
С помощью
SQL можно вкладывать запросы внутрь друг друга. Обычно внутренний запрос генерирует
значение, которое проверяется в предикате внешнего запроса (в предложении WHERE
или HAVING), определяющего, верно оно или нет. Совместно с подзапросом можно
использовать предикат EXISTS, который возвращает истину, если вывод подзапроса
не пуст.
В сочетании
с другими возможностями оператора выбора, такими как группировка, подзапрос
представляет собой мощное средство для достижения нужного результата. В части
FROM оператора SELECT допустимо применять синонимы к именам таблицы, если при
формировании запроса нам требуется более чем один экземпляр некоторого отношения.
Синонимы задаются с использованием ключевого слова AS, которое может быть вообще
опущено. Поэтому часть FROM может выглядеть следующим образом:
FROM Rl AS A,
Rl AS В
ИЛИ
FROM Rl A. Rl
В:
оба выражения
эквивалентны и рассматриваются как применения оператора SELECT к двум экземплярам
таблицы R1.
Например,
покажем, как выглядят на SQL некоторые запросы к БД «Сессия»:
Список тех, кто сдал
все положенные экзамены.
SELECT ФИО
FROM Rl as a
WHERE Оценка
> 2
GROUP BY ФИО
HAVING COUNT(*)
= (SELECT COUNT(*)
FROM R2.R3
WHERE R2.Группа=R3.Группа
AND ФИОа.ФИО)
Здесь во
встроенном запросе определяется общее число экзаменов, которые должен сдавать
каждый студент, обучающийся в группе, в которой учится данный студент, и это
число сравнивается с числом экзаменов, которые сдал данный студент.
Список тех, кто должен
был сдавать экзамен по БД, но пока еще не сдавал.
SЕLЕСТ ФИО
FROM R2 a, R3
WHERE R2.Fpynna=R3.Группа
AND Дисциплина = "БД" AND NOT EXISTS
(SELECT ФИО FROM
Rl WHERE ФИО=а.ФИО AND
Дисциплина = "БД")
Предикат
EXISTS ( SubQuery) истинен, когда подзапрос SubQuery не пуст, то есть содержит
хотя бы один кортеж, в противном случае предикат EXISTS ложен.
Предикат
NOT EXISTS обратно — истинен только тогда, когда подзапрос SubQuery пуст.
Обратите
внимание, каким образом NOT EXISTS с вложенным запросом позволяет обойтись без
операции разности отношений. Например, формулировка запроса со словом «все»
может быть выполнена как бы с двойным отрицанием. Рассмотрим пример базы, которая
моделирует поставку отдельных деталей отдельными поставщиками, она представлена
одним отношением SP «Поставщики—детали» со схемой
SP (Номер_поставщика.
номер_детали) Р (номер_детали. наименование)
Вот каким
образом формулируется ответ на запрос: «Найти поставщиков, которые поставляют
все детали».
SELECT DISTINCT
НОМЕР_ПОСТАВЩИКА FROM SP SP1 WHERE NOT EXISTS
(SELECT номер_детали
FROM P WHERE
NOT EXISTS
(SELECT * FROM
SP SP2
WHERE SР2.номер_поставщика=SР1.номер_поставщика
AND
sр2.номер_детали
= Р.номер_детали)):
Фактически
мы переформулировали этот запрос так: «Найти поставщиков таких, что не
существует детали, которую бы они не поставляли». Следует отметить, что
этот запрос может быть реализован и через агрегатные функции с подзапросом:
SELECT DISTINCT
Номер_поставщика
FROM SP
GROUP BY Номер_поставщика
HAVING CounKDISTINCT
номер_детали) =
(SELECT Count(
номер_детали)
FROM P)
В стандарте
SQL92 операторы сравнения расширены до многократных сравнений с использованием
ключевых слов ANY и ALL. Это расширение используется при сравнении значения
определенного столбца со столбцом данных, возвращаемым вложенным запросом.
Ключевое
слово ANY, поставленное в любом предикате сравнения, означает, что предикат
будет истинен, если хотя бы для одного значения из подзапроса предикат сравнения
истинен. Ключевое слово ALL требует, чтобы предикат сравнения был бы истинен
при сравнении со всеми строками подзапроса.
Например,
найдем студентов, которые сдали все экзамены на оценку не ниже чем «хорошо».
Работаем с той же базой «Сессия», но добавим к ней еще одно отношение
R4, которое характеризует сдачу лабораторных работ в течение семестра:
R1
= (ФИО, Дисциплина, Оценка);
R2
= (ФИО, Группа);
R3
= (Группы, Дисциплина )
R4
= (ФИО, Дисциплина, Номер_лаб_раб, Оценка);
Select R1.ФИО
From R1 Where 4 > = All (Select Rl.Оценка
From Rl as R11
Where R1.Фио
= R11.Фио)
Рассмотрим
еще один пример:
Выбрать студентов,
у которых оценка по экзамену не меньше, чем хотя бы одна оценка по сданным им
лабораторным работам по данной дисциплины:
Select R1.Фио
From R1 Where
R1.Оценка >= ANY (Select R4.Оценка
From R4
Where Rl.Дисциплина
= R4. Дисциплина AND R1.Фио = R4.Фио)
Знаете ли Вы, что, как и всякая идолопоклонническая религия, релятивизм ложен в своей основе. Он противоречит фактам. Среди них такие:
1. Электромагнитная волна (в религиозной терминологии релятивизма - "свет") имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего. Реально ЭМ-волны имеют разную скорость в веществе (например, ~200 тыс км/с в стекле и ~3 млн. км/с в поверхностных слоях металлов, разную скорость в эфире (см. статью "Температура эфира и красные смещения"), разную скорость для разных частот (см. статью "О скорости ЭМ-волн")
2. В релятивизме "свет" есть мифическое явление само по себе, а не физическая волна, являющаяся волнением определенной физической среды. Релятивистский "свет" - это волнение ничего в ничем. У него нет среды-носителя колебаний.
3. В релятивизме возможны манипуляции со временем (замедление), поэтому там нарушаются основополагающие для любой науки принцип причинности и принцип строгой логичности. В релятивизме при скорости света время останавливается (поэтому в нем абсурдно говорить о частоте фотона). В релятивизме возможны такие насилия над разумом, как утверждение о взаимном превышении возраста близнецов, движущихся с субсветовой скоростью, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.
4. В гравитационном релятивизме (ОТО) вопреки наблюдаемым фактам утверждается об угловом отклонении ЭМ-волн в пустом пространстве под действием гравитации. Однако астрономам известно, что свет от затменных двойных звезд не подвержен такому отклонению, а те "подтверждающие теорию Эйнштейна факты", которые якобы наблюдались А. Эддингтоном в 1919 году в отношении Солнца, являются фальсификацией. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
