Терминология в СУБД, да и сами термины «база данных» и «банк данных»
частично заимствованы из финансовой деятельности. Это заимствование — не случайно
и объясняется тем, что работа с информацией и работа с денежными массами во
многом схожи, поскольку и там и там отсутствует персонификация объекта обработки:
две банкноты достоинством в сто рублей столь же неотличимы и взаимозаменяемы,
как два одинаковых байта (естественно, за исключением серийных номеров). Вы
можете положить деньги на некоторый счет и предоставить возможность вашим родственникам
или коллегам использовать их для иных целей. Вы можете поручить банку оплачивать
ваши расходы с вашего счета или получить их наличными в другом банке, и это
будут уже другие денежные купюры, но их ценность будет эквивалентна той, которую
вы имели, когда клали их на ваш счет.
В процессе
научных исследований, посвященных тому, как именно должна быть устроена СУБД,
предлагались различные способы реализации. Самым жизнеспособным из них оказалась
предложенная американским комитетом по стандартизации ANSI (American National
Standards Institute) трехуровневая система организации БД, изображенная на рис.
2.1:
Эта архитектура
позволяет обеспечить логическую (между уровнями 1 и 2) и физическую (между уровнями
2 и 3) независимость при работе с данными. Логическая независимость предполагает
возможность изменения одного приложения без корректировки других приложений,
работающих с этой же базой данных. Физическая независимость предполагает возможность
переноса хранимой информации с одних носителей на другие при сохранении работоспособности
всех приложений, работающих с данной базой данных. Это именно то, чего не хватало
при использовании файловых систем.
Выделение концептуального уровня позволило разработать аппарат централизованного управления базой данных.
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
|
 |
