БУКОВ А А - Закон Всемирного Выдавливания 3

Закон Всемирного Выдавливания 3.1

© Буков Александр Анатольевич

Контакт с автором: buk_ether@mail.ru

«Что такое вода?» – «Жидкость, сынок.» – «А что такое жидкость?» – «Одно из состояний вещества, сынок.» – «А что такое вещество?» – «Ну-у… Это материя. Это все, что нас окружает, сынок.» – «А что такое материя?» – «Пошел ты ..., сынок…»

Александр Никонов. Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности

Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь

Козьма Прутков

Отказ от эфира в физике завёл её в тупик. Надо возвращаться, а не продираться дальше в сюрреалистические дебри относительных теорий с их невероятными парадоксами, необъяснимыми постулатами, кривыми пространствами и временами с привинченными ускорителе-замедлителями (люди, опомнитесь! с ума можно сойти!).

Скажут: – Но, как же так? Ведь не существование эфира доказано экспериментально…

– Надо же… Вообще-то экспериментально доказать можно всё что угодно, главное в этом деле – «интертрепация» полученных данных. А уж интерпретировать учёные умеют. Ну ладно, экспериментально подтвердить существование чего-либо – такое можно себе представить, а вот доказать таким образом не существование чего-то – это круто! Как, например, можно доказать, что у господина N нет миллиона долларов, может он лишь прикидывается нищим? Опыты Майкельсона показали только, что его представление о подпольных миллионерах…, простите, об эфире не соответствуют действительности, вот и всё. Он, в частности, исходил из предположения, что Земля несётся сквозь стационарный эфир, хотя, на самом деле, она движется в потоке эфира, что и было подтверждено его экспериментами. Поэтому их результаты можно смело записывать как аргумент в пользу существования эфира. Вот что значит интерпретация!

Но главное даже не в этом. Признав свою неспособность представить Единую Картину Мира, безэфирная физика расписалась в собственной несостоятельности. Спорить с ней не благородно и не интересно – всё равно, что состязаться в спорте с убогим. Да и предмета для спора собственно нет: разговор двух физик идёт о разных вещах – эфирная физика пытается разобраться в сути явлений, а безэфирная – коллекционирует сами явления и описывает внешние закономерности их сопровождающие и даже не ставит задачу узнать, почему возникают те или иные взаимодействия, что является их причиной.

Всё это напоминает ситуацию со стерео картинкой. Если просто смотреть на её поверхность, то видно: вроде что-то изображено, а что – непонятно, если же сфокусировать зрение глубже – открывается единый объёмный мир картинки. Правда, не всем это удаётся, и те, кому не удаётся, злятся и завидуют сумевшим или считают, что их обманывают, и никакого единого изображения нет. Так, безэфирная физика скрупулезно изучает поверхностные проявления, значки Мироздания и не видит единой картины, а эфирная физика следует призыву Козьмы Пруткова: «зри в корень!» и старается разглядеть то, что хотел изобразить Художник.

Ещё эфирную физику условно можно назвать физикой инженеров, то есть людей, которым трудно навешать на уши лапшу, вроде такой: машина работает просто потому, что это её свойство. Нет, они точно знают: для этого нужен соответствующий механизм, двигатель и источник энергии его питающий, без этого ни одна машина с места не сдвинется.

Что, к примеру, по мнению приверженцев безэфирности, заставляет вещественные объекты тяготеть друг к другу? или так называемые заряды – взаимодействовать друг с другом?

– А, просто… По закону… Свойство такое у материи есть – законопослушность.

Да-а-а, исчерпывающее объяснение, снимает любые вопросы. Так и видится, приходит кроха к отцу:

– Пап, а почему происходит то-то или то-то?

– А потому сынок, что это свойство материи.

И все довольны: и папа в авторитете – знает универсальный ответ на все вопросы, и сынку напрягать мозги не надо – свойство оно и есть свойство, о чём тут думать?

Тем не менее, безэфирная физика, прикидываясь стройной теорией, берёт на себя право оценивать и даже отвергать эфирную концепцию. Правда, некоторые «продвинутые» учёные рассуждают о «физическом вакууме», даже о «кипящем вакууме», то есть намекают о том, что он непустой. Может, хватит намёков, пора прямо сказать – реальное пространство заполнено. Исторически его наполнитель получил название Эфира. Или называть вещи своими именами мама не велит? Ну не нравится вам это название (с кефиром созвучно тугим на ухо) – предложите, если сможете, другое, более благозвучное, суть от этого не меняется.

Вообще-то сомневаться в существовании эфира, по меньшей мере, странно. Ведь с философской точки зрения наш реальный Мир, в отличие от умозрительного мозаичного мира безэфирной физики, един. Правда, сама премудрая философия об этом почему-то помалкивает, выжидает, когда проблему решат другие, а зря – ну да ладно, обойдёмся как всегда. Так вот, единство Мира проявляется, в частности, в симметричности и «Божественной пропорциональности» (красоте, гармонии) всех его элементов. Поэтому в нём должно быть что-то всеобъемлющее, пронизывающее все этажи мироздания от микромира до метагалактик, должен быть единый переносчик всех взаимодействий, от внутриатомных до гравитационных. А значит, должен быть эфир. Как сказал бы по этому поводу Вольтер, если бы эфир не существовал, его следовало бы придумать. Но, поскольку всё придумано и осуществлено до нас, нам остаётся разобраться (на пользу себе), что же представляет собой Эфир, ведь и «без него ничто не начало быть, что начало быть».

Эфир – не только всеохватывающая и всепроникающая среда, эфир – единственная реально существующая субстанция, единственный строительный материал, из которого построено всё то, что мы называем материей, веществом, межзвёздным пространством, поэтому его можно назвать первоматерией или первовеществом. В основе всего – мельчайшие частицы – эфироны, находящиеся в условиях огромного (по нашим масштабам) давления друг на друга, причина которого заключается в том, что в исходной не сдавленной эфирной среде появился соответствующий объём абсолютной пустоты, обусловленный движением эфиронов, то есть Вещество, Эфирные Волны, одним словом – Энергия. Здесь «Энергия» – искусственное понятие, характеризующее количество движения эфиронов или объём абсолютной пустоты, удерживаемое их движением, и в конечном итоге – образовавшееся вследствие этого эфирное давление. Эквивалент всей энергии в Метагалактике – объём в ней абсолютной пустоты, удерживаемый движением эфиронов. Обусловленное этим объёмом пустоты эфирное давление – истинная потенциальная энергия, первоисточник любого вида физической энергии в нашем Мире в любом её проявлении, и именно это объединяет все возможные взаимодействия, и в этом единство нашего Мира.

Поскольку эфироны предельно элементарны, между ними не может быть никакого сцепления и трения, то есть эфир является сверхсыпучим. При этом, плотно уложенные эфироны в условиях равномерного давления образуют правильную структуру и имеют некоторые свойства твердых тел («небесная твердь»), а, точнее, кристаллов, проявляющееся, в том числе, в проводимости поперечных световых волн. Недаром по отношению к межзвёздному пространству употребляют слово Космос – порядок. Правда, в отличие от вещественных кристаллов, эфирная кристаллическая решётка удерживается не взаимодействием эфиронов между собой (как взаимодействуют атомы в твердых телах), а эфирным давлением.

В условиях неравномерного давления сверхсыпучесть проявляется как сверхтекучесть, то есть в этих условиях эфир ведет себя как сверхтекучая жидкость. В условиях отсутствия давления, в свободном состоянии, эфир имеет свойства идеального газа.

Таким образом, эфир может проявлять свойства всех основных агрегатных состояний вещества. И это не какое-то придуманное и подогнанное под нужный ответ качество эфира, а простое следствие конечной, предельной элементарности эфиронов – именно так и должна себя вести масса мельчайших, абсолютно упругих несжимаемых сферических частиц, что можно в определённой степени моделировать множеством стальных металлических полированных шариков.

В реальных условиях нашего Мира, существующего только благодаря эфирному давлению, мы можем наблюдать проявление свойств эфира как твёрдого тела (так называемые электромагнитные волны) и как жидкости (эфировороты галактик, планетных систем).

Здесь следует отметить, что в эфире можно условно выделить бесконечные эфирные цепочки соприкасающихся между собой эфиронов, которые в условиях сдавленности обладают некоторыми свойствами упругих струн. Видимо на этом свойстве эфира пытаются построить так называемую теорию суперструн.

Элемент реального пространства, ЭФИРОН (квант эфира) – единственная реально существующая материальная частица, обладающая характеристиками, свойственными, как ни странно, для вещественных (причём идеальных) объектов: объёмом, инерцией, упругостью. Если определённый объём плотно заполнен неподвижными эфиронами, он воспринимается нами как пустота или реальный материальный вакуум. В качестве наглядного примера этому служит межзвёздное пространство. А если в объёме упорядоченного эфира появились торовихревые эфирные образования, удерживающие абсолютную пустоту, то, значит, в нём уже есть Хаос – Вещество.

Теперь надо ОКОНЧАТЕЛЬНО уяснить, что такое ВЕЩЕСТВО, а то современная официальная наука до сих пор, видите ли, не в курсе дела, как и с вопросом жизни на Марсе. Надо помочь ребятам. А то мучаются (ерундой), строят чудовищные ускорители, зарывая в землю колоссальные средства (видимо, поэтому такая наука называет себя фундаментальной) и лупят так называемыми заряженными частицами друг об друга со всей дури, регистрируя при этом всё новые и новые «элементарные частицы». – Не, ребята, головой надо больше работать, а не говорить: «чё тут думать, прыгать надо». Скажу по секрету, вас кто-то бессовестно обманул: не может быть такого огромного количества элементарных частиц, только одна – первая, она же и последняя, альфа и омега. Что она из себя представляет? Попробуем разобраться…

Когда-то, чтобы выяснить этот вопрос, античные братья по разуму предлагали всё взять и поделить и делить вещественный объект на части до тех пор, пока не останется последний неделящийся элемент вещества, который они так и называли «атом» – неделимый. Что ж, последуем совету древних, берём объект и делим, делим ещё, и ещё,…, и ещё. Наконец, последнее усилие, и вот Он – мельчайший неделимый элементик…, нет, не вещества, а реального пространства – тот самый эфирон.

– Вот те раз! Па-а-а-звольте, а куда делось вещество?! – это прорезался в мой монолог некий Зануда – У меня все ходы записаны.

– А вы не заметили? Объясняю (следите за руками, у нас всё по-честному): каждый раз при делении выделялась энергия, та самая, которая шла на межмолекулярные, внутримолекулярные, межатомные и внутриатомные связи. Эта энергия и образовывала то, что мы традиционно воспринимаем как вещество.

– Ну и в каком виде энергия находится в вещественном объекте?

– Не поверите – в виде Ничего, действительно абсолютной пустоты. Правда, удержать эту пустоту в условиях громадного давления окружающего эфира можно только движением эфиронов в замкнутых торообразованиях. Таким образом, объём удерживаемой абсолютной пустоты является мерой количества движения удерживающих её эфиронов, а сама пустота, между прочим, – причина явления, известного как гравитация. Деля вещество, мы освобождаем эту энергию-пустоту, которая в виде эфирных волн рассеивается в реальном эфирном пространстве. Так всё вещество при делении и рассеялось. Остался эфирон – элемент материи, изначальная основа, как реального пространства, так и вещества, краеугольный кирпичик Мироздания, избранный Творцом, но упрямо отвергаемый официальной наукой.

Самое первичное устойчивое вещественное образование может состоять из трех эфиронов, вращающихся друг за другом, назовём его ТРИЕРОН. Отдельный триерон с двумя осевыми эфиронами с боков представляет собой известный нам электрон. Так что, дедушка Ленин сильно погорячился, утверждая, что электрон так же неисчерпаем, как и атом – всего три эфирона, плюс два осевых, вот и вся его глубина. Естественно, никакого заряда у электрона нет, как нет его ни у каких вещественных образований. Заряд – это просто количественная характеристика избыточных или не хватающих до полного счастья электронов в некотором объекте.

Атом вещества представляет собой торообразную структуру из расположенных вдоль кольцевой оси тора и вращающихся в одном направлении триеронов, без всяких придуманных протонов и нейтронов. Кстати, термин «атом» по смыслу не соответствует обозначаемому объекту, который всё-таки делим. Можно подумать о замене его на другой, например, учитывая его исходную торообразность, на «ТОРОН».

Строение атома-торона делает его насосом, пропускающим через себя окружающий эфир: одна сторона у него всасывающая, другая – выходная. Два торообразных атома водорода встретившись всасывающими сторонами «слипаются» в молекулу водорода. Суть такого слипания в том, что между атомами эфир становится более разрежен, поэтому внешним эфиром они придавливаются друг к другу. На таком принципе придавливания атомов и построены все молекулы вещества.

Наиболее правильная и минимальная по размерам форма тора у атома водорода, точнее, у его самого лёгкого изотопа протия (рис.1). Чем тяжелее атом – больше диаметр исходного тора, тем сильнее он «скомкан» внешним эфирным давлением. Диаметр исходного тора определяет фигуру скомканности торона-атома и соответственно его свойства. Но это тема отдельного разговора.

Рис.1. Торообразный вихрь атома водорода

Итак, теперь понятно, что вещество не состоит из каких-то конечных так называемых элементарных частиц, вещество – это результат движения эфиронов в торообразных вихрях атомов, что и зафиксировано в формуле E = mc² , которую все, кому не лень, как хулиганистые подростки пишут на каждом заборе, совершенно не вникая в её смысл. Попросту говоря, она означает, что вещество – это проявление энергии. Тут же возникает вопрос: энергии чего? Ведь она не может существовать сама по себе – нужен носитель. Ответ очевиден, это энергия эфира, не пустого же пространства. Так что элементы вещества – не корпускулы и не волны, и не корпускуло-волны, вещество – это совокупность замкнутых структур из эфиронов, находящихся в движении, то есть обладающих энергией, что делает понятным приведённую формулу. Можно сказать: всё, что принято считать материей – это форма существования энергии (абсолютной пустоты) в эфире. Абсолютная пустота может находиться в двух состояниях: стационарном – законсервированная в торовых вихрях атомов вещества, и движущемся – в виде электромагнитных, точнее, эфирных волн.

Таким образом, вещества как самостоятельной материальной субстанции не существует!!! Вещество – это форма проявления эфира, одно из его энергетических состояний. Именно это утверждается приведённой выше формулой. Эфир без энергии, то есть без движения – реальная пустота, физический вакуум; с энергией – то, что мы привыкли называть материей: вещество и эфирные волны. Так что, все эти непонятки в микромире с двойственной природой, туннельным эффектом и так далее, как раз от того, что нет в реальности никаких таких вещественных микрочастиц, а есть более или менее устойчивые эфирные структуры, образуемые движением эфиронов в условиях давления окружающего эфира. Поэтому и создаётся впечатление, что ведут они себя не в соответствии с классической механикой. То, что безэфирщики называют элементарными частицами – это просто «эффект наблюдателя» (вернее, разрушителя), который заключается в том, что мы видим результат вмешательства, уничтожения – следы ошмётков разорванных эфирных образований. На самом деле в микромире действует именно классическая механика, поскольку имеет дело с идеальными материальными объектами – эфиронами, к ним, а не к несуществующим «элементарным частицам», её и следует применять.

Повторюсь, всё, что нас окружает, в том числе мы сами, состоит из тех же материальных элементов (эфиронов), что и межзвёздное пространство, которое считают вакуумом. Только мы менее плотные эфирные создания, чем реальный вакуум, своего рода скопление дырок или сгустки энергии-пустоты в эфирном пространстве. Каково? Так что, когда кто-то кому-то говорит: «ты для меня – пустое место», бывает недалёк от истины (в физическом смысле), мы действительно более пусты, чем окружающее нас пространство с точки зрения эфирной плотности, но в нас больше движения эфиронов, то есть энергии, то есть вещества. Однако, принять то, что всё вещественное, является пустотой в плотном эфире, так же трудно, как было трудно в своё время принять то, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Трудно отказаться от своих «знаний» (и званий), но надо себя заставить. Потомки же будут удивляться, как можно было не понимать такие естественные, само собой разумеющиеся вещи.

Чтобы наглядно представить себе всё вышесказанное можно использовать и собственный жизненный опыт. Вообразите, в полностью заполненном автобусе подогретые (заправленные «энергией») группы людей (типа эфиронов) решили поводить хороводы-атомы, для этого им понадобится дополнительное пространство – та самая абсолютная пустота, зато остальным пассажирам придётся потесниться, то есть создать общее эфирное давление. При этом энергия участников хороводов (вещество) будет удерживать абсолютную пустоту от натиска прочих пассажиров. Если хоровод распадётся, его пространство тут же будет заполнено, а общая теснота понизится. То же самое происходит и при распаде атомов. При большой концентрации неустойчивых атомов их спонтанный распад приводит к локальному снижению эфирного давления, и как следствие – массовый распад их всех (известный под псевдонимом «цепная реакция ядерного деления»). Однако серьёзным отличием пассажиров от эфиронов является большое трение между ними вплоть до ругани и мордобоя, что мешает свободному перемещению хороводов по автобусу. А вот между эфиронами вследствие их элементарности трения нет и быть не может, у них всё чинно и благородно, поэтому их хороводы легко скользят в эфирном пространстве, испытывая только внешнее давление, которое, однако, может быть неравномерным. Так, если в одну дверь автобуса начнут входить дополнительные пассажиры, а из другой выходить, то это создаст некоторый градиент давления на хороводы, вынуждая их перемещаться к выходу. Это, между прочим, и есть аналог гравитационного воздействия.

Фу-у-у, надеюсь, мы разобрались, наконец, что такое реальное пространство, материя и вещество. И никакого антивещества, антимиры из которого могут существовать только в антиголовах, обладающих особым антиллектом! То же самое относится к всевозможным параллельным, перпендикулярным и расположенным под любыми углами к нашему, мирам.

Итак, могу предложить рецепт сотворения Мироздания, записывайте: берёте бесконечный объём, плотно заполненный эфиром, добавляете в него по вкусу энергию, то есть движение эфиронов с появлением в результате абсолютной пустоты и возникновением эфирного давления. И всё! Можете устраиваться поудобней чтобы почти вечно наслаждаться наблюдением за рождением и умиранием галактик, звёзд, планет и странных существ на этих планетах, пытающихся осмыслить ваши упражнения и полученные результаты, поражаясь несоответствию между их сутью и очевидностью.

Действительно, в отведении глаз от сути Создатель постарался: ведь было же когда-то очевидно, что Земля – плоская и лежит на спинах трех китов (естественно, иначе она бы утонула в океане), затем было очевидно, что Солнце вращается вокруг Земли, сейчас кому-то до сих пор очевидно, что их чем-то за что-то тянет к земле. Но каждый раз выясняется, что это всего лишь иллюзия. Конечно, прощание с иллюзиями требует определённых умственных усилий в абстрагировании, ну, так надо напрячься, гибкость ума надо тренировать.

Взять, например, гравитацию, с которой многие в очередной раз попались в ловушку очевидности. Да, яблоко падает на Землю и не очень приятно, если в этот момент между ними окажется чья-то голова. Ей вдруг начинает мерещиться, что Земля притягивает яблоки и даже, что яблоки притягивают Землю, что вообще любой предмет притягивает к себе всё вокруг (ужас!!!) – такой неожиданный эффект. Некоторым, правда, это мерещится и без удара по голове, видимо врождённое. Они утверждают, что все вещественные объекты культивируют вокруг себя некие гравитационные поля, обладающие каким-то бесконечным дальнодействием, и с их помощью тянут к себе всё что ни пόпадя. На таких полях эти агрономы упоённо занимаются безуспешной и безнадёжной ловлей гипотетических гравитонов, и всё бестолку. Кстати, почему бы не считать неудачи в обнаружении гравитонов доказательством не существования гравитационных полей, если уж подходить по-честному и непредвзято, если подобный аргумент прокатил по отношению к эфиру. Кроме того, давно хотелось узнать, а что такое дальнодействие? В чём его механизм? Что за длинная палка такая, а может это телепатия?...

Ещё эти знатные полеводы считают, что все объекты изначально обладают по отношению друг к другу некоей потенциальной энергией, которая только того и ждёт, чтобы перейти в кинетическую энергию их гравитационного сближения. И при всём при этом Вселенная почему-то не сжимается, а наоборот расширяется, да ещё и с ускорением!!!... – Ничего особенного, обыкновенный парадокс…

Надо заметить, слово «парадокс» основательно прижилось в официальной физике. Оно такое красивое, импортное, очень интеллигентное – никого не обижает, наоборот, придаёт шарм запредельной гениальности. Одна беда: если заменить его простыми русскими аналогами «нестыковка», «неувязка», самое точное – «несуразность», то красота тут же увядает, шарм пропадает, и вы понимаете, что дело, которое вам втюхивают с таким соусом, шито суровыми белыми нитками.

А вообще, превращение потенциальной энергии в кинетическую – восхитительно ловкий фокус! В переводе на русский язык это утверждение звучит так: работа совершается без затрат энергии, просто один вид энергии превращается в другой. А-бал-деть! И эти люди запрещают ковырять в носу над проектами вечных двигателей. А может, сразу преобразовывать потенциальную энергию в электрическую? И поезда пускать по этому принципу, чтобы не топливом питались, а расстоянием между станциями!

Кроме того, закон всемирного тяготения прямо противоречит первому закону Механики. Ведь инерционная масса потому так и называется, что является инертной, то есть, чтобы сдвинуть её с места требуется приложить ВНЕШНЕЕ усилие: все знают – чтобы масса зашевелилась, ей надо дать хороший пинок. А тут вдруг, ни с того, ни с сего, по собственной инициативе (!), тела, просто обладающие инертной (!) массой, начинают как зомби «тяготеть» друг к другу. Как такое возможно? Ну ещё можно понять, если эти тела разнополые, а если нет – это же … [censored] ...

Или такой странный пример. Возьмём два тела: первое – с небольшой массой и неподвижно закреплённое, второе – с бόльшей массой и свободное. Согласно закону всемирного тяготения, второе тело будет притягиваться к первому, причём, большая часть работы по его перемещению будет совершаться за счет его же собственного гравитационного поля, так сказать, за счёт внутренних резервов. Здорово! а мы не верили Мюнхгаузену, что он вытащил сам себя из болота за волосы.

Следующий момент: тяготение объявляется всемирным и универсальным. Однако тут же оговаривается, что соответствующий закон справедлив только для «сферического коня в вакууме»: двух условных материальных точек, обладающих массой (!!!). Хороша всемирность: здесь всеобщая, всеохватывающая и универсальная гравитация играет, а здесь, извините, «рыбу заворачивали» – гравитационный парадокс-с. Более того, получается, что закон всемирного тяготения – чистая абстракция (фикция), а реальный мир живёт в сплошном гравитационном парадоксе.

Так универсален ли закон всемирного тяготения? Действительно ли, любое тело, характеризующееся инерционной массой, обладает и гравитацией? Можно было бы понять соблазн объявить этот закон всеобщим и универсальным, если бы из гравитационного выводились бы как следствия все другие взаимодействия. Но, увы, – не срастается, да и самих проявлений гравитации не обнаружено ни в микромире, да и в макромире тоже. Спросите себя честно, можете ли вы предъявить проявления закона всемирного тяготения между объектами не планетарного масштаба. Говорят, что мы не наблюдаем таких проявлений тяготения между предметами макромира, потому, что оно очень слабое. – Ну, это мы то хорошо знаем: «крокодилы тоже летают, только низенько-низенько» (тогда уж и кроты летают, с отрицательным знаком).

Но, утверждают, что всеобщность закона всемирного тяготения сэра Исаака Ньютона подтвердил своими опытами на крутильных весах сэр Генри Кавендиш. Да-а-а, взрослые люди... Жаль, нет под рукой крутильных весов, а то накрутить на них можно всё, что угодно, вплоть до закона всемирного отталкивания (и накручивают, как там, у напёрсточников: «кручу, вирчу – абмануть хачу»). Хорошо, хоть голова всегда на месте. Пораскинув содержимым этого прибора (спрячте топор, я – образно), проведём свой опыт. Возьмите два предмета в виде буквы «П», расположите их на одной оси ножками друг к другу и во взаимно перпендикулярных плоскостях (рис.2). Начинайте медленно сближать предметы. Осторожней, держите крепче – ведь при сближении (совмещении) их центров тяжести (чем не материальные точки?) сила гравитационного взаимодействия по закону всемирного тяготения должна стремиться к бесконечности-и-и-и!!! Чувствуете мощь гравитации? Нет?!!!... Попробуйте ещё раз. Опять ничего не чувствуете?... Ну не знаю, все вопросы к Ньютону и Кавендишу – я вам ничего не обещал!

Рис.2. «Неразъёмное» (несуразное) гравитационное соединение

Что же получается в итоге? – Странная картина: на большом расстоянии между предметами, когда их можно считать материальными точками закон действует, а по мере их сближения тяготение уменьшается и при совмещении их центров тяжести полностью исчезает. Чуднό всё это, ведь по логике закона должно было бы быть наоборот: при малейшем касании предметов следовало бы ожидать «пробой» их масс и «сварку» в единый объект.

И, вообще, проводить подобные опыты с крутильными весами в условиях земной гравитации, это всё равно, что проводить опыты по микроэлектромагнитному взаимодействию в трансформаторной будке без всяких защит и экранов. Кто может поручиться за достоверность результатов таких экспериментов?! Так что, как ни крути крутильными весами, а закон всемирного тяготения не выполняется – ибо, неверен (вот что значит, присваивать чужое, не разобравшись в сути вопроса *).

Просто невероятно, что такая теоретическая несуразица – закон всемирного тяготения столетиями преподносился как непреложная истина, абсолютный догмат, не подвергаемый сомнению, и дожил до наших дней. А ведь существуют всевозможные комитеты по лженаукам, чем они занимаются?... Докатились, средневековый сборник заклинаний – меньший источник мракобесия и суеверий, чем современный учебник безэфирной физики!

Ну а в эфирной физике гравитационным воздействием обладают только тела, излучающие энергию за счёт своей массы, а другие всего лишь поддаются этому воздействию. Причём, это даже не свойство самих тел, а результат давления окружающего их эфира. Таким образом, нет никакой гравитации как тяготения, существует эфирное выдавливание – эфирная экспрессия, которая, в свою очередь, является проявлением самого фундаментального Закона Всемирного Выдавливания (Выталкивания): на тело, находящееся в среде с переменным давлением (неравномерной плотностью) действует сила, пропорциональная градиенту давления среды в месте нахождения тела, разности плотностей тела и среды, объему среды, занимаемому телом, и направленная в сторону наименьшей плотности данной среды.

В окружающей нас действительности на конкретное тело действует выдавливающая сила двух сред одновременно: вещественная (Архимедова сила) и эфирная (так называемое тяготение). Результирующее воздействие этих сил направлено на выравнивание плотности тела с плотностью окружающих его сред.

Приведённый закон, по сути, описывает ВСЕ физические взаимодействия материального мира: и электрические, и магнитные, и внутриатомные, и гравитационные.

Обратимся к наглядному пособию по эфирной астрофизике – Солнечной системе. Сразу отметим, что модель Солнечной системы, основанная на законе всемирного тяготения, не может быть устойчивой. Такая система не может существовать, так как будет с положительной обратной связью: малейшее увеличение скорости какой-либо планеты – и, согласно закону всемирного тяготения, она улетает за пределы системы, малейшее уменьшение – и она неизбежно падает на Солнце, не говоря уже о невозможности удержать плоскости орбит поблизости от неизменной плоскости Лапласа. А они всё-таки вертятся, причём примерно в одной плоскости и по устойчивым орбитам. Чем это объяснить? Что стабилизирует такую систему? Где те геродины и двигатели, которыми кто-то корректирует движение небесных тел?!! – Закон всемирного тяготения здесь явно не при чём. Или нам хотят сказать, что вся Солнечная система миллиарды лет балансирует на грани устойчивости? Ну, смешно же!

А теперь посмотрим, как выглядит механика Солнечной системы в эфирной физике. Представим, что в равномерно сдавленной межзвёздной эфирной среде появился материальный объект (можно иметь в виду наше Солнце), состоящий из распадающихся атомов или атомов, испытывающих термоядерные превращения, одним словом, излучающий энергию-пустоту, то есть своего рода эфирная дыра, которую начинает заполнять окружающий эфир (такое гравитационное тело можно назвать эфирофагом или эфироглотом). В результате, эфир начинает двигаться со всех сторон к объекту (рис.3). Каковы параметры этого движения? Для ответа на этот вопрос проведём следующие рассуждения.

Рис.3. Движение эфира к центру небесного тела

Выделим две условные концентрические сферы вокруг небесного тела: на расстоянии r₁ и на расстоянии r₂ от центра. При равномерном поглощении эфира небесным телом, через эти сферы в единицу времени в направлении центра проходит одинаковое количество эфира, которое можно выразить через объем W , равный произведению площади сферы S = 4π r² для данного радиуса на скорость движения эфира v через эту сферу. Поскольку через различные сферы должно проходить одно и то же количество эфира, то W₁ = W₂ , откуда следует, что 4π r₁² v₁ = 4π r₂² v₂, то есть r₁² v₁ = r₂² v₂ = r² v(r) = const . Таким образом, скорость движения эфира к центру небесного тела обратно пропорциональна квадрату расстояния до него: v(r) = const / r².

При этом скорость эфира для каждого радиуса пропорциональна ускорению: v(r) = g(r)·t (t – время), следовательно, и центростремительное ускорение движения эфира будет также обратно пропорциональное квадрату расстояния до центра: g(r) = K / r² , где K – коэффициент пропорциональности, величина постоянная для конкретного объекта, определяемая количеством и скоростью распада его атомов (точнее, количеством поглощаемого им в единицу времени эфира, условной характеристикой чего будем считать массу гравитации M).

Так как эфир ускоренно движется в сторону небесного тела, это означает, что часть давления эфира затрачивается на это движение. Следовательно, давление эфира по направлению к телу, обладающему гравитационной массой будет падать пропорционально увеличению его скорости:

P = Р₀ – K_P / r² ,

а градиент давления – увеличиваться:

dP / dr = K_P / r² .

Плотность и давление эфира связаны прямо пропорционально, следовательно, плотность эфира будет также падать по направлению к центру гравитации:

ρ = ρ₀ – K_ρ / r² .

Это падение давления-плотности эфира является точно таким же механизмом, обеспечивающим гравитационное воздействие на любое тело, как и механизм падения давления-плотности жидкости (газа) по высоте, обеспечивающий выталкивающую Архимедову силу, действующую на погруженное тело. То, что мы называем падением в вещественном смысле, есть всплытие, выталкивание по отношению к эфиру.

Таким образом, так называемое гравитационное воздействие – это простое механическое выдавливание тела из более плотных областей эфирной среды в менее плотные. Поскольку сопротивление трения эфира ничтожно, именно неравномерность давления эфира по степени удаления от источника гравитации обеспечивает гравитационное воздействие на тела, обладающие инерционной массой.

При этом, если какое-либо небесное тело, массой инерции m попадет в зону действия другого объекта с гравитационной массой M, то в направлении центра гравитации на него будет действовать выдавливающая сила эфира F , пропорциональная объему вытесненного первым телом эфира (как в законе Архимеда – вытесненной жидкости), и градиенту давления эфира (что следует ввести и в закон Архимеда применительно к жидкостям и газам). Поскольку объем вытесненного эфира характеризуется массой инерции, а градиент давления пропорционален массе гравитации и обратно пропорционален квадрату расстояния до центра гравитации, то

F = m·K / r² = γ·m·M / r² ,

где γ – коэффициент пропорциональности, приводящий размерность входящих в формулу параметров к размерности силы, получивший название гравитационной постоянной.

Следует оговориться, что эта известная формула так называемого закона Всемирного Тяготения подразумевает, что одно из двух тел обладает гравитационной массой. Другое тело гравитационной массой не обладает или ее значение пренебрежимо мало. Если оба тела обладают гравитационной массой, то на каждое из них будет действовать сила:

F = F₁ + F₂ = m₁·K₂ / r² + m₂·K₁ / r² = γ·(m₁·M₂ + m₂·M₁) / r² .

Продолжим рассуждения. Эфир, двигаясь к телу, обладающему гравитацией, как бы сливается со всех сторон в сферическое отверстие. При этом происходит то, что мы часто видим при сливе воды в ванной: поток эфира срывается в эфироворот, который постепенно увлекает во вращательное движение и само центральное тело. Эфироворот при этом является двусторонним: образуются две противоположные воронки, вращающиеся в одном направлении. Разделяющая их плоскость, ортогональная оси эфироворота, становится экваториальной. В данной плоскости эфир почти не движется в сторону центра гравитационного объекта, а вращается вокруг него.

Надо отметить, что, несмотря на различие направлений потоков эфира вокруг гравитационного тела относительно его центра, абсолютная скорость его движения будет одинаковой во всех точках любой условной концентрической сферы, и чем ближе к телу, тем скорость эфира выше. А, чем быстрее движется эфир, тем меньше его давление (плотность) – явление, известное как эффект Бернулли. Таким образом, градиент давления эфира в направлении тела во всех точках концентрической сферы тоже будет одинаковым.

Поскольку в экваториальной плоскости центростремительное движение эфира превратилось во вращательное, то его центробежное ускорение a должно быть равным центростремительному g . Следовательно:

a = K / r² (1).

Линейная (тангенциальная) скорость вращения: v = (a r)^1/2 . Подставив в это выражение формулу (1), получим:

v = (K / r)^1/2 2).

Угловая скорость вращения и линейная скорость связаны зависимостью: ω = v / r . Подставив сюда формулу (2), получим:

ω = (K / r³)^1/2 (3).

Зависимость периода обращения от угловой скорости определяется выражением: T = 2π / ω . Подставив формулу (3), получим:

T = 2π (r³/ K)^1/2 (4).

Для окружности в экваториальной плоскости радиуса r₁ период обращения эфира будет равным T₁ = 2π (r₁³/ K)^1/2, а для окружности радиуса r₂ период обращения определится как T₂ = 2π (r₂³/ K)^1/2 . Откуда следует, что отношение квадратов периодов вращения эфира по двум различным окружностям экваториальной плоскости равно отношению кубов соответствующих радиусов:

T₁² / T₂² = (r₁)³ / (r₂)³ .

Для вещественных объектов, вращающихся в потоке эфира в экваториальной плоскости (например планет Солнечной системы в неизменной плоскости Лапласа), последняя формула известна как первый закон Кеплера, открытый им эмпирическим путем.

Из формулы (4) следует, что константа K = 4 π² r³/ T² . Для Солнечной системы постоянная K вычисляется наиболее точно с помощью параметров Земной орбиты, так как для нее T = 1 з.г. (земной год) и r = 1 а.е. (астрономическая единица), при этом K = 39,4784176 [(а.е.)³/(з.г.)²] .

Таким образом, движение эфира вокруг небесного тела представляет собой двусторонний эфироворот (эфирный вихрь) (рис.4). В его экваториальной плоскости эфир совершает почти круговое движение. Чем дальше от этой плоскости, тем по всё более острой конусной спирали движется эфир и захваченные его потоком небесные тела к центральному объекту. На его полюсах направление движения эфира практически вертикально. Понятно, что при таком движении эфира, все небесные тела, попавшие в зону действия его эфироворота, в конце концов, либо упадут на центральный объект (Солнце), либо окажутся выдавленными в экваториальную плоскость и будут вращаться вокруг него. Очевидно, что именно так сформировались орбиты планет Солнечной системы и, в свою очередь, орбиты естественных спутников планет. Это же объясняет, почему плоскости орбит планет не расходятся относительно неизменной плоскости Лапласа. Кроме этого, вращающийся поток эфира – источник энергии, подпитывающий движение планет вокруг Солнца по стабильным орбитам. Если бы они двигались только по инерции, подчиняясь только закону всемирного тяготения, то быстро попáдали бы на центральное тело из-за торможения, вызванного, к примеру, взаимным гравитационным воздействием.

Рис.4. Движение эфира вокруг небесного тела

Следует отметить, что благодаря отсутствию трения и наличия расстояния между атомами эфир обтекает и проходит сквозь любую вещественную структуру легче, чем вода через крупноячеистую сеть. Но определённую парусность (лобовое сопротивление) вещество всё-таки имеет, что и позволяет эфиру увлекать его в свои потоки. Таким образом, эфир не стационарный и не увлекаемый, эфир – увлекающий. Это он, «втекая» в звёзды и планеты, срывается в эфироворот, втягивая в своё вращение и сами небесные тела. Этим объясняется, в частности, почему атмосфера вращается быстрее самой Земли.

Из всего выше сказанного следует, что явление так называемой гравитации – элемент своеобразного круговорота энергии в Природе: масса вещества в результате распада атомов «испаряется» в виде эфирных волн, в то же время на источник излучения выпадают гравитационные «осадки» энергии в виде вещества. Можно сказать: гравитация – своего рода компенсация потерь энергии её источнику.

Так что планеты вращаются вокруг Солнца не потому, что оно притягивает их своей массой, а потому, что оно светит и греет – излучает энергию (возле него тепло и уютно – вот и не улетают). Если же говорить о притяжении, то в природе существует только один его вид – с помощью верёвки и какой-то матери (уточните у бурлаков), ну и производные от него. Всё остальное – это давление и выдавливание.

Наиболее мощным источником энергии и соответственно гравитации во Вселенной являются сияющие звёзды. Причиной гравитации может служить также излучение тепловой (инфракрасной) энергии предварительно раскалённого тела (как известно, масса нагретого тела больше массы холодного). Наконец, любое тело обладает гравитацией определяемой его радиоактивностью. Поскольку радиоактивность в той или иной степени присуща практически всем объектам, можно допустить, что это именно она вводила в заблуждение Кавендиша и его последователей.

Итак, как правило, причиной гравитации является излучение энергии вещественным объектом, за счёт своей массы, то есть потеря телом какого-то объёма удерживаемой абсолютной пустоты, в результате чего к телу устремляется окружающий эфир. Могут возразить:

– А как же чёрные дыры, эти тела настолько массивны и сверхплотны, что даже свет не может вырваться из-под действия их гравитации. Вот, пожалуйста, гравитация есть, а излучения нет.

– Всё правильно, гравитация есть, а излучения нет, как нет и самого вещественного объекта, ни сверхплотного, ни сверхрыхлого. Пусто! Просто дыра – область относительно пониженного давления эфира. А потому и нет излучения – нечему излучать.

Чёрные дыры – зоны относительно пониженного эфирного давления без наличия в них существенных вещественных объектов. Образуются в результате движений масс эфира аналогично тому, как в результате движений масс воздуха или воды образуются смерчи или водовороты в океане. Естественно, чёрная дыра втягивает в себя эфир и любые вещественные объекты, атомы которых тут же распадаются из-за пониженного эфирного давления. Действительно точное название: «чёрные дыры» – в них в самом деле ничего нет, даже эфир в этих зонах в менее сдавленном состоянии, чем окружающий. Таким образом, в общем случае гравитация – результат наличия градиента давления в эфирной среде, источником которого могут быть вещественные объекты, излучающие энергию за счёт своей массы и втягивающие в себя окружающий эфир, а также вихревые движения масс эфира.

Теперь рассмотрим одно из следствий закона Всемирного Выдавливания – тенденции в распределении орбит небесных тел.

Как выяснилось с открытием дальних планет, закон Боде (или правило Тициуса-Боде) в Солнечной системе не соблюдается. Но, может быть, орбиты планет всё же как-то упорядочены? Мы же видим, что чем дальше от Солнца, тем реже расположены орбиты планет. А как учил Анри Пуанкаре: задача учёного – систематизировать. Посмотрим, как это выглядит в таблице:

Планеты	Меркурий		Венера		Земля		Марс		Пояс астероидов		Юпитер		Сатурн		Уран		Нептун		Плутон		Среднее значение
№ п/п	1		2		3		4		5		6		7		8		9		10
R, а.е.	0,39		0,72		1		1,52		2,9		5,2		9,54		19,18		30,06		39,53
R_n+1/R_n		1,846		1,389		1,520		1,908		1,793		1,835		2,010		1,567		1,315		1,687
% к среднему		109,43%		82,33%		90,10%		113,09%		106,29%		108,75%		119,17%		92,90%		77,95%
Отклонение		-9,43%		17,67%		9,90%		-13,09%		-6,29%		-8,75%		-19,17%		7,10%		22,05%

Из таблицы видно, что орбиты расположены в примерном соответствии с рядом Фибоначчи и отношение радиуса любой орбиты к радиусу орбиты предшествующей планеты близко, между прочим, к «Божественному числу» (Божественной пропорции, золотому сечению) φ: 1,618.

Та же таблица для линейных скоростей эфира в орбитах планет Солнечной системы выглядит так:

Планеты	Меркурий		Венера		Земля		Марс		Пояс астероидов		Юпитер		Сатурн		Уран		Нептун		Плутон		Среднее значение
№ п/п	1		2		3		4		5		6		7		8		9		10
V, км/сек	48,8		35		29,8		24,2		17,8		13,06		9,65		6,78		5,42		4,75
V_n/V_n₊₁		1,394		1,174		1,231		1,36		1,363		1,353		1,423		1,251		1,141		1,299
% к среднему		107,32%		90,38%		94,77%		104,70%		104,94%		104,17%		109,56%		96,31%		87,84%
Отклонение		-7,32%		9,62%		5,23%		-4,70%		-4,94%		-4,17%		-9,56%		3,69%		12,16%

И, что интересно, отношение скорости планеты к скорости предыдущей близко по значению ко второму золотому сечению: 1,273.

Указанное правило распределения орбит небесных тел не является жёстким, но очевидно, что «тенденция, однака».

Чем можно объяснить такую упорядоченность? – Можно предложить следующий вариант рассуждений. Угловая скорость вращения эфира должна плавно уменьшаться по мере удаления от источника гравитации. Теоретически, это уменьшение характеризуется гиперболической зависимостью (3). Однако, в условиях общего эфирного давления, более близкие к центру слои эфира пытаются увлечь за собой более дальние, то есть передать им свою угловую скорость. С другой стороны, более дальние слои эфира, наоборот тормозят предшествующие. В результате и тем и другим это в какой-то мере удается. Но в определенном месте происходит резкое разделение вращающихся кольцеобразных эфирных областей, вращающихся с разными угловыми скоростями (рис.5). Эфирные кольца разрываются, когда их средняя линейная скорость отличается примерно в 1,3 раза.

Рис.5. Скорость движения эфира в экваториальной плоскости

Если рассмотреть движение эфира в условном кольце, то с расчётной скоростью эфир вращается возле оси кольца. Более дальние слои движутся со скоростью больше расчётной и стремятся отдалиться ещё больше. Ближние слои наоборот имеют скорость меньше расчётной и стремятся к источнику гравитации. В результате вдоль оси кольца эфира образуется кольцевая зона с относительно пониженным давлением эфира или эфирная колея, которая является наиболее вероятной траекторией орбиты телеги небесного тела (рис.6, 7). Этим обеспечивается стабильность движения планеты по её орбите – как говорится, а куда она из колеи-то денется… Шутка. Конечно, эфирная колея – это не стальные рельсы, с которых невозможно сойти, но, всё-таки, определённый стабилизирующий фактор. Даже если планету что-то немного отклонит от орбиты, постепенно эфирное давление вернёт её на свое место.

Рис.6. Движение эфира в эфирном кольце

Рис.7. Расположение орбит спутников в эфирных колеях экваториальной плоскости небесного тела

Между основными колеями гравитационного объекта располагаются промежуточные и менее «глубокие», между которыми, ещё более промежуточные, и так далее, то есть они распределяются по гармоническому закону.

Эфирные колеи невидимы человеческому глазу. Но, как отпечатки пальцев проявляются под действием специального порошка, так и эфирные колеи проявляются, когда в них попадает мелкодисперсный космический «порошок». Это хорошо видно на кольцах Сатурна, а также Юпитера, Урана, Нептуна и Плутона.

Если поблизости нет гравитационных спутников, то заполняются не только основные, но и все промежуточные колеи, как, например, те же кольца вокруг Сатурна. Именно поэтому эти кольца очень тонкие и частые и соответствуют эфирным колеям, образовавшимся вокруг гиганта.

Обладая собственной гравитацией, планеты формируют и собственный эфирный вихрь. Причём направление его вращения соответствует вращению общего вихря, созданного центральным небесным телом. Это происходит из-за того, что планета вовсе не притягивается к нему, а выдавливается эфиром, поэтому она прижимается к внешней стороне колеи, и раскручивается вокруг своей оси в ту же сторону, что и основной вихрь, и само центральное тело. Скорость же её вращения определяется собственным эфирным вихрем.

На одной орбите, как и в берлоге, не могут ужиться более одного самостоятельного небесного тела, обладающего гравитацией (впитывающего окружающий эфир). Потому что оно как пылесос потихоньку соберёт весь мусор в своей колее, только вся в кратерах-шрамах после этого, ну и спутниками-спиногрызами обзаводится, или само поглощается более сильным конкурентом. А в колее астероидов такого мусоросборника не оказалось. Колея есть, а планеты-собирателя нет. Вот и болтаются, бедолаги астероиды, без дела как в проруби.

Кольца Сатурна, Юпитера, Нептуна, Плутона, пояс астероидов – наглядное свидетельство того, что не все вещественные объекты обладают ощутимой гравитацией, поскольку сформированы из достаточно устойчивых атомов и не выделяют энергию. Между Марсом и Юпитером никогда не было планеты, не мчался Фаэтон в собранном виде, но колея есть, и заполнена она его запчастями. Просто так получилось, что в этой колее не оказалось тела, содержащего достаточное количество распадающихся атомов. Но, возможно, будет: постепенно падение давления эфира с расширением Вселенной может привести к распаду атомов, составляющих астероиды, они начнут излучать энергию, а давлением эфира будут сжиматься в единую планету. Если хотя бы один из астероидов вспыхнет, то к нему уже «потянутся» остальные, реализуя проект «Фаэтон».

Подведём итоги.

Бытие эфира столь достоверно, что отрицание этого носит, я бы даже сказал, иррациональный характер. Вот лишь некоторые аргументы в пользу существования эфира: это, во-первых и главное, единство и взаимосвязь всех элементов Мироздания; затем, существование так называемых электромагнитных (эфирных) волн; отклонение светового луча вблизи гравитационного объекта под действием эфирного потока; объяснение всех взаимодействий: гравитации, а также электрических, магнитных, внутриатомных с точки зрения классической механики давлением и движением эфира; расположение орбит планет вблизи экваториальной плоскости Солнца, стабильность и упорядоченность этих орбит, законы Кеплера и другие закономерности небесной механики; наконец, расширение Вселенной под действием эфирного давления и множество других. Сюда же можно добавить аргумент, который предоставила безэфирная физика, сделав своими руками, экспериментально доказав не существование гравитационных полей (не наловила гравитонов).

Можно отметить также, что при использовании теории эфира не требуется напускать на себя сверхумный вид, пыжиться, рассуждая об очевидном и невероятном, отказываться от здравого смысла – опыта человечества (нет необходимости принимать невероятные парадоксы-несуразицы как должное), надо только, как и в случае перехода от геоцентрической к гелиоцентрической модели Солнечной системы, поменять исходную точку зрения и всё станет на свои места. Остаётся удивляться, что при столь неоспоримом факте существования эфира официально господствует точка зрения, предполагающая безэфирную модель Мироздания, если только не предположить, что земную науку контролируют инопланетяне, не позволяя ей развиваться в правильном направлении.

Так что же на другой чаше весов? – венец безэфирной физики – самая относительная из всех теорий, которую даже нет необходимости опровергать, так как она это делает с собой сама. Она буквально нашпигована парадоксами, любого из которых достаточно, чтобы почтить эту «теорию» минутой молчания: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Прошу садиться.

Особенно хочется помянуть «кривое пространство». Конечно, такой перл мощно задвигает. Вообще-то, кривизна – это характеристика объекта в пространстве. А где, позвольте спросить, кривляется само пространство?

Забавно также читать о времени. Уж оно-то и ускоряется, и замедляется, и движется вспять, не время, а чиста паровоз. Мало того, время скрестили с пространством (!!!) в единый пространственно-временной континуум-мутант и заставили кривляться совместно. А ведь речь идёт всего лишь о счётчике определённых выбранных наблюдателем событий, относительно которых рассматриваются другие. Событие – любое фиксируемое органами чувств или приборами изменение состояния окружающей (и внутренней) среды. Смена событий означает движение материи. То есть время – следствие движения материи, а не наоборот (хотя многие считают опять же очевидным, что движение происходит в текущем само по себе времени). Движение материи первично, а время – вторично, производно. Время – тот (придуманный, искусственный) параметр, с помощью которого можно характеризовать ускорение и замедление объектов. Интересно, а в какой среде может ускоряться и замедляться само время?… Риторический вопрос… Правду говорят: чем нелепее утверждение, тем легче ему верят.

Несмотря на всё это современная физика любит приписывать себе инженерные достижения техники, типа: «Я вся такая фундаментальная, и всё это благодаря мне! Поэтому все мои теории верны». На самом деле инженерная мысль (в смысле практического использования знаний) до определённого момента мало связана с фундаментальными физическими теориями. Она действует в основном «на ощупь», эмпирически. Так, в древние времена бытовали представления о Небе абсолютно не совместимые с реальностью, однако, это не мешало пользоваться астрономическими данными для навигации, для определения начала сельхоз работ и так далее. Но наступает момент, когда для дальнейшего развития необходимо в корне поменять представления об окружающем мире: трудно, например, спланировать полёт на космическую орбиту, если предполагать, что по пути упрёшься в хрустальную сферу.

В заключение хотелось бы отметить, что ситуация в современной физике поразительно напоминает, как ни странно, религиозное противостояние. Причём, безэфирная физика – это своего рода дремучее научное язычество, а вот эфирная физика – выступает как истинное научное единобожие. Разделы безэфирной физики – вотчины суверенных божков со своими скрижалями никак друг с другом не связанные; микромир, макромир, объекты космического масштаба тоже живут сами по себе, по своим законам, со своими кумирами, как те самые параллельные миры (и где же ты, Вильям Оккам со своей острой бритвой?). Пытаться модернизировать безэфирную физику бесполезно, как бесполезно было модернизировать геоцентрическую модель вселенной. От неё придётся отказаться. Без Эфира Великое Объединение в Физике невозможно! Имеющий разум, да разумеет.

Беда, однако, в том, что, постоянно находя и приводя новые доказательства, сторонники эфира тем самым их обесценивают – раз снова что-то доказывают, то значит это ещё не совсем доказано. Противники же, похоже, не уверуют, даже если вложат персты свои в эфирные торы, или увидят эфироны в супер-пупер мелкоскоп. Создаётся впечатление, что, любое проявление эфира они готовы объявить следствием чего угодно: кривизны пространства, замедления или ускорения времени, действия нечистой силы, только не эфиром. Не надо обращать на это внимание. Необходимо просто двигаться в направлении построения реальной физической картины Единого Мира.

На этом, собственно, и сказки конец, а кто слушал,… читал,… а главное, думал… В общем, все молодцы! Всем спасибо! Все свободны.

г.Липецк

апрель 2007 г.

ЛИТЕРАТУРА

1. Антонов В.М. Эфир. Русская теория. – Липецк, ЛГПИ, 1999, 160 с( http://bourabai.narod.ru/antonov/ether.htm ).

2. Антонов В.М. Гравитационные поля в эфирном пространстве. / http://antonov.314159.ru/antonov19.htm .

3. Буков А.А. Закон Всемирного Выдавливания. / http://bourabai.narod.ru/bukov/gravitac.htm .

4. Буков А.А. Закон Всемирного Выдавливания 2. / http://bourabai.narod.ru/bukov/gravit_2.htm .

5. Буков А.А. Закон Кеплера – доказательство существования эфира. / http://314159.ru/bukov/bukov1.htm .

6. Юрицын А.А., Антонов В.М. Агрегатные состояния эфира. / http://antonov.314159.ru/antonov1.htm .

7. Гришаев А.А. О всемирном тяготении: всё ли вещество оказывает притягивающее действие? / http://newfiz.narod.ru/uniattr.html .

______________________________________________________________

*) “Одним из наиболее значительных вкладов Гука в физику явилась формулировка закона об изменении силы гравитационного притяжения в обратно пропорциональной зависимости от квадрата расстояния между объектами. Именно эта идея, похоже, и заложила роковую трещину в отношениях Гука с Ньютоном, поначалу, надо сказать, весьма корректных. Как свидетельствуют документы из переписки членов Королевского общества 1680-х годов, приоритет открытия явно принадлежал Гуку. Однако Исаак Ньютон, при подготовке в 1687 году первого издания своей книги «Математические начала натуральной философии», впоследствии ставшей наиболее влиятельной из всех когда-либо написанных книг по физике, совершенно умышленно умолчал о вкладе Гука. Это вызвало вполне естественное недовольство последнего, чем было положено начало откровенной вражде. Впоследствии, после смерти Гука в 1703 году, Ньютон сделал все, чтобы предать забвению какие-либо упоминания о роли «соперника» в открытии закона тяготения.”

Бёрд Киви. Книга о странном. – М.: Бестселлер, 2003