д.ф.-м.н. Бояринцев В. И. КТО ПОДСТАВЛЯЕТ ПРЕЗИДЕНТА?

8-го февраля 2017-го года по случаю праздника «Дня науки», который правильнее был бы называть «День памяти науки», президент России Владимир Путин вручил в Кремле премии в области науки и инноваций для молодых учёных за 2016-й год.

Естественно, одной из них стала премия, которой удостоены трое молодых сотрудников Курчатовского института Ковальчука. Представляя достижения молодых учёных, глава государства старался избегать сложных терминов. Коллектив физиков-ядерщиков Курчатовского института, по его словам, награждён за исследования на базе Большого адронного коллайдера: полученные результаты позволили лучше понять, как устроена Вселенная (Елена Егорова «Московский комсомолец»).

Надо отметить, что самому молодому лауреату, Станиславу Поплавскому, всего 28 лет, и вместе со своими коллегами из Курчатовского института Дмитрием Блау и Еленой Лущевской он занимается изучением, если можно так сказать, основ мироздания. Предмет их исследований – это жидкость, которой была наша Вселенная в момент своего рождения.

«Значительная часть их экспериментов проведена на базе Большого адронного коллайдера. В его создание, в реализацию этого уникального международного проекта наша страна внесла существенный крупный вклад. Отрадно, что молодые учёные России имеют возможность работать на этом самом мощном в мире ускорителе. Так, нашими лауреатами были получены результаты, позволяющие лучше понять, как возникла Вселенная», - сказал Владимир Путин.

И, безусловно, под большим вопросом находится роль ковальчукских учёных в развитии инновационных технологий для России.

Один из них (Поплавский) сказал: «…мы хотим выразить благодарность руководству Курчатовского центра и лично Михаилу Валентиновичу Ковальчуку за его огромную работу по развитию Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», в котором работает наш коллектив».

Хороших лизоблюдов вырастил Михаил Ковальчук!

Что такое большой адронный коллайдер?

Большой адронный коллайдер (БАК) на сегодня является мощнейшим на планете ускорителем частиц. Он находится на границе Швейцарии и Франции. Точнее под нею: на глубине 100 метров залегает кольцевой тоннель ускорителя длиной почти в 27 километров.

Хозяином экспериментального полигона стоимостью, превышающей 10 миллиардов долларов, является Европейский центр ядерных исследований.

Для чего нужен большой адронный коллайдер, когда человечество не может решить менее сложные задачи? Тем более, зачем нам нужен зарубежный коллайдер, построенный, в том числе, за российские деньги, когда половина населения страны еле сводит концы с концами?

Большой адронный коллайдер нужен для построения теории гравитации на основе многократно опровергнутых представлений теории относительности, для доказательства её справедливости и торжества науки нетрадиционной ориентации – космологии, основанной на этой теории.

Интересный факт: в 1980-х годах в США начали строить коллайдер, который должен был превысить по масштабу европейский, как минимум, в два раза, но затратив на него 2 миллиарда долларов и сопоставив возможные результаты работы на нём с предстоящими расходами, его строительство было прекращено.

Конечно, можно осудить США за такую скаредность, за отсутствие интереса к возникновению Вселенной и посетовать на кризис, но, видимо, у нас больше денег для помощи международному европейскому проекту, да и кризис, как говорят вожди демократии нам не страшен, главное - принять участие в международном проекте.

В стиле Ковальчука, Фурсенко и других «организаторов науки» лежит применение звучной «научной» терминологии для описания очень дорогих программ вроде мегагрантов, призванной сразу же «ставить на место» технически-необразованных вождей демократии.

Что такое мегагрант?

В 2010-м году правительство приняло постановление о выделении на конкурсной основе трёхгодичных грантов для привлечения ведущих учёных в российские вузы. Не из-за важности ожидаемых научных результатов, а из-за большого объёма финансирования (десятки миллионов рублей) они получили название мегагрантов.

Ещё в начале эпохи раздачи российских денег на иностранные исследования под видов мегапроектов, в 2011-м году Михаил Ковальчук говорил: «Наша наука оказалась востребована мировым сообществом. Россия играет значимую роль в мегапроектах».

В чём видел Ковальчук роль России?

«Утечка умов - неоднозначное явление. В тяжёлые времена на Запад уехало, нельзя отрицать, много хороших учёных. Но в итоге произошла интеграция российской и мировой науки, сформировалась общая ткань, которой практически не было в советские времена. Наша наука оказалась востребована мировым сообществом. Стартовали четыре крупных международных проекта - Большой адронный коллайдер в ЦЕРНе, термоядерный реактор ИТЭР, который строится во Франции, Европейский лазер на свободных электронах XFEL в Гамбурге, ускоритель тяжелых ионов FAIR в Дармштадте. Эти проекты стали возможны в значительной мере благодаря фундаментальным идеям наших учёных. Сегодня Россия играет значимую, в том числе финансовую роль в мировых научных мегапроектах».

Сложилась странная ситуация: Европа – нам санкции, а мы в ответ - помощь «мозгами» и деньгами!

Помните, как интеллигент дрался с бандитом? «Он меня кулаком, а я его – газетой, газетой! Потом я ему дал рёбрами по ногам, и больше я ничего не помню!»

В этот период В.Путину, озабоченному желанием стать самым крупным лидером в международном масштабе, подсовывается идея о развитии иностранной науки с помощью наших специалистов и за наши деньги. Мол, Россия должна гордиться тем, что ей позволяют отправлять за рубеж перспективных учёных и оплачивать самой их участие в международных проектах.

Для доказательства важности мегапректов президенту страны приводились примеры: «В нашей стране уже были успешные мегапроекты - атомный и космический. Страна построила прочный оборонный щит. Из этих мегапроектов выросли промышленность и технологии, которые позволяют России оставаться среди мировых лидеров. Это атомные станции, подводные лодки и ледоколы, космонавтика и спутники, компьютеры и ускорители, сверхпроводимость и материаловедение…» (М.Ковальчук, 2011-й год).

Это – типичное высказывание человека, «забывшего», что перечисленные советские достижения были почти до основания разрушены усилиями либеральных демократов за 25 лет их издевательства над страной временного пребывания.

Кстати, здесь забывается, что среди советских «мегапроектов» были: программа обеспечения всеобщей не просто грамотности, а образованности, программа электрификации страны, программа индустриализации, программа ликвидации в стране «пятой колонны», позволившая избавить мир от фашизма.

Современная российская программа мегагрантов рассчитана до 2020-го года и дальше, а объём финансирования её определён в 28 миллиардов рублей. Целью программы является возвращение российских учёных, уехавших работать в иностранные университеты и лаборатории. Кроме того, мегагрантами планируется привлекать и иностранных учёных в российские вузы. Максимальный размер гранта может достигать 90 миллионов рублей на три года.

«Основное условие, которое необходимо выполнить, чтобы получить мегагрант, - это должен быть действительно учёный, который приносит в вуз или научную организацию очень серьёзную науку мирового уровня», - говорит Сергей Салихов, директор Департамента науки и технологий Министерства образования и науки России. Правда, в декабре 2016-го года появилось сообщение об увольнении его вместе с тремя заместителями.

Профессор сингапурского Института хранения данных (Data Storage Institute), почётный профессор университета им. Иоганна Кеплера (Линц, Австрия) Борис Лукьянчук (http://ipim.ru/discussion/1773.html.) говорит:

- Меня приглашали участвовать в конкурсе. Но я не могу по четыре месяца находиться в России. Это слишком большой срок. Такие условия можно предлагать только тому учёному, который не включён в настоящие исследования, серьёзные проекты…

На мой взгляд, более эффективный путь развития – создание в России совместных с ведущими центрами лабораторий…

… те колоссальные деньги, которые вбухивают в то же «Сколково», гораздо более эффективно можно было бы использовать для поддержки тех коллективов, которые уже есть и продуктивно работают. Им надо зарплаты повышать, оборудование закупить. Просто стыдно за то, что учёные в России так мало получают…

Есть мнение, что наука востребована только в странах с высокоразвитой экономикой. Многие государства живут без науки. Есть свои газ, нефть, металл, а всё, что нужно, купим. В общем, типичная сырьевая идеология. В России это была фактически официальная линия правительства, хотя об этом нигде открыто не говорилось… (выделено мной. – В.Б.).

Справка: Борис Семёнович Лукьянчук в 1967-м году окончил физический факультет МГУ (кафедра квантовой теории), доктор физико-математических наук.

По официальной версии в Россию возвращаются те учёные, которые уехали на Запад, там неплохо зарекомендовали себя, а теперь они становятся во главе новых проектов. А чтобы стимулы к возвращению у них были, им платить будут по «заграничным ставкам», то есть намного (в десятки раз!) больше, чем тем, кто не уезжал.

Вот мнение некоторых из них: «Возвращаться в Россию имеет смысл только тем работающим за границей нашим учёным, кто готов к стрессам и непредсказуемости. Кто ищет своеобразный научный экстрим и хочет посмотреть, на что он способен. А если просто хочет заниматься наукой, то стоит подождать лучших времён».

А пока из 40-ка новых мегагрантов 15 возглавили учёные с «импортными» фамилиями, Здесь Эфендиев Ялчин, Сколник Морис, Баранье Бернард, Шенфельд Иегуда, Айфантис Элиас Хараламбос, Карттунен Микко, Хопке Филипп Карл и другие.

При этом если на предыдущих этапах программа работала против Академии наук, учёные Академии не включались в неё, а целью было развитие вузовской науки в пику академической, то теперь, при отсутствии реальных результатов, к программе вынужденно привлекли и Академию

«Мегагранты» - это не только выделенные большие средства, но и большие ожидания: мол, появятся прорывные открытия и технологии, благодаря которым отечественная наука станет мировым лидером… И что же в итоге? Понятно, что руководители «Мегагрантов» просили денег, и столь же понятно, что они их получили… (http://nvtornik.ru/chernye-dyry-nauki.html).

Да, это действительно, большие ожидания людей, хотя и имеющих научные звания, но видящих развитие науки в России только со своей кочки зрения, ожидания людей, желающих прославится в ущерб стране своего пребывания, людей, обиженных Академией наук, не умеющих грамотно определить стратегию научно-технологического развития России, желающих получить как можно больше денег для очередной аферы.

Готовы ли институты РАН к возвращению блудных сынов?

Нет, не готовы. Об этом говорится в интервью, которое взяла Ольга Орлова у Арнольда Тулохонова, члена-корреспондента Российской Академии наук, единственного российского сенатора от науки и единственного из сенаторов, отказавшегося голосовать за закон о реформе РАН. Оно опубликовано в газете учёных «Троицкий вариант-Наука».

Интересно посмотреть, как изменилась идеология в отношении мегапроектов?

В начале: интегрируемся в мировую науку, направляя за рубеж наших специалистов и деньги, теперь - верните их и приезжайте сами, но опять же – за наши деньги.

А как же тезис: «Заграница нам поможет»? (Остап Бендер).

Сколько человек вернулось из-за границы для выполнения мегагрантов?

Под названием «Чёрные дыры науки» научный обозреватель «НВ» Владимир Губарев опубликовал «полемические заметки на полях отчёта» о совещании в Ново-Огареве по вопросам финансирования фундаментальных научных исследований 25-го октября 2016-го года, которое предшествовало заседанию Совета по науке и образовании в ноябре месяце:

«Президент с грустью слушал сообщение своего помощника. Более того, мне показалось, даже с какой-то неподдельной тоской и безнадёжностью. Опять обещания, что учёные через несколько лет (а вероятнее всего, десятилетий) подарят России баснословно щедрые открытия, но сейчас им нужно дать денег. Много денег, иначе ничего не получится».

Президент и три министра (один из них - бывший) подводили итог встречи с руководителями «Мегагрантов», на которых так сильно надеялись ещё в недалеком прошлом, но обещанного чуда так и не случилось. Конечно, со стороны всё выглядело прекрасно.

Ещё в 2009-году министр А.Фурсенко сказал: «Возвращение учёных в РФ будет лавинообразным».

Где эта лавина? Сколько учёных вернулись в России по мегагрантам? Где радостные правительственные сообщения?

Владимир Губарев продолжает: «На совещании г-н Фурсенко убеждал президента, что в генетике (в медицине и сельском хозяйстве (выделено мной. – В.Б.), информационных технологиях и новых способах получения энергии скоро появятся уникальные результаты. Почему же президент смотрел на своих собеседников с грустью? Мне кажется, он уже начинает понимать, что его в очередной раз (извините за грубое слово) дурят…»

Небольшое пояснение: из действующего состава руководства «наукой» здесь присутствовали: министр образования и науки Ольга Васильева (доктор исторических наук) и министр финансов Антон Силуанов, доктор экономических наук, ставший таковым в мае 2012-го года, в момент усердной и напряжённой работы (с 2004-го года) директором департамента, затем заместителем министра и министром финансов, то есть, этот человек по роду своей деятельности не имеет никакого отношения к «науке».

В.Путин, обращаясь к А.Фурсенко, сказал «Мы с вами уже договаривались о том, что это дополнительное финансирование на 2017-й год в объёме 3,5 миллиарда рублей будет обеспечено, источник мы с вами сейчас обсудим…» (выделено мной. – В.Б.). Видимо, это совещание должно было узаконить предварительную частную договорённость.

В.Путин продолжил: «Средства должны пойти на создание новых лабораторий и на уже имеющиеся в значительной степени через институты Академии наук. А источник мы сейчас обговорим. Через Российский научный фонд, но по тем каналам, о которых я только что сказал. На 2017-й – 3,5 миллиарда» (стенограмма совещания).

Под какие конкретные мегапроекты выделяются эти деньги?

Один из них - генетика в сельском хозяйстве и животноводстве, что отражено в статье: «Глобальные мегапроекты развития животноводства в мировом производственно-технологическом пространстве, их экономическая, социально-экологическая оценка и значимость» (автор - Лебедько Е.Я., доктор сельскохозяйственных наук, профессор Брянского государственного аграрного университета), 2015-й год.

Здесь в названии присутствуют все нужные красивые слова, а главное – это глобальный проект, и в статье рассматривается целый ряд примеров роста продуктивности животноводства и сельскохозяйственной продукции в различных странах и отмечается, что «мегапроекты становятся ядром современных кластеров, потребителями и поставщиками гигантского количества товаров и услуг, центрами межрегионального экономического развития».

Автор забыл только оценить социально-медицинский фактор внедрения генно-модифицированных образований (ГМО) в пищевой рацион граждан России, по поводу которого существует достаточно представительная литература.

Так доктор биологических наук И.В.Ермакова на основе своих исследований и анализа мирового опыта внедрения ГМО пишет:

- ГМО – это страшное оружие… Один из комитетов НАТО вообще в 2004 году в Бельгии в городе Льеже заявил, что ГМО можно использовать как биологическое оружие… если нам запустили какие-то ГМ-растения или ГМ-семена, которые с неизвестными регуляторными генами, трансгенами, то мы их просто не выявляем. И, значит, с нами будут проводить такой масштабный эксперимент, над населением нашей страны, глобальный эксперимент. И вот это вот, я считаю, просто катастрофа...

Это позволило, в частности, воронежскому «РАВ Агро» сделать вывод: «Никаких мегапроектов, заёмных средств и иностранной генетики».

С этим согласна и Государственная Дума, которая приняла в третьем чтении закон, который запрещает выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных, за исключением проведения научных работ, в котором говорится:

- Запрещается использовать для посева (посадки) семена растений, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженер, содержащие генно-инженерный материал, внесение которого не может являться результатом естественных (природных) процессов за исключением посева (посадки) таких семян при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ» (РИА Новости, 24-го июня, 2016-го года).

Президент России Владимир Путин подписал закон о запрете выращивания и разведения в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных. ... Совет Федерации одобрил закон о запрете ГМО 29-го июня 2016-го года. После этого, фактически, президент своим решением выделил деньги на нарушение закона.

И возникает законный вопрос: «Кто, в очередной раз, “подставил” президента страны, убедив его выделить дополнительные средства на развитие запрещённого законом научного направления?» Ответ здесь очевиден – Андрей Фурсенко и Ко , которые заинтересованы, как минимум, в извлечении огромных прибылей из любых своих инициатив. Будем считать, что о возможном при этом уничтожении населения страны в интересах международной прогрессивной общественности они не имели понятия.

Это, в частности, явилось результатом отсутствия экспертной оценки мегапроектов и недопущение на совещание президента РАН.

К сожалению, окружение вождей демократии, призванное нести ответственность за научно-техническую политику и идеологию страны, не может сказать про себя словами из сказки Л.Филатова:

А, если и отличает, то понимает – на незабудке много денег не поимеешь.

«На совещании в Ново-Огареве речь, повторяю, шла о дополнительном финансировании фундаментальной науки. Было решено: изыскать средства. А куда они будут направлены? Думаю, что не туда, где они больше всего необходимы. Я в этом убежден, потому что на этой важной для учёных встрече не было президента Академии наук России академика Фортова… Его забыли пригласить или, что печальнее, не захотели пригласить на встречу, посвящённую развитию фундаментальной науки…» (В.Губарев).

Последняя мысль получила подтверждение уже через месяц на заседании Совета по науке и технологиям, где, видимо, планировались новые меры по подрыву научного потенциала и авторитета Академии наук.

Интересное наблюдение: когда у научного окружения президента страны заканчиваются деньги на очередной безрезультатный завиральный проект, появляется новый с использованием ещё более красивых импортных слов. Помннте, как в фильме «Волга-Волга»: «Заберите у граждан этот брак и выдайте им другой!»

По словам Ковальчука в современном мире появились новые, страшные угрозы: это и создание на базе нанотехнологий «искусственных живых систем с заданными свойствами, в том числе и несуществующих в природе», и развитие когнитивных исследований, открывающих, «возможность для воздействия на психофизиологическую сферу человека, причём очень лёгкую и простую».

В сущности, в своём выступлении Ковальчук объясняет, что с помощью нано- и биотехнологий (для создания искусственных организмов) и информационных и когнитивных технологий (для массового воздействия на психику) некие враждебные силы готовы создать послушных зомби, чтобы использовать их, видимо, в качестве рабов… (http://www.svoboda.org/a/27511650.html).

Вот ещё один законный способ отъёма денег (в стиле Остапа Бендера) - «развитие конвергентных технологий» - первоочередное развитие комплексных исследований, лежащих на стыке наук, а в этот комплекс входят и конвергентные технологии должны быть вписаны в качестве приоритета во все ключевые документы, описывающие перспективное развитие российской науки и её финансирование, так, чтобы получать гораздо больше денег на исследования, чем ненавистная Ковальчуку и Кo Академия наук.

Что это: попытка «охмурёжа» вождей демократии для получения денег или осуществление научного террористического акта в отношении Академии наук?

В этом направлении дело зашло уже далеко: факультет нано-, био-, информационных и когнитивных технологий (ФНБИК) создан в МФТИ в мае 2009-го года путём преобразования Факультета нанотехнологий и информатики, организованного в МФТИ в июле 2006-го года.
Создание факультета инициировано Национальным исследовательским центром «Курчатовский институт».

По словам Ковальчука: «За последние 5-7 лет у нас (Курчатовский институт. - В.Б.) создан… не имеющий мировых аналогов центр конвергентных наук и технологий, который построен на базе уникальных синхротронных мегаустановок и нейтронных источников и представляет собой сложный многонаправленный междисциплинарный кластер…»

Всё понятно?

Не понятно одно – где результаты деятельности Курчатовского Центра, финансирование которого превышает всю Академию наук?

Кто сказал, что это очень ответственно – быть братом друга президента?

Знаете ли Вы, что, как не тужатся релятивисты, CMB (космическое микроволновое излучение) - прямое доказательство существования эфира, системы абсолютного отсчета в космосе, и, следовательно, опровержение Пуанкаре-эйнштейновского релятивизма, утверждающего, что все ИСО равноправны, а эфира нет. Это фоновое излучение пространства имеет свою абсолютную систему отсчета, а значит никакого релятивизма быть не может. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

КТО «ПОДСТАВЛЯЕТ» ПРЕЗИДЕНТА?