НЕИЗВЕСТНЫЙ ТОМСКИЙ

Сначала отзыв из Интернета, где размещена статья “Неизвестный не Королев” (авторская колонка kraamis, 12 августа 2011 г.):

Здесь автор отзыва не обратил внимания на одну важную деталь биографии автора книги: Томский работал в экспертных группах правительства РФ и Госдумы РФ по адаптации оборонных предприятий к рыночной экономике. Иными словами, человек усиленно разрушал то, чем занимался всю свою трудовую жизнь. Естественно, это и нашло отражение в книге автора.

– “Книга слабая. Уже на странице 6 пишется, что Королёв был орудием и целью Творца. После этого возникает сильное сомнение в уравновешенности автора… А концовка вообще лихая. Страница 229: Русская власть должна покаяться за грехи Ивана Грозного. Не вздумайте покупать эту ерунду” (Мозжевитинов Николай).

В.Томский проявил также элементарную безграмотность, когда на обложке его книги было помещено изображение С. П. Королёва и одна звезда Героя Социалистического труда. Достаточно было открыть любой справочник, чтобы убедиться – Королёв был дважды Героем. И здесь нельзя оправдаться тем, что обложку книги разрабатывало издательство – всегда обложка согласуется с автором книги.

Другое “историко-философское” “размышление” В. Томского:

– “”Кровавый тиран всех времен и народов” Иосиф Сталин в молодости писал вполне искренние и точные стихи, через всю свою непростую жизнь пронес, сохранил и развил обостренное чутье к прекрасному и истинному. Но при всей значительности личности, не лишенной замечательных человеческих качеств и даже некоторого обаяния, он допустил в нашей стране истребление миллионов людей вполне сознательно, отдавал полный отчет своим действиям и потому должен быть признан преступником. Даже по законам той страны, в которой по его инициативе была принята конституция, названная его именем…

С другой стороны, можно согласиться с автором: “Острова знаний заливает мутная и смрадная жижа информации”, что и проявилось у В. Томского, в книге которого в ней утонуло рациональное зерно – образ великого человека и рассказ о человеческих качествах Сергея Павловича Королёва.

Знаете ли Вы, в чем фокус эксперимента Майкельсона?

Эксперимент А. Майкельсона, Майкельсона - Морли - действительно является цирковым фокусом, загипнотизировавшим физиков на 120 лет.

Дело в том, что в его постановке и выводах произведена подмена, аналогичная подмене в школьной шуточной задачке на сообразительность, в которой спрашивается:
- Cколько яблок на березе, если на одной ветке их 5, на другой ветке - 10 и так далее
При этом внимание учеников намеренно отвлекается от того основополагающего факта, что на березе яблоки не растут, в принципе.
В эксперименте Майкельсона ставится вопрос о движении эфира относительно покоящегося в лабораторной системе интерферометра. Однако, если мы ищем эфир, как базовую материю, из которой состоит всё вещество интерферометра, лаборатории, да и Земли в целом, то, естественно, эфир тоже будет неподвижен, так как земное вещество есть всего навсего определенным образом структурированный эфир, и никак не может двигаться относительно самого себя.
Удивительно, что этот цирковой трюк овладел на 120 лет умами физиков на полном серьезе, хотя его прототипы есть в сказках-небылицах всех народов всех времен, включая барона Мюнхаузена, вытащившего себя за волосы из болота, и призванных показать детям возможные жульничества и тем защитить их во взрослой жизни. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.