Бояринцев В.И. Задумаемся! (К столетию релятивистской теории тяготения)

Столетие общей теории относительности (теории гравитации) в связи с её широким внедрением в массовое сознание вызывает целый ряд вопросов:

Почему математическая фантастика привела к извращению и утрате физической основы развиваемых в теории соображений?

Критерием истинности математической теории является соответствие рассуждений автора некоторым законам логики. Критерием же физической теории является эксперимент, наблюдаемые свойства реального мира. Соответственно, с точки зрения логики можно построить бесконечное количество математических теорий, а с точки зрения практики – только такие теории, которые последовательно всё более и более точно описывают объективную реальность, т.е. природу.

Попытаемся с позиции физики и здравого смысла оценить основные положения космологического приложения теории гравитации в варианте Эйнштейна:

Представьте себе Мировое пространство “заполненное” пустотой (вакуумом).

В этой абсолютной пустоте имеется (или летит неизвестно откуда, неизвестно куда и неизвестно почему) “сингулярная точка” - “песчинка”, не имеющая размера, но обладающая бесконечной массой неизвестно чего. При этом даже невозможно понять, как долго эта “песчинка” существует, так как времени тогда не существовало.

Здесь нарушаются не только физические представления, проверенные тысячелетиями (“из ничего - ничто; ничто не возникает из ничего” - Лукреций), но и Всемирный закон Ломоносова-Лавуазье, согласно которому масса физической системы сохраняется при всех природных и искусственных процессах

В пятидесятых годах прошлого столетия советским астрономом В.А.Амбарцумяном было установлено и неопровержимо доказано наличие совершенно противоположного процесса во Вселенной - “повсеместного образования звёзд и галактик из сверхплотной материи, неизвестного происхождения, которая катастрофически взрывается и распадается. При этом вещество переходит из сверхплотного состояния в менее плотное. Сделать такой вывод ему удалось благодаря доскональному изучению нестационарных процессов во Вселенной (по маиериалам: Ю.Л.Шахбазян. “В.А.Амбарцумян: Этапы жизни и научные концепции”. М.: Молодая гвардия, 2011).

Сами отсутствующие в природе “чёрные дыры” обладают такой огромной массой, что это делает невозможным наблюдение их известными человечеству методами. Мало того, если космический корабль попадёт в “чёрную дыру”, он там и сгинет, не имея возможности покинуть её. По некоторым представлениям, Земля сама находится внутри “чёрной дыры”, следовательно, из неё нельзя выйти в Космос.

Но кроме “чёрных дыр” существуют “кротовые норы”, вычисленные математически, попадание в которые космического корабля, может мгновенно вывести его в другие галактики, но при этом желательно, чтобы “кротовая нора” имела размеры, позволяющие войти в неё, допустим, космическому кораблю или танку.

Одновременно с Большим Взрывом образуются первичные, математически вычисленные, реликтовые волны, которые вопреки всем физическим законам распространяются в вакууме, где они распространяться не могут по причине этого самого вакуума или отсутствия материальной среды, где они могут распространяться, а появившиеся сообщения об их обнаружении оказались ложными.

Но современная официальная космология не стоит на месте: до Большого Взрыва во Вселенной существовали высокоразвитые технологические сообщества, по мнению математических физиков-космологов, исчезнувшие цивилизации способны были передавать информацию при помощи столкновений “чёрных дыр”.

При столкновении “чёрных дыр”, в свою очередь, образуются гравитационные волны, интенсивность которых столь мала, что едва ли поддаётся измерениям, хотя такие сообщения и появились, а об их существовании в нематериальной среде (вакууме) тоже не может быть речи.

Физическим проявлением последствий Большого Взрыва, доказывающим его существование, в официальной космологии, является так называемо “красное смещение” - наблюдаемое для всех далёких источников (галактики, квазары) понижение частот излучения, объясняемое как динамическое удаление этих источников друг от друга и, в частности, от Земли.

К.А.Циолковский: “По спектроскопическим наблюдениям туманности или млечные пути (группы солнц), как бы гонимые страхом Земли, разбегаются от нас в разные стороны и тем скорее, чем они от нас дальше. Тут нет ни страха, ни беготни. Если они и двигаются, то неправильно, в самых разнообразных направлениях и с обыкновенными астрономическими скоростями – в десятки или сотни километров…(в секунду. – В.Б.).

Если линии в спектре звезды или галактики кажутся более низкочастотными (сдвинутыми в красную сторону) чем те, которые наблюдаются в спектре Солнца (или лаборатории), мы говорим, что этот объект имеет “положительное красное смещение”.

Принятое объяснение этого эффекта заключается в том, что объект считается перемещающимся от нас (Доплер-эффект). Эта интерпретация взята из аналогии с понижением тона гудка удаляющегося поезда… (Ю.Л.Шахбазян).

В соответствии со стандартной теорией расширяющейся Вселенной, объект с малым красным смещением должен быть относительно ближе к нам, а объект с большим красным смещением дальше.

Однако высокое значение красного смещения не обязательно подразумевает, что объект находится далеко. Имеется другая, более важная причина высоких значений красного смещения.

Фотографии Хэлтона Арпа (1927-2013), американского астронома, бывшего ассистента Хаббла, показывают, что большое красное смещение имеют квазары, реально физически связанные с галактиками, которые имеют низкое красное смещение и, находятся относительно недалеко. Исследования Арпа опровергают базовые предположения, на которых базируется теория Большого взрыва и вся “официальная космология” (К.А.Хайдаров “Хэлтон Арп”).

Пространство и время в официальной космологии.

Четырёхмерное пространство-время в общей теории относительности (которая является теоретическим фундаментом современной космологии) описывается десятью переменными, в то время как сама теория предлагает только шесть независимых уравнений. А ведь даже школьники знают, что если число переменных больше числа уравнений, то такая система не имеет однозначного решения. Поэтому неудивительно, что на одних только уравнениях общей теории относительности объективную картину мира никому построить до сих пор не удалось.

Отсутствие однозначности в теории приводило к необходимости выдвижения ряда предположений или гипотез для объяснения тех или иных свойств Вселенной.

Использованы материалы: http://midgard-svaor.com/kosmologiya/.

Необъяснимо огромное число еврейских нобелевцев ещё долго будет волновать умы и порождать споры о еврейском национальном гении”.

Ярким примером получения наград и премий за виртуальные физические достижения является Нобелевская премия 2011-го года, когда лауреатами “За открытие ускоренного расширения Вселенной посредством наблюдения дальних сверхновых” стали три физика - Сол Перлмуттерhttp://ru.wikipedia.org/wiki/2011/o2011

, Брайен Шмидт и Адам Рисс, все трое – евреи (два американца, один австралиец). В этот год из 7-ми лауреатов, пятеро были евреями.

Вот вам ответ на сформулированную выше загадку “еврейского национального гения”:

Будто бы предвидя подобную ситуацию, Альфред Нобиль не включил в перечень наук, по которым вручается премия, математику, но выход найден: была разработана космология – лженаука, основанная на матемизации теории тяготения в варианте Эйнштейна.

Кроме того вспомним, что миром владеют финансовые корпорации, в первую очередь еврейские, среди них выделяются 147, которым принадлежит 40 % мирового богатства. Так состояние династии Ротшильдов оценивается (на май 2015-го года) ориентировочно в 500 триллионов долларов США, а её основатель Майер Амшель Ротшильд сказал: “Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы”. Это в полной мере относится к стране – родине Нобелевской премии - Швеции.

Естественно, лауреатами становятся представители международного еврейства, в первую очередь, живущие в США.

“Что касается общей теории относительности, то она имеет сомнительный мировоззренческий характер, поскольку здесь вступает в роль чисто философская компонента: если вы стоите на позициях вульгарного материализма, то можете утверждать, что мир искривлён. Если вы разделяете позитивизм Пуанкаре, то должны признать, что всё это лишь язык. Тогда прав Л.Бриллюэн и современная космология – это мифотворчество. В любом случае шум вокруг релятивизма – это явление политическое, а не научное” (выделено мной. – В.Б.).

По материалам: Бояринцев В.И. “Русские и нерусские учёные. Мифы и реальность”, “Русская Правда”, М, 2010.

Есть ещё один “каверзный” вопрос, постоянно задаваемый противникам гнилой и опасной для развития физики, как науки, теории тяготения Эйнштейна: “Что вы сами сделали для разработки альтернативных теорий тяготения, критиковать – проще простого?”

Ответ на поставленный вопрос можно найти в документально и реально подтверждённых запретах на критику теории относительности в научных журналах и в массовой прессе. Кто из читателей знает об альтернативной теории гравитации (РТГ), разработанной академиком РАН, бывшим вице-президентом академии, ректором МГУ А.А.Логуновым, на основе релятивистских соотношений?

– …согласно РТГ, никаких чёрных дыр – объектов, в которых происходит катастрофически сильное сжатие вещества до бесконечной плотности и которые не имеют материальной поверхности, – в принципе не может быть в природе…

– …мы исходим из того, что гравитация есть проявление “нормального” физического поля, такого же как электрическое или магнитное, а не эффект “искривления пространства”, как упрощенно следует из ОТО. А значит, и рассматривать гравитационные эффекты надо с точки зрения законов сохранения энергии и импульса как фундаментальных законов природы…

- … надо считать Вселенную бесконечной во времени и в пространстве. При этом исключается понятие Большого Взрыва… (выделено мной. – В.Б.).

Возможна ли поддержка такой теории официальными эйнштейновцами-релятивистами?

Подробнее можно прочитать: Бояринцев В.И. “Чёрные дыры физики”,

Зато пресса содержит многочисленные сведения о демонстративном финансировании работ и выдаче званий и наград, в том числе Нобелевских, математико-космологам за антинаучные достижения в поисках несуществующих физических явлений (по Леониду Филатову):

Знаете ли Вы, в чем фокус эксперимента Майкельсона?

Эксперимент А. Майкельсона, Майкельсона - Морли - действительно является цирковым фокусом, загипнотизировавшим физиков на 120 лет.

Дело в том, что в его постановке и выводах произведена подмена, аналогичная подмене в школьной шуточной задачке на сообразительность, в которой спрашивается:
- Cколько яблок на березе, если на одной ветке их 5, на другой ветке - 10 и так далее
При этом внимание учеников намеренно отвлекается от того основополагающего факта, что на березе яблоки не растут, в принципе.
В эксперименте Майкельсона ставится вопрос о движении эфира относительно покоящегося в лабораторной системе интерферометра. Однако, если мы ищем эфир, как базовую материю, из которой состоит всё вещество интерферометра, лаборатории, да и Земли в целом, то, естественно, эфир тоже будет неподвижен, так как земное вещество есть всего навсего определенным образом структурированный эфир, и никак не может двигаться относительно самого себя.
Удивительно, что этот цирковой трюк овладел на 120 лет умами физиков на полном серьезе, хотя его прототипы есть в сказках-небылицах всех народов всех времен, включая барона Мюнхаузена, вытащившего себя за волосы из болота, и призванных показать детям возможные жульничества и тем защитить их во взрослой жизни. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.