НА ПУТЯХ ИННОВАЦИЙ - Бояринцев В.И., Самарин

Но вот интересное сообщение: “Фонд "Сколково" присоединился к соглашению о взаимодействии институтов развития и заинтересованных организаций в сфере обеспечения непрерывного финансирования инновационных проектов. Документ о сотрудничестве фонда с девятью институтами развития подписал его президент Виктор Вексельберг”.

Причиной такого состояния трассы является недоработка проекта, некачественные работы и экономия на материалах. Вспомним, что трасса была открыта в июне 2010-го года, а строительство автодороги протяженностью 5,34 километров к будущему инновационному центру обошлось в 6 миллиардов рублей, иными словами, один погонный метр дороги стоит 1,12 млн. рублей.

2) Получив финансирование проекта, можно нажить личный капитал.

Выступая в теледискуссии, депутат Госдумы, член-корреспондент РАН Б.С.Кашин заявил: “Сейчас у нас инновационная сфера развалена. И в руинах находится. Но проблема гораздо шире и гораздо серьезнее. Я не знаю, на кого рассчитывает Владимир Вольфович, когда критикует советскую науку. Если вы сейчас приедете в любой крупный университет [мира], откроете список кафедры ведущей, там наверняка несколько советских ученых занимают ведущую позицию. Вот это вы обнаружите. Мы были лидерами по основным направлениям науки… В чем ситуация сейчас драматична? Ведь инновация - это просто вершина, пирамида, внизу которой есть образование. У нас сейчас действительно работают пенсионеры. Им нельзя уйти на пенсию, просто потому, что пенсия не дает возможности нормально жить. Молодежь не идет в науку. Об этом действительно стоит поговорить. Но все это надо рассматривать в комплексе с деградацией всей интеллектуальной сферы нашей страны… У нас деградировало образование. Я смотрел книгу по истории Госдумы, и в 1905 году зарплата профессора была примерно в полтора раза больше чем зарплата депутата. Примерно так во многих странах. Я даже утверждают, что ни одной страны, где позорной такой ситуации как у нас нет, где зарплата профессора ниже средней по региону. Это наше должно быть совместное решение, принять конкретные меры для того, чтобы обеспечить профессора достойным образом, чтобы он имел независимость от администрации и не чувствовал, что завтра он может оказаться на улице”.

Сегодня проблема не только в деньгах, - до середины 1990-х годов не хватало только денег, но всё ещё имелись кадры исследователей и инженеров, лаборатории и производства, работоспособные организационные структуры. Сегодня кадры ушли или, по большей части, вымерли как мамонты. Или эмигрировали. В “Заявлении инноваторов” сказано: “Главным законом современной российской науки является железное правило: "Придумал стоящую вещь - уезжай НЕМЕДЛЕННО!”

“Страна входит в критическое десятилетие”, - убежден заместитель директора Института прикладной математики имени М.В.Келдыша РАН Георгий Малинецкий. По его мысли, альтернативой ускоренному инновационному развитию страны может быть только ее распад. Если мы не переломим нынешних тенденций, по колеям коих скользит Российская Федерация, нас уже ничто не спасет. РФ не сможет быть даже сырьевым придатком развитого мира.

“Фаллос арт-группы "Война" получил "Инновацию"”:

Бояринцев В.И., профессор, доктор физико-математических наук,

Знаете ли Вы, что такое мысленный эксперимент, gedanken experiment?
Это несуществующая практика, потусторонний опыт, воображение того, чего нет на самом деле. Мысленные эксперименты подобны снам наяву. Они рождают чудовищ. В отличие от физического эксперимента, который является опытной проверкой гипотез, "мысленный эксперимент" фокуснически подменяет экспериментальную проверку желаемыми, не проверенными на практике выводами, манипулируя логикообразными построениями, реально нарушающими саму логику путем использования недоказанных посылок в качестве доказанных, то есть путем подмены. Таким образом, основной задачей заявителей "мысленных экспериментов" является обман слушателя или читателя путем замены настоящего физического эксперимента его "куклой" - фиктивными рассуждениями под честное слово без самой физической проверки.
Заполнение физики воображаемыми, "мысленными экспериментами" привело к возникновению абсурдной сюрреалистической, спутанно-запутанной картины мира. Настоящий исследователь должен отличать такие "фантики" от настоящих ценностей.
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.