Бояринцев В.И. АКАДЕМИК А.А. ЛОГУНОВ - АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ТЕОРИЯ ГРАВИТАЦИИ. К СТОЛЕТИЮ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: БРЕНД "ЭЙНШТЕЙН"

Л.Г.Антипенко в статье “Космологические следствия релятивистской теории гравитации А.А.Логунова и реальность” пишет:

- Все варианты космологии, отвечающие в той или иной мере современному идеалу научной рациональности, строятся на основании того или иного варианта теории гравитации. Наибольшее число сторонников имеет эйнштейновско-фридмановский вариант космологии. Эйнштейновским он называется потому, что в основе его лежит эйнштейновская общая теория относительности (ОТО).

Термин же фридмановский говорит о том, что имеется в виду фридмановская модель расширяющейся Вселенной. Релятивистская теория гравитации A.A. Логунова (РТГ) коренным образом отличается от общей теории относительности. По этой причине соответствующая ей космологическая модель Вселенной принципиально отлична от фридмановской…

Разработанная академиком А.А.Логуновым релятивистская теория гравитации (РТГ) имеет следующие отличия от общей теории относительности (или теории гравитации) Эйнштейна:

– гравитация есть реальное физическое силовое поле, а не геометрическое поле как это постулируется общей теорией относительности;

– в этом физическом силовом поле однозначно выполняются физические законы сохранения энергии-импульса и момента количества движения в отличие от общей теории относительности, где они не соблюдаются;

– переносчиком гравитационного взаимодействия является гравитон – частица, имеющая массу в отличие от общей теории относительности, где гравитон массой не обладает;

– принцип “причинности” в РГТ отличается от представления в ОТО – “причинность” заключается в следующем: будущее зависит от прошлого, прошлое не зависит от будущего); в ОТО нельзя задавать начальные данные произвольно, то есть не всякое прошлое допустимо, но “известно” об этом становится только в будущем (прошлое “зависит” от будущего) – http://dxdy.ru/topic84125.html.

Следствиями релятивистской теории гравитации являются следующие положения:

– “…согласно РТГ, никаких чёрных дыр – объектов, в которых происходит катастрофически сильное сжатие вещества до бесконечной плотности и которые не имеют материальной поверхности, – в принципе не может быть в природе…” (А.А.Логунов).

– “…мы исходим из того, что гравитация есть проявление “нормального” физического поля, такого же как электрическое или магнитное, а не эффект “искривления пространства”, как упрощенно следует из ОТО. А значит, и рассматривать гравитационные эффекты надо с точки зрения законов сохранения энергии и импульса как фундаментальных законов природы.

При таком рассмотрении многое меняется. Например, надо считать Вселенную бесконечной во времени и в пространстве. При этом исключается понятие Большого Взрыва, от которого как бы надо отсчитывать время существования Вселенной, избегая даже мысли о том, что было “до Взрыва”. Исключается и само понятие чёрных дыр: в РТГ их просто нет” (выделено мной. – Б.В.).

Л.М.Топтунова (“Астрофизика и её понятия. Затянувшееся заблуждение”) отмечает, что цель замалчивания любых идей, альтернативных ОТО, самая простая: желание, чтобы финансировались только те космологические исследования, которые выполняются в рамках ОТО и теории Большого Взрыва. Такое желание объясняется тем, что тематика почти всех астрофизических школ сложилась именно в этих рамках...

И после выхода работы Логунова наблюдательные факты, противоречащие концепции Большого Взрыва, продолжают накапливаться. Несмотря на это новые астрофизические исследования продолжают планировать с позиций Большого Взрыва. Вот последние примеры.

Пример 1. Серия всё более дорогих экспериментов по обнаружению тёмной материи даёт отрицательные результаты. Однако сейчас опять планируют новый ещё более дорогой эксперимент…

поиска сверхмассивной чёрной дыры в нашей Галактике. А из теории Логунова следует, что чёрных дыр нет и в принципе быть не может…

Пример 3. В настоящее время планируют эксперимент по измерению ускоряющегося расширения Вселенной”.

Отметим, что ряд физиков, не опасающихся кары за отрицание сущности общей теории относительности, такие, как голландский физик М.Ньюенхайзен, чешский – В.Шпичка высказали мнение, что необходимо отказаться от ОТО и перейти к РТГ.

При этом не будем забывать: несмотря на то, что теория А.А.Логунова носит название “релятивистской”, то есть она основана на представлениях и математических разработках теории относительности, она вызывает резко отрицательное отношение к себе со стороны ярых сторонников Эйнштейна.

“Релятивистская теория гравитации (РТГ) является свидетельством того, что противоречия, содержащиеся в теории относительности, начинают становиться тормозом для развития науки. Создатели РТГ в процессе своих исследований наткнулись на эти противоречия и пытаются их решить.., даже официальная наука, полностью основанная на вере в святость теории относительности, вынуждена признавать её противоречия” (http://element114.narod.ru/edu8phys28.html).

Читаем заключение статьи Петра Баскова (физика по образованию) “ОТО А.Эйнштейна и теория гравитации А.Логунова” (http://www.proza.ru/2015/03/30/290):

1) На сегодня у физиков нет такой теории гравитации, которая бы “честно” без подгонок объяснила хотя бы часть наблюдательных данных. О способности же теорий гравитации к выполнению своей главной функции – предсказанию новых эффектов приходится только мечтать.

2) В ближайшие 20-30 лет трудно ожидать какого-либо прорыва в теории гравитации… Мы не знаем толком, что такое эфир (физический вакуум), чёрные дыры, тёмная материя, какова природа красного смещения, что такое магнитное поле и т.д. и т.п. У нас нет сегодня даже общепринятой теории электромагнитного поля… Разве можно, не решив всех этих вопросов, создать разумную (хоть в какой-то степени) теорию гравитации?..

Знаете ли Вы, что cогласно релятивистской мифологии "гравитационное линзирование - это физическое явление, связанное с отклонением лучей света в поле тяжести. Гравитационные линзы обясняют образование кратных изображений одного и того же астрономического объекта (квазаров, галактик), когда на луч зрения от источника к наблюдателю попадает другая галактика или скопление галактик (собственно линза). В некоторых изображениях происходит усиление яркости оригинального источника." (Релятивисты приводят примеры искажения изображений галактик в качестве подтверждения ОТО - воздействия гравитации на свет)
При этом они забывают, что поле действия эффекта ОТО - это малые углы вблизи поверхности звезд, где на самом деле этот эффект не наблюдается (затменные двойные). Разница в шкалах явлений реального искажения изображений галактик и мифического отклонения вблизи звезд - 10¹¹ раз. Приведу аналогию. Можно говорить о воздействии поверхностного натяжения на форму капель, но нельзя серьезно говорить о силе поверхностного натяжения, как о причине океанских приливов.
Эфирная физика находит ответ на наблюдаемое явление искажения изображений галактик. Это результат нагрева эфира вблизи галактик, изменения его плотности и, следовательно, изменения скорости света на галактических расстояниях вследствие преломления света в эфире различной плотности. Подтверждением термической природы искажения изображений галактик является прямая связь этого искажения с радиоизлучением пространства, то есть эфира в этом месте, смещение спектра CMB (космическое микроволновое излучение) в данном направлении в высокочастотную область. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.