Бояринцев В.И. ТЕОРИЯ СТРУН И ПРОЧАЯ ХИРОМАНТИЯ. К СТОЛЕТИЮ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: БРЕНД "ЭЙНШТЕЙН"

- Мир сделан из двух видов элементарных частиц - фермионов и бозонов. Фермионы это всё наблюдаемое вещество, а бозоны являются переносчиками четырёх известных фундаментальных взаимодействий: слабого, электромагнитного, сильного и гравитационного.

В рамках теории, называемой “Стандартно моделью”, физикам удалось изящно описать и проверить три фундаментальных взаимодействия, все, кроме самого слабого - гравитационного.

Hа сегодняшний день, по утверждениям космологов, Стандартная модель является наиболее точной и экспериментально подтверждённой моделью нашего мира.

Стандартная модель не включает гравитацию, не может описать центр чёрной дыры и Большой взрыв, не объясняет результаты некоторых экспериментов. Теория струн - это попытка разрешить эти проблемы и унифицировать материю и взаимодействия, заменив элементарные частицы крошечными вибрирующими струнами (http://www.rgo-sib.ru/horizon/81.htm).

Теория струн возникла в середине 1970-х годов. Середина 1980-х и середина 1990-х ознаменовались бурным развитием теории струн, и ожидалось, что в ближайшее время на основе теории струн будет сформулирована так называемая “единая теория”, или “теория всего”, поискам которой Эйнштейн безуспешно посвятил десятилетия.

В последние годы теория струн столкнулась с серьёзной трудностью, называемой проблемой ландшафта, суть которой состоит в том, что теория струн позволяет равноправное существование огромного множества различных Вселенных, а не только той, в которой мы существуем (по материалам http://ru.science.wikia.com).

Дальше – больше: мы узнаём о строении частиц, но помним, что “электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна…” (В.И.Ленин).

Кому-то может не понравиться это высказывание человека, не бывшего гениальным физиком, последователем Эйнштейна, но оно отражает объективную реальность, свидетелями которой мы являемся последние десятилетия, когда физики дают классификацию:

“Адроны делятся на две основные группы в соответствии с их кварковым составом:

В последнее время были обнаружены так называемые экзотические адроны, которые также являются сильновзаимодействующими частицами, но которые не укладываются в рамки кварк-антикварковой или трёхкварковой классификации адронов. Некоторые адроны пока только подозреваются в экзотичности…” (“Википедия”) – выделено мной. – В.Б.

Отмечается, что современная наука может только изучить существование податомных частиц в единственной точке. Она неспособна охватить всё пространство, в котором существует микроскопическая частица. Это потому, что исследование более микроскопических частиц требует более высоких уровней энергии.

На сегодняшний день, самый высокий уровень энергии, доступный в лаборатории – уровень нейтрино. Мало того, что этот уровень энергии далёк от возможности постигнуть истинное происхождение материи, но также и современная наука не может иметь никакого воздействия на частицы, более микроскопические чем нейтрино. На микрокосмическом уровне, различные пространства и величины энергии различных частиц в веществах составляют соответственно различные измерения (источник: PureInsight, http://www.epochtimes.ru).

Можно до бесконечности придумывать красивые названия для самых элементарнейших из элементарных частиц, но когда всё это делается только с одной целью – подтвердить правильность “теории” гения всех времён и одного народа, это вызывает абсолютно устойчивое представление о приложении современной физики элементарных частиц, как о “физическом идиотизме”.

Получив из предыдущего изложения какие-то физические представления, вернёмся к теории струн.

“Теория струн – направление теоретической физики, изучающее динамику и взаимодействия не точечных частиц, а одномерных протяжённых объектов, так называемых “квантовых струн”. Теория струн сочетает в себе идеи квантовой механики и теории относительности, поэтому на её основе, возможно, будет построена будущая теория квантовой гравитации” (“Википедия”) – выделено мной – В.Б.

И далее – струна в этой теории – одномерный объект, она имеет протяжённость, не имея толщины, но, в то же время, обладает очень большой массой. Как здесь не вспомнить о сингулярной точке Большого Взрыва, которая даже вовсе и не точка?

Среди многих свойств теории струн особенно важны три нижеследующих:

При изучении свойств некоторых струнных вибраций, обнаружили, что они в точности соответствуют свойствам гипотетической частицы − кванта гравитационного поля, которая называется гравитон.

Обратите внимание: опять теории, имеющие дело с гипотетическими объектами, опять всё из области шизофренической математической фантастики!

Ещё из “Википедии”: “В 1984-1986 гг. физики поняли, что теория струн могла бы описать все элементарные частицы и взаимодействия между ними, и сотни учёных начали работу над теорией струн как наиболее перспективной идеей объединения физических теорий”.

Была разработана теория бозонных струн, остающаяся первым вариантом теории струн, который преподают студентам, правда, отмечается, что Вселенная состоит не только из бозонов, на поиски которых брошены огромные физические и материальные силы.

Напомним: что такое бозон: по существующим представлениям, на основе Эйнштейна, главную роль в физических теориях массы играет так называемое поле Хиггса, якобы пронизывающее весь реальный мир. Считается, что элементарные частицы обретают массу в результате взаимодействия с этим полем. Если оно есть на самом деле, то согласно теории должна существовать связанная с ним частица – бозон Хиггса, за которым учёные охотятся с помощью ускорителей частиц (на основе http://www.modcos.com).

“Теория” струн пошла дальше Эйнштейна, к его четырёхмерному измерению Вселенной (четвёртое измерение – время) добавив пятое, но “теория” бозонных струн “может быть построена только в 26-мерном пространстве-времени, а суперструнные теории – в 10-мерном.

Поскольку мы, согласно специальной теории относительности, существуем в четырёхмерном пространстве-времени, … остальные дополнительные измерения оказываются ненаблюдаемыми” (http://ru.wikipedia.org/wik).

“Теория струн нуждается в экспериментальной проверке, однако ни один из вариантов теории не даёт однозначных предсказаний, которые можно было бы проверить в критическом эксперименте. Таким образом, теория струн находится пока в “зачаточной стадии”: она обладает множеством привлекательных математических особенностей и может стать чрезвычайно важной в понимании устройства Вселенной, но требуется дальнейшая разработка для того, чтобы принять её или отвергнуть. Поскольку теорию струн, скорее всего, нельзя будет проверить в обозримом будущем в силу технологических ограничений, некоторые учёные сомневаются, заслуживает ли данная теория статуса научной…”

Но нашлись математические умельцы, которые использовали теорию струн для нахождения микроскопических компонентов определённого класса чёрных дыр.

Правда, встречаются и здравые подходы к различного рода “теориям”, целью которых является навсегда узаконить бредовую Общую теорию относительности:

“Понятие измерений в теории суперструн не объясняет физическую сущность развития Вселенной. Невозможно проверить заключения, полученные из этой теории. Физики должны были бы построить ускоритель частиц с окружностью в 1 000 световых лет. Окружность нашей солнечной системы – только “один световой день”. Теория суперструн использовала математику в пространстве физики до предела, и известна, как “Танец математики”. Это превратило исследование Вселенной в математическую игру на грани бессмысленности относительно физики…” (по материалам http://www.epochtimes.ru).

“Теория струн… даёт первое фундаментальное обоснование давно открытого свойства чёрных дыр, невозможность объяснения которого многие годы тормозила исследования физиков, работавших с традиционными теориями…

Учёные Северовосточного университета (Бостон, штат Массачусетс) и Калифорнийского университета в Ирвине уверены, что вскоре получат доказательства существования других измерений и прочих следствий теории струн…” (“Многомерность Вселенной будет доказана опытным путём”.

Интересно, в какие деньги налогоплательщикам выливаются эти надежды американских “учёных” доказать многомерность Вселенной “опытным путем”?

В последнее время, в связи с развитием теорий фундаментальных взаимодействий и появлением различных вариантов расширенной теории относительности (РТО), представление о многомерном времени привлекают внимание всё большего числа исследователей.

Знаете ли Вы, что такое "Большой Взрыв"?
Согласно рупору релятивистской идеологии Википедии "Большой взрыв (англ. Big Bang) - это космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения..."
В этой тираде количество нонсенсов (бессмыслиц) больше, чем количество предложений, иначе просто трудно запутать сознание обывателя до такой степени, чтобы он поверил в эту ахинею.
На самом деле взорваться что-либо может только в уже имеющемся пространстве.
Без этого никакого взрыва в принципе быть не может, так как "взрыв" - понятие, применимое только внутри уже имеющегося пространства. А раз так, то есть, если пространство вселенной уже было до БВ, то БВ не может быть началом Вселенной в принципе. Это во-первых.
Во-вторых, Вселенная - это не обычный конечный объект с границами, это сама бесконечность во времени и пространстве. У нее нет начала и конца, а также пространственных границ уже по ее определению: она есть всё (потому и называется Вселенной).
В третьих, фраза "представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва" тоже есть сплошной нонсенс.
Что могло быть "вблизи Большого взрыва", если самой Вселенной там еще не было? Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.