Одной из ключевых задач, стоящих перед человечеством, является задача постижения окружающего нас мира, законов его образования и функционирования. Поскольку исходными структурами элементами мироздания служат атомы, то ключом к решению данной задачи, очевидно, является понимание их внутреннего устройства. Сегодняшнее понимание внутриатомного строения так или иначе связано с периодичностью элементов в таблице
Д.И. Менделеева и одной из наиболее конструктивных моделей атома, восходящей к пионерским работам Э. Резерфорда и Н. Бора. Так называемая оболочечная модель атома стала основой для построения теории многоэлектронных атомов. Согласно теории Бора последовательное увеличение заряда ядра сопровождается соответствующим увеличением числа электронов, образующих электронные оболочки атома. Заряд ядра предопределяет порядковый номер элемента в таблице Менделеева, а каждой оболочке соответствует свой период. Основные положения оболочечной модели были изложены Бором еще в 1920 году. На тот момент она не могла дать полного представления об электронном устройстве атома.
В настоящей монографии физически обоснованная оболочечная модель атома принята в качестве отправного пункта для ее последующего изучения. С этой целью предложена диполь-оболочечная модель, методологическим основанием которой выступает теорема Гаусса. Фактологическим основанием для оболочечной модели стали новые данные по энергиям связи и радиусам атомов, полученные по результатам измерений поляризуемости этих атомов. В рамках диполь-оболочечной модели стало возможным перейти на язык количественного описания атомов – их геометрических размеров и энергий. Это принципиально новый этап в становлении теории атомного строения. Именно данное обстоятельство побудило автора к написанию настоящей монографии. В силу новизны разрабатываемой автором модели, основное внимание в монографии уделено концептуальным вопросам построения модели, а также выявлению механизмов формирования электронных оболочек и установлению причин периодичности элементов таблицы Д.И. Менделеева.
Главное отличие диполь-оболочечной модели в том, что она построена на эмпирическом фундаменте. Исходной для анализа величиной выступает поляризуемость атома; она имеет статус атомной константы и в этой связи несет первую информацию о внутриатомном строении. Исследования диполь-оболочечной модели выполняется на основе последовательного выявления характера связи между макро- и микроскопическими величинами логической цепи: свойства атома (поляризуемость)
По сути автор предлагает вернуться к истокам атомной механики, которая создавалась в доквантовый период (М. Борн “Лекции по атомной механике”. – М,: Едиториал УРСС, 2005), и возродить ее на новой фактологической основе.
Автор благодарит за полезные обсуждения рассматриваемых в монографии вопросов профессоров Витковскую Н.М., Степанова Н.Ф., Шмидта Ф.К., д.т.н. Бычкова И.В., д.ф.-м.н. Кобычева В.Б., к.ф.-м.н. Косова А.А., а также участников семинара “Атомно-молекулярные системы: поиск оптимальных моделей”.
Также автор благодарен рецензентам докторам физико-математических наук Юрию Васильевичу Аграфонову, Юрию Адольфовичу Маркову и Геннадию Алексеевичу Рудых за их труд по рецензированию рукописи и полезные замечания. Считаю своим долгом поблагодарить сотрудников редакционно-издательского отдела Института динамики систем и теории управления СО РАН и особенно О.И. Гречка и Батурину Е.Ю.
Свои замечания и отзывы на монографию прошу направлять по адресу:
Знаете ли Вы, что такое "Большой Взрыв"?
Согласно рупору релятивистской идеологии Википедии "Большой взрыв (англ. Big Bang) - это космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения..."
В этой тираде количество нонсенсов (бессмыслиц) больше, чем количество предложений, иначе просто трудно запутать сознание обывателя до такой степени, чтобы он поверил в эту ахинею.
На самом деле взорваться что-либо может только в уже имеющемся пространстве.
Без этого никакого взрыва в принципе быть не может, так как "взрыв" - понятие, применимое только внутри уже имеющегося пространства. А раз так, то есть, если пространство вселенной уже было до БВ, то БВ не может быть началом Вселенной в принципе. Это во-первых.
Во-вторых, Вселенная - это не обычный конечный объект с границами, это сама бесконечность во времени и пространстве. У нее нет начала и конца, а также пространственных границ уже по ее определению: она есть всё (потому и называется Вселенной).
В третьих, фраза "представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва" тоже есть сплошной нонсенс.
Что могло быть "вблизи Большого взрыва", если самой Вселенной там еще не было? Подробнее читайте в
FAQ по эфирной физике.
