Figure 1Публикуется на сайте bourabai.narod.ru с великодушного разрешения доктора Х. Арпа
By Halton C. Arp,
Max-Planck-Institut fur Astrophysik, 85741 Garching, Germany
Опубликовано 4 февраля 2005 @ 18:00
(памфлет на известный пресс-релиз о “черных дырах”)
С тех пор как существует сила тяжести, меняющаяся как обратный квадрат расстояния между объектами, почему она не делает окончательного рывка и не позволяет расстоянию стремиться к нулю? Тогда мы получим БОЛЬШУЮ плотность материи. Может быть тогда она ВЗОРВЕТСЯ! Но минутку, может быть она будет выдавлена в противоположных направлениях? Вот именно. Большинство астрономов решили во всяком случае, что это было бы единственной причиной, которая могла бы объяснить наблюдаемые джеты и взрывы в галактиках. Конечно это становится очень сложно объяснимым. Да еще есть несколько раздражающих деталей из начальных условий:
1. Если мы будем наблюдать падение в черную дыру, то оно займет бесконечное время. Так вместо падения это будет выглядеть зависанием в пустоте. Ортодоксальный ответ заключается в том, что мы можем приблизиться к ней настолько, сколько хотим. (Однако, согласно релятивистским ортодоксам запас времени от Большого Вселенского Взрыва - только 15 миллиард лет.)
И снова, если мы рассмотрим черную дыру в 10 миллиардов солнечных масс (масса целой галактики), может ли она полностью сформироваться за миллиард лет от Большого Взрыва? Теоретики-открыватели свободно говорят в популярной пре
cсе [1] об этом, но есть только одно упоминание в серьезном научном журнале, что: “образование такой большой черной дыры возможно лишь за время ~ 1 триллион лет, и трудно для понимания.[2]Процесс аккреции в черные дыры предполагает излучение ими высоко энергетических рентгеновских лучей. Когда рентгеновские телескопы обнаружили сильные рентгеновские источники в галактиках, то они сказали, ага, это - слишком сильно, чтобы быть рентгеновской звездой, так что это должно быть черной дырой на орбите вокруг двойной звезды - с огромной черной дырой, вращающейся вокруг нее. Теперь открытие этих ОГРОМНЫХ черных дыр стало
таким возбуждающим, что им посвящены бесчисленные появляющиеся статьи, показывающие рентгеновские источники и фотографии глубокого космоса с позициями этих объектов.Удивительно, что когда эти объекты были увидены в оптическом диапазоне, никто не удосужился взять спектры для того, чтобы увидеть, чем они действительно были. Наконец появилась статья в реферативном журнале
[3], где авторы показали спектры двух этих объектов, и оказалось, что это те же самые квазары с большими красными смещениями! Конкретизируя эту ситуацию, можно сказать, что рассматриваемые объекты были квазарами близкими к галактикам и в 24 из 24 случаев квазары принадлежали классу Ультра-ярких рентгеновских источников (Ultra Luminous X-ray Sources).2. Этот результат является двойным бедствием для огромных черных дыр, которые оказались квазарами с большими красными смещениями, не черными дырами в двойных звездах. Еще хуже, что они были приняты за членов соседних галактик и следовательно не могут быть на крае Вселенной. Прощай, Большой Взрыв
и вся “фундаментальная” релятивистская физика! (Этот результат не был выпущен как пресс-релиз.)То что было выпущено недавно как “пресс-релиз о черных дырах”, было наблюдением рентгеновских вспышек в центре галактики. Это было провозглашено как газ, вращающийся вокруг черной дыры
[4]. Это классическая интерпретация + и – красного доплеровского смещения для орбитальных скоростей вместо скоростей противоположных выбросов. Я обратил внимание, что они говорят, что фотоны смещаются “вниз по частоте” (читай: появляется красное смещение), когда они поднимаются из гравитационной ямы. Если это так, то линии должны быть смазаны гравитационными градиентами. Это звучит для меня подобно старому хорошо известному внутреннему красному смещению.По иронии, этой галактикой была хорошо известная, очень активная галактика NGC 3516. Прежде опубликованный результат
[5], перепечан здесь на фиг. 1, где показана очевидность того, что исторгнутые рентгеновские источники являются действительно квазарами с большим красным смещением. Возможно в тех сообщениях новостей должно было рассматриваться выбрасывание новых квазаров, которые развиваются в новые галактики, и как они путешествуют наружу.Более того, недавний пресс-релиз сообщает об обнаружении в космическом фоновом микроволновом излучении холодных точек радиусом около одного градуса вокруг предположительно очень отдаленных галактических кластеров
[6]. Один из авторов писал, что НАШИ результаты могут в конце концов подорвать убеждение, что Вселенная заполнена частицами холодной темной материи, и даже более загадочной темной энергией. М..да, это и есть тот стандарт, которого придерживаются многие сообщения для печати. Однако, серьезно, одноградусный радиус согласуется с наблюдаемым семейством квазаров очевидно исторгаемым из активной родительской галактики [6], что показано на фиг. 1. Как это связано?На выбросах из черных дыр строятся гипотезы о происхождении излучения, когда звезда или другой объект падает на поверхность черной дыры (или аккреционный диск). Но можно было бы предположить, что целые квазары и протогалактики развиваются в нормальные галактики из частей, которые вырвались когерентно. Следовательно это отказ от наблюдательного вывода Амбарцумяна 1959, что новые галактики рождаются из старых галактик. И таким образом это приводит к важности выбрасывания низкомассовых затравочных галактик, которые также считаются объектами с большим красным смещением
[7]. Было бы естественно думать, что соседние холодные точки в небе таком большом объеме, как 1 наблюдаемый градус, имеет отношение к ассоциациям соседних родительских галактик с развивающимися квазарами и галактиками.Однако, возвращаясь к возникновению фундаментальных предположений, я припоминаю Астрофизический ланч в “Кал Тех” около 30 лет тому назад. Стивен Хокинг сидел через стол от нас, обсуждавших наблюдения выбрасывания новых галактик из компактных ядер активных галактик. Тогда не было речи ни о каких черных дырах в предположениях Хокинга. Только очень недавно он отказался от своего заявления, что ничто не выходит из черных дыр и с апломбом заявил, что он допускает, что "кое-что" может оттуда появляться. Тем временем, по прошествии многих лет появляется новое оглушительное заявление об открытии “белых дыр” в природе. Это оказалось только ляпсусом, о котором не говорят в пресс-релизах.
Хэлтон Арп
Halton Arp
Max-Planck-Institut fuer Astrophysik
85741 Garching
Germany
Figure 1Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.
Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.
Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.
Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
|
 |
