которые могут порождаться самыми различными средствами, даже обычной палкой и, уж конечно, бегающими по антенне туда-сюда электронами, но к самой их природе ни упомянутая палка, ни суетливые электроны не имеют никакого отношения. Тем более не причастен к поперечным эфирным волнам магнетизм; он притянут сюда “за уши”.
Механизм возбуждения радиоволн с помощью электричества следующий: по проводнику, исполняющему роль антенны, заставляют бегать вперёд-назад электроны; они раскачивают прилегающий к антенне эфир, и он расходится по сторонам в виде волн. Те же радиоволны можно получить совсем без электричества, если заставить колебаться в осевом направлении с той же частотой саму антенну и необязательно токопроводящую. Радиопомехи, которые вызывает работающий автомобильный двигатель, создаются именно таким путём; его поршни, двигающиеся возвратно-поступательно, раскачивают эфир. Особенно “вреден” в этом отношении одноцилиндровый двигатель.
Кто-то скажет: хорошо! но как после всего этого относиться к теории электромагнетизма и к тем самым первым опытам, которые якобы неоспоримо подтвердили существование электромагнитных волн?
Теория электромагнетизма, как известно, устанавливает связь между изменяющимися электрическими и магнитными полями. Такая связь действительно существует, но она – чисто математическая и распространяется только на процессы типа трансформаторных. Электромагнитные волны придуманы по аналогии, а аналогия в данном случае неуместна. В физическом плане в процессе преобразований полей участвует посредник – эфир, и как посредник из математики он выпал.
Прежде чем рассматривать электромагнитные преобразования более подробно, напомним, что из себя представляют в Русской теории эфирной физики электроны и магнитные поля. Электрон это вращающиеся в виде колёсика три эфирных шарика. Собранные соосно в одну линию с одним направлением вращения электроны образуют магнитный шнур (магнитную силовую линию); а сноп параллельно расположенных и вращающихся в одном направлении магнитных шнуров представляет собой магнитное поле.
Работа электрического трансформатора в свете таких представлений выглядит следующим образом. Бегающие по окружности первичной катушки электроны закручивают эфир; тот, в свою очередь, выстраивает все имеющиеся в ближайшем пространстве электроны в магнитные шнуры, а шнуры – в магнитное поле. Это поле, надвигаясь на проводники вторичной катушки, сдвигает электроны в одном направлении и создаёт их напряжение. Так работают трансформаторы.
Физически в данном процессе обойтись без эфира никак нельзя, а математически – можно; математика фиксирует связь входных и выходных параметров.
Приведём образное сравнение. Вращающийся потолочный вентилятор вызывает колебания занавески. Физически в этом случае без посредничества воздуха не обойтись, но для математиков достаточно увязать между собой гармонические движения вентилятора с такими же движениями занавески; и математики могут позволить себе называть эти преобразования (чисто математические) вентиляторно-занавесочными. Физикам такое непростительно.
Обратим своё внимание на то, что вторичный ток в трансформаторе возникает в проводниках вторичной катушки; не будь проводников – не было бы и вторичного тока. Воздух – один из самых лучших диэлектриков, и вторичный ток в нём возникнуть никак не может; а без сдвига электронов не может образоваться никакое электрическое поле.
В теории электромагнитных волн этот момент затушёван; наше внимание в ней отвлекается на второстепенные детали. Такой подход напоминает работу иллюзионистов; они искусно маскируют свои основные действия путём отвлечения внимания зрителей на мелочи.
Совсем неубедительными смотрятся в свете Русской теории и экспериментальные доказательства “неоспоримости” существования электромагнитных волн. Нетрудно представить себе, как при накатывании поперечной эфирной волны на проводник приёмной антенны электроны в нём будут сдвигаться и искрить на его конце. Сдвигаемые подобным образом электроны способны потянуть за собой мелкие металлические опилки. Ну и что? Где тут доказательства того, что в воздухе на всём протяжении от источника регулярно возникали подобные движения электронов? Нет таких доказательств.
Позволим себе ещё одно образное сравнение. Воткнём в воду палку и будем смещать её в осевом направлении вверх-вниз; от неё начнут расходиться волны. Эти волны где-то в стороне заставят ходить вверх-вниз поплавок рыбака. Никому в голову не может прийти мысль считать, что движения палки передаются на поплавок с помощью каких-то других поплавков, расставленных регулярно на всём протяжении; это немыслимо.
К разряду поперечных эфирных волн относится и свет, но и он не имеет никакого отношения к электромагнетизму. Отличие света от радиоволн состоит в том, что его частота колебаний настолько высока, а амплитуда настолько мала, что колебания эфирных частиц происходят в пределах упругой деформации без их перемешивания; эфирная среда при таких условиях ведёт себя как твёрдая. Амплитуда колебаний поперечных волн света, повторим, настолько мала, что примыкающие к лучу света с боков эфир не увлекается им, и поэтому луч не разворачивается во фронт. Способствует этому ещё и то, что эфирные шарики - идеально круглые и идеально скользкие.
Кстати, доказательство роли эфира особенно убедительно при рассмотрении формирования магнитного поля вокруг катушки. Напомним ещё раз, что оно создаётся бегающими по окружности катушки электронами. Если с этим согласиться, то можно предложить заменить бегающий по окружности ток вращением самой катушки; результат должен
